Решение по делу № 2-483/2020 от 04.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                28 января 2020 г.

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Лебедева Е.В.

при секретаре                         Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО9 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, третьи лица: администрация г/о ФИО4, ООО «ФИО2», суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г. ФИО4, мкр. Востряково, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3

В обоснование иска указал, что отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом после него является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. ФИО4, мкр. Востряково, <адрес>. Истец является наследником по завещанию. Между умершим ФИО3 и ООО «ЛГД» был заключен Договор №б-ГС/12-15 от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома на земельном участке по строительному адресу <адрес>, г. ФИО4, мкр. Востряково. Цена объекта долевого строительства, согласно ДДУ составляет 2031162 руб. и уплачена в полном объеме.

Застройщиком был подписан односторонний акт приема-передачи спорной квартиры.

Право собственности на вышеуказанную квартиру оформлено не было в связи со смертью участника долевого строительства.

Нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело. Нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, по следующим основаниям, что право собственности на квартиру у умершего не возникло. Документы, подтверждающие регистрацию права собственности на квартиру на имя ФИО3 наследниками в наследственное дело представлены не были. На основании изложенного, вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования в полном объеме признала.

Представитель 3-го лица администрации г/о ФИО4 ФИО7 просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель 3-го лица ООО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание требования ответчиком, в случае если это не противоречит закону. При принятии признания иска выносится решение.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не ущемляет ни чьих прав и законных интересов и поэтому может быть принято судом на основании частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г. ФИО4, мкр. Востряково, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                    Е.В.Лебедев