О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2015 года гор. Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Стёпина М.В., изучив заявление Ечкиной Т.Г. об обжаловании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Заволжского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области,
У С Т А Н О В И Л:
Ечкина Т.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Заволжского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области Гоголь Н.Ф., Беляниной И.В., связанных с непринятием полного объема исполнительных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника СНТ «Заря».
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Из анализа названных выше норм права следует, что действующее законодательство не отождествляет место деятельности судебного пристава-исполнителя местом нахождения организации - отдела службы судебных приставов. Напротив, из вышеизложенных норм следует, что пристав-исполнитель может совершать исполнительные действия, за исключением оговоренных в законе случаев, только на определенной территории, которая и считается районом его деятельности.
Таким образом, районом деятельности судебного пристава-исполнителя является место нахождения должника по исполнительному документу.
Как усматривается из текста заявления, приложенных к заявлению документов, исходя из сведений о месте нахождения должника, свои обязанности, связанные с возбуждением исполнительного производства, вынесением постановлений, возвращением исполнительных документов, окончанием исполнительного производства и т.п. судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области исполняет в отношении должника СНТ «Заря», местом нахождения которого является пос. 1-е Мая, г.Твери, следовательно, в районе деятельности Заволжского районного суда г. Твери.
Таким образом, заявление Ечкиной Татьяны Гавриловны не подсудно Центральному районному суду г.Твери.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Следовательно, данное заявление с учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю, при этом заявитель вправе обратиться в Заволжский районный суд города Твери.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление Ечкиной Т.Г. об обжаловании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Заволжского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области, в связи с неподсудностью дела Центральному суду.
Разъяснить заявителю право обращения с настоящим заявлением в Заволжский районный суд города Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Стёпина