Решение от 20.11.2019 по делу № 22-4872/2019 от 30.10.2019

Судья Рогозная Н.А. Дело № 22-4872/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 ноября 2019 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Лукьянович Е.В.

при секретаре Хребтовой М.А.,

с участием прокурора Коршиковой Е.О.,

адвоката Овчинниковой Г.В.,

осужденного Ходенкова В.В. посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ходенкова В.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 02 августа 2019 года, которым производство по ходатайству

Ходенков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края,

о смягчении окончательного наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002г., по правилам ст.70 УК РФ, прекращено.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выслушав осужденного Ходенкова В.В. и защитника адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, просивших постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ходенков В.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении окончательного наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002г. по правилам ст.70 УК РФ.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 02 августа 2019 года производство по ходатайству осужденного Ходенкова В.В. прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Ходенков В.В. с постановлением не согласен, считает постановление не обоснованным и не мотивированным, так как постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.08.2011г. приговор Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. Полагает, что вынося оспариваемое постановление, суд не учел изменения в УПК о зачете времени содержания под стражей, так как по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.03.1998 года отбывал наказание в колонии общего режима и содержался в СИЗО. Считает, что судом нарушены требования ч.2 ст.399 УПК РФ, так как суд отказал в праве на ознакомление с материалами дела, чем нарушил право на защиту.

Просит постановление Артемовского городского суда Приморского края от 02.08.2019 года отменить.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ (пункт 13 части 1 статьи 397 УПК РФ).

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (с изменениями и дополнениями) (п.18), в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Как видно из материала, Ходенков В.В., отбывающий наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 29.05.2015 года, ранее судим:

26.03.1998 года Находским городским судом Приморского края по п.п. «а,б,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден условно-досрочно 02.11.2001 года на 2 года 11 месяцев 29 дней. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 16.03.2011 года постановлено считать Ходенкова В.В. осужденным по п.п. «а,б,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б,в,д»» ч. 2 ст. 132 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24.09.2002 года Находкинским городским судом Приморского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.03.1998г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.08.2011 года действия Ходенкова В.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание за данное преступление смягчено до 5 лет 2 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом из вводной части указанного постановления следует, что на момент его вынесения суду было известно, что приговор Находкинского городского суда Приморского края от 26.03.1998 года был постановлением Уссурийского городского суда Приморского края был приведен в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г. и назначенное ему наказание смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, прекращая производство по ходатайству осужденного, суд первой инстанции правильно исходил из того, что при вынесении Уссурийским районным судом Приморского края 18.08.2011 года постановления и назначении окончательного наказания по приговору Находскинского городского суда Приморского края от 24.09.2002 года по правилам ст. 70 УК РФ, изменения, внесенные в предыдущий приговор постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 16.03.2011 года, были учтены, правовых оснований для повторного рассмотрения вопроса о смягчении окончательного наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002 года у суда не имелось.

Свои выводы суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая, что производство по ходатайству осужденного Ходенкова В.В. о смягчении окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ приговором Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002 года, прекращено, оснований для отмены постановления Артемовского городского суда Приморского края от 02 августа 2019 года по доводам Ходенкова В.В. о неприменении судом положений ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года о льготном исчислении срока содержания его под стражей по первому приговору (от 26.03.1998г.), вошедшему в совокупность приговоров при назначении Ходенкову В.В. окончательного наказания по приговору от 24.09.2002 года, не имеется.

Принятие судом оспариваемого постановления не препятствует осужденному при наличии к тому оснований обратиться в суд по месту отбывания наказания с отдельным ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24.09.2002г. в соответствие с ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту, выразившегося в не ознакомлении его с представленными материалами, объективного подтверждения не нашли, противоречат содержащимся в материале сведениям о получении им копии материала (л.д. 72), актам от 30.07.2019г. (л.д.143) и от 21.10.2019 года (л.д. 182) об отказе Ходенкова В.В. от получения копии материала, в связи с чем основанием к отмене постановления также не являются.

Судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и влекущих его отмену, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.