Решение по делу № 8Г-19930/2020 [88-20472/2020] от 28.08.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-20472/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

22 октября 2020 г.                                г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В.,

судей Ившиной Т.В. и Плеханова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурзахановой Светланы Тимерьяновны, Андреевой Ольги Геннадьевны, Савичевой Галины Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. по гражданскому делу № 2-7099/2019 по исковому заявлению Мурзахановой Светланы Тимерьяновны, Андреевой Ольги Геннадьевны, Савичевой Галины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Феникс» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовой договор в письменной форме, произвести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за сверхурочные, ночные и праздничные дни, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Мурзаханова С. Т., Андреева О. Г., Савичева Г. Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Феникс» (далее ООО ЧОО «Феникс», Общество) об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что осуществляли трудовую деятельность в ООО ЧОО «Феникс» в качестве охранников, Мурзаханова С.Т. в период с 04 мая 2017 г. по 06 июля 2017 г.; Андреева О. Г. в период с 03 мая 2017 г. по 07 июля 2017 г.; Савичева Г. Н. в период с 01 мая 2017 г. по 30 июня 2017 г. Трудовые договоры с истцами не были заключены, записи в трудовые книжки не внесены. За фактически отработанное время истцам не выплачивалась заработная плата.

Просили суд установить факт трудовых отношений, обязать оформить трудовые договоры в письменной форме и внести записи в их трудовые книжки; взыскать суммы, причитающиеся при увольнении в пользу Мурзахановой С. Т. -        24 960 руб., в пользу Андреевой О. Г. - 26 880 руб., в пользу Савичевой Г. Н. - 13 500 руб.; взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы, за работу в ночное время, за сверхурочную работу в праздничные дни; компенсацию за задержку выплаты заработной платы по фактический день погашения задолженности; компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 500 000 руб.

Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2019 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2019 г. решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе судей.

Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 г. иск удовлетворен частично, постановлено:

- установить факт трудовых отношений между Мурзахановой С. Т. и ООО ЧОО «Феникс» за период с 01 мая 2017 г. по 26 июня 2017 г. в должности «охранника объекта»; обязать ООО ЧОО «Феникс» издать приказ о приеме Мурзахановой С.Т. на работу на должность «охранника объекта» 01 мая 2017 г., увольнении с работы 26 июня 2017 г.; обязать ООО ЧОО «Феникс» внести в трудовую книжку на имя Мурзахановой С. Т. записи о приеме на работу на должность «охранника объекта» 01 мая 2017 г. и увольнении с работы 26 июня 2017 г. Взыскать с ООО ЧОО «Феникс» в пользу Мурзахановой С.Т. задолженность по заработной плате в размере 18 593,29 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1 820,46 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 9 448,70 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.;

- установить факт трудовых отношений между Андреевой О. Г. и ООО ЧОО «Феникс» за период с 01 мая 2017 г. по 26 июня 2017 г. в должности «охранника объекта»; обязать ООО ЧОО «Феникс» издать приказ о приеме Андреевой О. Г. на работу на должность «охранника объекта» 01 мая 2017 г., увольнении с работы 26 июня 2017 г.; обязать ООО ЧОО «Феникс» внести в трудовую книжку на имя Андреевой О. Г. записи о приеме на работу на должность «охранника объекта» 01 мая 2017 г. и увольнении с работы 26 июня 2017 г. Взыскать с ООО ЧОО «Феникс» в пользу Андреевой О.Г. задолженность по заработной плате в размере 22 523,25 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2 136,85 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 11 410,95 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.; взыскать с ООО ЧОО «Феникс» госпошлину в доход местного бюджета 2 478,01 руб.;

- принять от Савичевой Г. Н. отказ от иска; производство по делу по иску Савичевой Г.Н. к ООО ЧОО «Феникс» об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовой договор в письменной форме, произвести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за сверхурочные, ночные и праздничные дни, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 г. отменено в части возложения обязанности на ООО ЧОО «Феникс» издать приказы об увольнении Андреевой О.Г., Мурзахановой С.Т. с работы 26 июня       2017 г., о внесении записей в трудовые книжки Андреевой О.Г., Мурзахановой С.Т. об увольнении с работы 26 июня 2017 г. Тоже решение изменено в части взыскания с ООО ЧОО «Феникс»в пользу Андреевой О.Г. задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскания с ООО ЧОО «Феникс» в пользу Мурзахановой С.Т. задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы; взыскания с ООО ЧОО «Феникс» в доход местного бюджета госпошлины. Взысканы с ООО ЧОО «Феникс» в пользу Андреевой О.Г. задолженность по заработной плате за период работы с 01 мая 2017 г. по 26 июня 2017 г. – 34 509,42 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период по 14 мая 2020 г. – 19 384,75 руб. Взысканы с ООО ЧОО «Феникс» в пользу Мурзахановой С.Т. задолженность по заработной плате за период работы с 01 мая 2017 г. по 26 июня 2017 г. – 28 517,72 руб., компенсация за задержку выплаты заработной плату за период по 14 мая 2020 г. – 16 057,34 руб. Взыскана с ООО ЧОО «Феникс» государственная пошлина в доход местного бюджета – 3 154,08 руб. В остальной части решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО ЧОО «Феникс» без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной Мурзахановой С.Т., Андреевой О.Г., Савичевой Г.Н. ставится вопрос об изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. в части не взыскания в пользу истцов заработной платы и иных причитающихся выплат за период с 26 июня 2017 г. по 04 июля         2017 г.

Истец Мурзаханова С.Т., Андреева О.Г., Савичева Г.Н. и представитель ответчика ООО ЧОО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, трудовой договор между Мурзахановой С.Т., Андреевой О.Г. и ООО ЧОО «Феникс» не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, записи о приеме на работу в трудовые книжки не вносились. При этом в суде работодателем факт работы Мурзахановой С. Т. и Андреевой О.Г. не оспаривался.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования          Мурзахановой С.Т., Андреевой О.Г., суд первой инстанции пришел к выводам о том, что между сторонами в период с 01 мая 2017 г. по 26 июня 2017 г. имелись трудовые отношения, истцы допущены к выполнению работы уполномоченным представителем ответчика, работа истцов имела постоянный характер, истцы подчинялись правилам внутреннего трудового распорядка, истцы выполняли работу по имеющейся в штатном расписании должности- «охранника объекта». Доказательств отсутствия трудовых отношений между сторонами, иного количества отработанного времени, выплаты истца заработной платы за отработанное время, компенсации за неиспользованный отпуск ответчик не представил. Разрешая заявленные исковые требования о взыскании заработной платы, суд первой инстанции, исходя из установленного периода фактически выполняемой работы с    01 мая 2017 г. по 26 июня 2017 г., тарифной ставки 40 руб. в час, установив количество отработанных часов при нормальной продолжительности работы и часов сверхурочной работы, а также смен, приходящихся на ночное время, пришел выводу о необходимости взыскания заработной платы.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводом суда первой инстанции о наличии трудовых отношений между Обществом и Мурзахановой С.Т. и Андреевой О.Г. в период с 01 мая 2017 г. по 26 июня 2017 г., невыплаты истцам заработной платы за спорный период. Вместе с тем суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о применении при расчёте задолженности тарифной ставки истцов в размере 40 руб. в час., указав, что оплата труда работника не могла быть ниже установленного минимального размера оплаты труда. В связи с чем исходя из установленных в штатном расписании ООО ЧОО «Феникс» размера должностного оклада охранника объекта - 8 700 руб. и районного (уральского) коэффициента – 1 305 руб., произвел расчёт задолженности ответчика по заработной плате перед Мурзахановой С.Т. и Андреевой О.Г.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 15, 16,19.1,21, 22, 56, 67, 68, 130,133, 135,136, 152, 153, 236 Трудового кодекса Российской Федерации), разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 г. N 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям», а также обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе Мурзахановой С.Т, Андреевой О.Г., Савичевой Г.Н. доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 г. установлен факт трудовых отношений между ООО ЧОО «Феникс» и Мурзахановой С.Т., Андреевой О.Г. в период с 01 мая 2017 г. по 26 июня 2017 г., принят отказ от иска и прекращено производство по исковым требованиям Савичевой Г.Н. к Обществу. В указанной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 г. оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г.

Доводов о незаконности принятия судом отказа от иска Савичевой Г.Н., неверного определения периода трудовых отношений между Обществом и Мурзахановой С.Т. и Андреевой О.Г. кассационная жалоба не содержит. При этом судом апелляционной инстанции задолженность по заработной плате взыскана с Общества в пользу Мурзахановой С.Т. и Андреевой О.Г. за период с 01 мая 2017 г. по 26 июня 2017 г.

С учетом изложенного, положений статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что трудовые отношения между Мурзахановой С.Т., Андреевой О.Г. и Савичевой Г.Н. в период с 27 июня г. по 4 июля 2017 г. не были установлены, то оснований и для взыскания за данный период задолженности по заработной плате у суда апелляционной инстанции не имелось.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителей.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мурзахановой Светланы Тимерьяновны, Андреевой Ольги Геннадьевны, Савичевой Галины Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий                    О.В. Юрова

Судьи                                Т.В. Ившина

                                А.Н. Плеханов