Решение по делу № 2-3539/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-3539/2022

21RS0001-01-2022-000324-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ПАО "Совкомбанк" к Иванов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заслушав ответчика Иванова С.В., проверив материалы дела,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Иванову С.В. (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины.

Иск мотивирован следующим.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику в кредит на 36 месяцев 198 968,98 руб. под 29,9 % годовых с обязательством должника ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму, а ответчик неправомерно не осуществлял погашение кредита в установленные сроки, что привело к начислению неустойки в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ввиду изложенного истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил суд взыскать с ответчика просроченную ссуду 129 943,16 руб., просроченные проценты 36 294,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 87 950,53 руб., неустойку на просроченную ссуду 22 417,17 руб., неустойку на просроченные проценты 58 700,55 руб., возврат государственной пошлины 6 553,06 руб.

В иске отразил, что оставшаяся задолженность определена после взыскания задолженности в размере 32 358,23 руб. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ПАО «Совкомбанк» не обеспечил явку представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова С.В. просил отказать в удовлетворении иска по мотивам пропуска сроков исковой давности, указав, что течение такого срока начинается с даты последнего платежа по кредитному договору. Последнее погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, погашение процентов - ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения в суд с иском срок исковой давности истек.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику кредита 198 968,98 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых на 36 месяцев на основании заявления-оферты ответчика никем не оспорено.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем внесения периодичных платежей согласно графику.

Однако в нарушение договора ответчик не осуществлял погашение задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Неисполнение ответчиком обязанностей по ежемесячному внесению денег повлекло за собой образование за ним долга, начислению неустойки в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по основному долгу 129 943,16 руб.

Из подписанных ответчиком индивидуальных условий Договора потребительского кредита усматривается ознакомление должника с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита.

Пунктами 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифами банка, пунктом 5.2 Общих условий договора предусмотрены право банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Неустойка определена 20 % годовых и заявлено к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 417,17 руб., неустойка на просроченные проценты 58 700,55 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности с указанием, что течение такого срока начинается с даты последнего платежа ответчика по кредитному договору: последнее погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, погашение процентов - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей, сформированных из основного долга и причитающихся процентов, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

На основании изложенного суд соглашается с доводами стороны ответчика о применении срока исковой давности три года к ежемесячным обязательным платежам, предшествовавшим ко дню предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ (штемпель Почты России) («минус три года), то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Суд, на основании изложенного, находит, что ко времени обращения в районный суд истцом пропущен предусмотренный законом трехгодичный срок к обязательствам ответчика, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск в части с взысканием основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончании срока кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ согласно Приложению к индивидуальным условиям - графику платежей.

За указанный период задолженность по основному долга составляет всего 60 424, 02 руб. (6 898,73 + 7 073,92 + 7 291,61 +7 470,81 + 7 628,44 + 7 822,16 +8 007,50 + 8 230,85), проценты по кредиту 7 041, 30 руб. (1 534,44 + 1 359,25 + 1 141,56 + 962,36 + 804,73 +611,01 + 425,67 + 202,28) (л.д. 13), которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

Суд также соглашается с требованием истца о взыскании неустойки остаток долга, которая в соответствии с условиями договора 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по ссудному договору 3 412,26 руб. (871,46 + 726,63+ 606,35 + 499,22 + 369,16+ 243,40 + 96,04), на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48 171,90 руб. (1 596,30 + 1 661,52 + 1 781,80 + 1 968,54 + 2 098,60 + 2 303,96 + 2 292,12+ 29 135,51 + 5 333,55).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом периода просрочки, характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по ссудному договору до 1 000,00 руб., на просроченную ссуду до 4 800,00 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Иск в остальной части подлежит отказу в удовлетворении ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика.

Возврат государственной пошлины истцу подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части иска на основании статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) с Иванов С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Московским РОВД гор. Чебоксары, код подразделения №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 60 424,02 руб., проценты по кредиту 6 430,29 руб., неустойку по ссудному договору 1 000,00 руб., на просроченную ссуду 4 800,00 руб., расходы на государственную пошлину 3 569,00 руб., отказав в иске о взыскании основного долга, процентов, неустойки, расходов на государственную пошлину в остальной части.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ