Решение по делу № 12-17/2015 (12-158/2014;) от 30.12.2014

                       Дело № 12-17/2015 Определение

г. Усинск                                                                                                12 января 2015 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А., проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу государственного инспектора, ведущего специалиста-эксперта отделения госконтроля Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан Г. на определение мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения недостатков,

Установил:

Определением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. государственному инспектору, ведущему специалисту-эксперту отделения госконтроля Уфимского ТУ Минэкологии Республики Башкортостан был возвращен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «...» Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, госинспектор отделения госконтроля Уфимского ТУ Минэкологии РБ Г. обжаловала его в Усинский городской суд.

В соответствии с положениями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов.

Согласно абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы госинспектора отделения госконтроля Уфимского ТУ Минэкологии РБ Г., поскольку она не наделена правом обжалования определения о возращении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

Определил:

Возвратить государственному инспектору, ведущему специалисту-эксперту отделения госконтроля Уфимского территориального управления Минэкологии РБ Г. жалобу на определение мирового судьи Пармского судебного участка ... Республики Коми от дд.мм.гггг., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «...» Н.

Судья                                                                                                                       Д.А.Попов