Решение по делу № 1-351/2023 от 09.08.2023

УИД 89RS0004-01-2023-003208-81

Дело № 1-351/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                        21 августа 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Фаградян Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Литвиной К.Е.,

подсудимого Боброва В.А. и его защитника Изместьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

БОБРОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобров В.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

    Бобров В.А., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение положений статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, умышленно 24 июня 2023 года, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 03 минуты, находясь по адресу: <адрес> используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «OneРlus 7T Pro McLaren edition», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский номер номер, посредством программы мгновенной передачи сообщений «Телеграмм» осуществил вход в свой аккаунт, где в чате, имеющем наименование «Oper Chip and Dale», доменное имя которого не установлено, в ходе переписки с неустановленным сбытчиком наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от последнего информацию о стоимости и способе приобретения наркотического средства, а затем, находясь по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленного в принадлежащем ему указанном мобильном телефоне, со счета с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер, осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты «Тинькофф Банк» номер, который ему был сообщен сбытчиком наркотических средств, на сумму 13 025 рублей, в счёт приобретения предназначенного для него наркотического средства, после чего, получил от сбытчика наркотических средств текстовое сообщение и фотографическое изображение, с указанием места и географических координат нахождения тайника (66.113061 Северной широты, 76.720642 Восточной долготы), с предназначенным для него наркотическим средством.

    24 июня 2023 года, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, Бобров В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, с целью извлечения из тайника-закладки, предназначенного для него наркотического средства и обеспечения его хранения при себе, направился по предоставленным ему ранее географическим координатам, где в 18 часов 20 минут того же дня в районе здания <данные изъяты> расположенного по <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> Северной широты, <данные изъяты> Восточной долготы, г. Новый Уренгой ЯНАО, под деревом обнаружил тайник-закладку с заказанным им свертком изоляционной ленты красного цвета с находящимся в нем веществом, массой 1,4608 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент производства экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего указанное наркотическое средство Бобров В.А., извлек из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел его при вышеописанных обстоятельствах, а затем сверток с указанным наркотическим средством, поместил в правый карман своих штанов и умышленно, незаконно, стал хранить его при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Новому Уренгою в 19 часов 05 минут 24 июня 2023 года, около <адрес>

    В период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут указанных суток, в ходе проведения личного досмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по г. Новому Уренгою, в правом кармане штанов одетых на Боброве В.А., было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,4608 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Бобров В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, предъявленное обвинение не оспаривает, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого Боброва В.А. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует противоправные действия Боброва В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Боброву В.А., суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 149), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 147), а также влияние назначаемого наказания на исправление Боброва В.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боброва В.А., суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления, поскольку при задержании Бобров В.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, далее в ходе следствия давал признательные и подробные показания, пояснял, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, что способствовало расследованию уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств Боброва В.А. признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, которая фактически находится на иждивении последнего, осуществление благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Боброва В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Боброву В.А. наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Боброву В.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении Боброва В.А. ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

С учетом выводов заключения эксперта от 20.07.2023г. № 340, суд не находит оснований для применения в отношении Боброва В.А. положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 99-105).

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Учитывая, что при совершении объективной стороны преступления подсудимый Бобров В.А. использовал мобильный телефон марки «OneРlus 7T Pro McLaren edition», принадлежащий ему на праве собственности, который является средством совершения преступления и использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, таковой подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОБРОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме двадцать тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с 04901500300); ИНН 8901003107, КПП 890101001. Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС: 03100643000000019000 Банк получателя: РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, БИК 007182108, ОКТМО 71951000, КБК 18811603125010000140, УИН 18858923010500006708.

Меру пресечения Боброву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 1,4408 г., которое содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным материалам из уголовного дела № 12301711493000670;

- мобильный телефон марки «OneРlus 7T Pro McLaren edition» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;

- банковскую карту «Сбербанк» № 4274 2767 1028 0089 на имя Боброва В.А. – надлежит считать возвращенной по принадлежности;

- марлевые тампоны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                      Ю.Е. Кайгародова