Решение от 02.11.2016 по делу № 2-5998/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-5998/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., с участием истца Насыровой С.В., ее представителя Мачулина Р.Н., действующего на основании доверенности от 22.09.2016, ответчика Морозова А.А.. его представителя Ковалевой О.А., действующей в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, ответчиков Компас Р.Г., Колесникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Насыровой С.В. к Морозову А.А., Компас Р.Г., Колесникову А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд, указывая на то, что по просьбе ответчиков как организаторов вечеринки «Summer Beach», она организовала и частично оплатила проживание в период с 05 июля по ДД.ММ.ГГГГ, участников данной вечеринки на базе отдыха «Россич». Морозов А.А., Колесников А.В., Компас Р.Г. обязались возместить перед истцом расходы, связанные с проживанием участников вечеринки «Summer Beach», которые составили 202400 руб., из них 25000 рублей Морозов А. А., Колесников А.В. и Компас Р.Г. уплатили в ООО «Россич» самостоятельно, а денежную сумму в размере 177 400 рублей уплатила Насырова С.В. Сумму оплаченную в ООО «Россич» истцом, ответчики обязались вернуть ей в срок до 01.08.2013, о чем свидетельствует ими написанная расписка. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков в равных долях: сумму по расписке 177400 руб., в счет не возмещенных расходов; проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 46675 руб; расходы по оплате госпошлины в сумме 5441 рубль.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик Компас Р.Г. полагал, что требования истца являются завышенными, указал, что помимо оплаченной ими суммы в 25000 рублей, максимум что возможно оплатить истцу с их стороны это дополнительно сумму в 50 000 рублей.

Ответчик Морозов А.А. и его представитель в судебном заседании требования полагали не обоснованными в связи с недоказанностью истцом несения расходов в указанном размере. Также указал, что истец была лично заинтересована в «раскрутке» базы отдыха, в связи с чем ее требования не могут быть удовлетворены. Не может пояснить, почему написал такую расписку.

Ответчик Колесников А.В. полагал требования истца также не обоснованными, сославшись на вынужденность написания расписки, представленной истцом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснения сторон, действительно ответчики являлись организаторами вечеринки «Summer Beach» в период с 05 по 07 июля 2013 года, проходившей на базе отдыха «Россич», за посещение данной вечеринки участники оплачивали входные билеты, денежные средства от которых поступали ответчикам.

Материалами дела подтверждается, что истцом внесено в общей сложности в кассу ООО «Россич» в качестве оплаты за проживание за Морозова А.А. в общей сложности 177400 рублей (л.д.__________). Истец является коммерческим директором указанного общества.

Так же, к материалам дела, приобщён оригинал расписки ответчиков (л.д.________), по условиям которой они обязуются возместить истцу в срок до 01.08.2013 сумму в 177400 рублей, данная расписка ответчиками не оспорена в установленном законом порядке, доказательств вынужденности ее написания, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено ответчиками, что после оформления расписки ответчик Компас Р.Г. посредством электронной почты, направляемой стороне истца, признавал свою задолженность перед нею.

При изложенных обстоятельствах и исследованных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает нормы ст. 421 ГК РФ, а также положений ст. 432 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждает текстовый анализ расписки и буквальное толкование значения содержащихся в ней слов и выражений, что в силу требований ст. 431 ГК РФ, позволяет прийти к выводу о том, что ответчики предоставили истцу гарантию произведения выплаты денежных средств в размере 177400 рублей в счет возмещения расходов по оказанным услугам.

На основании п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме

Таким образом, в указанной расписке определен предмет сделки в виде выплаты возмещения оказанных услуг, с установленным сроком.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, из определения понятия сделки, содержащейся в вышеприведенной статье, следует, что сделка является юридическим фактом, происходящем по воле человека. Следовательно, в сделке имеет место два элемента - воля (субъективный) и волеизъявление (объективный), оба эти элемента равнозначны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что содержание волеизъявления ответчиков, полностью соответствует их действительному намерению, их действительной воле как участников сделки, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из указанного следует, что требования истца в части взыскания с ответчиков денежных средств в счет не возмещенных расходов по оказанным услугам обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом взыскание должно быть определено в равных долях, поскольку иного из содержания расписки не следует.

Указания ответчиков на завышенный размер расходов понесенных истцом и вынужденность написания расписки, судом не принимаются, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчиков также в равных долях подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 46675 рублей, расчет которых проверен судом и признан обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях также подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 5441 рублей, что подтверждено соответствующими доказательствами (л.д.______).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 59133,33 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 15558,33 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ 1813,67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.11.2016

                             ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░ № 2-5998/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░