Решение по делу № 2-51/2019 от 07.12.2018

Дело № 2-51/2019

24RS0051-01-2018-001056-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 06 февраля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации к Петровой Виктории Николаевне об обязании устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику Петровой В.Н. об обязании устранить нарушения лесного законодательства по тем основаниям, что 04 июля 2017 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Петровой В.Н. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № №, согласно которому Петрова В.Н. купила лесные насаждения площадью 0,42 га для заготовки древесины, местоположение которых: <адрес>. В соответствии с пунктами 8 и 9 договора купли-продажи предусмотрена обязанность Петровой В.Н. по соблюдению требований лесного законодательства Российской Федерации, правил заготовки древесины, правил ухода за лесами, правил пожарной и санитарной безопасности в лесах, правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка проведения лесосечных работ, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также по очистке лесосеки от порубочных остатков, которая осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки, в следующие сроки: с 04 июля 2017 года по 03 июля 2018 года. Однако согласно акта осмотра лесосеки от 10 июля 2018 года, акта натурного осмотра лесного участка от 10 июля 2018 года специалистом КГБУ «Усольское лесничество» при осмотре вышеуказанного лесного участка выявлено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в невыполнении работы по очистке лесосеки от порубочных остатков (неочистке) на площади 0,42 га. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит обязать Петрову В.Н. произвести очистку лесного участка от порубочных остатков на площади 0,42 га, расположенного на территории <адрес> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

В судебное заседание представитель истца – Министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. Согласно поступившего ходатайства представителя истца Калинихиной Н.А., действующей на основании доверенности, она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Петрова В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, о причине не явки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, – КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно поступившей информации представителя третьего лица – руководителя КГБУ «Усольское лесничество» Слабко Ю.П. заявленные исковые требования он поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в исковом заявлении, отсутствует.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

04 июля 2017 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Петровой В.Н. был заключен договор № № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому ответчик купила лесные насаждения площадью 0,42 га для заготовки древесины, местоположение которых: <адрес>. Срок договора установлен по 03 июля 2018 года.

Согласно п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктами 8 и 9 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № № от 04 июля 2017 года на Петрову В.Н. также возложена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины.

Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосеки от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвела. Так, согласно представленных в материалах дела акта осмотра лесосеки от 10 июля 2018 года и акта натурного осмотра лесного участка от 10 июля 2018 года, при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что ответчик произвел захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,42 га по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Петрова В.Н. приняла на себя обязательства, но их в полном объеме не выполнила, допустила нарушение действующего законодательства, то требования истца к ответчику являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.

Также суд полагает необходимым взыскать с Петровой В.Н. государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации к Петровой Виктории Николаевне об обязании устранить нарушения лесного законодательства – удовлетворить в полном объеме.

Обязать Петрову Викторию Николаевну произвести очистку лесного участка от порубочных остатков на площади 0,42 га, расположенного на территории <адрес> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с Петровой Виктории Николаевны государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судьей в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина