Решение по делу № 2-3020/2015 от 19.03.2015

Дело №2-3020/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фрыгина В. В. к Фрыгиной Н. А., ООО «УК Обухово», Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Фрыгин В.В. обратился с указанным иском к Фрыгиной Н. А., ООО «УК Обухово», Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Иск обосновывал тем, что Фрыгина Н.А. зарегистрирована в спорной муниципальной квартире, не является членом его семьи и уклоняется от исполнения обязанности оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Фрыгин В.В. не явился в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о явке в суд извещался надлежащим образом, в том числе посредством телефонограмм.

Ответчик Фрыгина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Не просила рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика ООО «УК Обухово» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Не просил рассмотреть дело по существу.

Представитель третьего лица МУП НРЦ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «УК Кристалл» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представили, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Фрыгина В. В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Фрыгина В. В. к Фрыгиной Н. А., ООО «УК Обухово», Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись