Решение по делу № 33-11207/2023 от 08.06.2023

Судья ФИО5                                                 Дело ....                                                                                                 УИД 16RS0....-88

....

Учет .... г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 г.                                                                                            г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Халитовой Г.М., судей Камаловой Ю.Ф., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аглиевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда    Республики Татарстан по докладу судьи Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Швин Г.З. - Кобленца Д.В. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2023 г., которым постановлено:

Исковое заявление Швин Г.З. к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Швин Г.З. - Кобленца Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Швин Г.З. обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Республики Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что в июле 2007 года истец с супругом Ш.Я.Ф. . уехали на постоянное место жительства в Германию, где проживали в г. Кассель в местечке Нистеталь. При этом Ш.Я.Ф. не отказался от назначенной ему в Российской Федерации пенсии и в целях продолжения её выплаты он регулярно один раз в год обращался в Генеральное консульство Российской Федерации в Германии, предоставляя документы, подтверждающие факт прекращения работы и (или) иной деятельности за пределами Российской Федерации.

<дата>. Ш.Я.Ф. умер, после смерти которого осталось наследство в виде денежных средств, находящихся на расчетном (универсальном) счете № ...., открытом ПАО «Сбербанк» на имя Ш.Я.Ф. перечисленных из ГУ УПФ РФ Брединского района Челябинской области (по месту бывшей регистрации наследодателя в Российской Федерации) в качестве ежемесячной пенсии, в сумме 834 616,45 руб.

Истец является единственным наследником первой очереди после смерти своего супруга Ш.Я.Ф. ., так как она одна на протяжении многих лет проживала вместе с ним в Германии, фактически приняла наследство, так как организовала его похороны, поминки, забрала из квартиры, где она с ним проживала, на постоянное хранение все памятные и ценные вещи.

Истец просила суд признать её принявшей наследство после смерти супруга Ш.Я.Ф. ., умершего <дата>.; признать за ней право собственности на наследство в виде денежных средств, находящихся на расчетном (универсальном) счете № ...., открытом ПАО «Сбербанк» на имя Ш.Я.Ф. ., перечисленных из ГУ УПФ РФ Брединского района Челябинской области в качестве ежемесячных пенсии, в размере 834 616,45 руб.

Представитель истца Швин Г.З. – Кобленц Д.В. в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в суд не явился, в письменном отзыве на иск не возражал против принятия истцом наследства в виде денежных средств, однако указывал на то, что МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица Альметьевский филиал Сбербанка России (ПАО), комитет земельных и имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в суд не явились.

Суд постановил решение в выше приведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Швин Г.З. выражает несогласие с решением суда. Указывает те же доводы, что и в исковом заявлении. Просит решение суда отменить.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Швин Г.З. - Кобленц Д.В. апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 4 октября 2020 г. в г. Кассель в местечке Нистеталь в Германии умер Ш.Я.Ф. ., после смерти которого осталось наследство в виде денежных средств, находящихся на расчетном (универсальном) счете № ...., открытом ПАО «Сбербанк» на имя Швин Я.Ф., перечисленных из ГУ УПФ РФ Брединского района Челябинской области (по месту его бывшей регистрации в Российской Федерации) в качестве ежемесячной пенсии в сумме 834 616,45 руб.

Наследником первой очереди по закону является супруга наследодателя – Швин Г.З., которая фактически приняла наследство.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что у наследодателя имеется сын от первого брака – Швин С.Я.. Согласно сведениям из ГУ МВД России, сведений о месте регистрации данного наследника на территории Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, придя к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, наследник считается принявшим наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, доказательства несения расходов на содержание дома и т.д.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам Швин Г.З. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказательств обратного в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2023 г. отменить.

Исковые требования Швин Г.З. удовлетворить.

Признать Швин Г.З., принявшей наследство после смерти супруга Ш.Я.Ф. , умершего <дата>

Признать за Швин Г.З. право собственности на наследство, открывшееся после смерти Ш.Я.Ф. , <дата>.р. умершего <дата>., в виде денежных средств в сумме 834 616,45 руб., находящихся на расчетном (универсальном) счете № .... в ПАО «Сбербанк».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 7 декабря 2023 г.

Председательствующий                     Г.М. Халитова

Судьи                                 Е.Н. Леденцова

Ю.Ф. Камалова