Решение по делу № 2-640/2016 от 02.11.2016

Дело №2-640/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                            с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Ю.С.Давыдовой,

при секретаре                 Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите к Корчугановой П.С., Баталину Е. Б., Украинской А.С., Яйчун О.А., Бескровных Н.П., Бадицкому А. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Главное управление Алтайского края по труду и социальной защите обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении в солидарном порядке вреда, причиненного преступлением, просил взыскать с ответчиков в доход бюджета незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края постановлен приговор в отношении Корчугановой П.С., а ДД.ММ.ГГГГ состоялся приговор в отношении Баталина Е.Б., Украинской А.С., Яйчун О.А., Бескровных Н.П., Бадицкого А.А., в соответствии с которым они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Ответчики, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства краевого бюджета на общую сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером, причинив материальный ущерб субъекту Российской Федерации - Алтайскому краю в лице КГКУ ЦЗН г. Рубцовска в сумме <данные изъяты> и КГКУ ЦЗН Шипуновского района Алтайского края – в сумме <данные изъяты>.

Поскольку в добровольном порядке ответчики материальный ущерб не возместили, истец обратился с данным иском в суд.

    В судебном заседании представитель истца - КГКУ ЦЗН Шипуновского района требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ущерб от преступления возмещен частично – в сумме <данные изъяты>, полагает, что взыскание необходимо производить со всех ответчиков, поскольку в данном случае наступает солидарная ответственность; пояснила, что сумму в размере <данные изъяты> Корчуганова П.С. оплатила в счет возмещения вреда КГКУ ЦЗН г. Рубцовска, а в производстве Рубцовского городского суда Алтайского края находится гражданское дело по иску к тем же ответчикам, но иного юридического лица - КГКУ ЦЗН г. Рубцовска, в связи с чем объединение дел является нецелесообразным.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Корчуганова П.С. с требованиями не согласилась, направила письменный отзыв, согласно которого просила исключить ее из числа ответчиков, поскольку она в добровольном порядке уплатила <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба. Просила объединить дела в одно производство и направить для разрешения в Рубцовский городской суд Алтайского края.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абз. 1 ст. 1080 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, приговором Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-68), Баталин Е.Б., Украинская А.С., Яйчун О.А., Бескровных Н.П., Бадицкий А.А., Корчуганова П.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Ответчики, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства краевого бюджета на общую сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером, причинив материальный ущерб субъекту Российской Федерации - Алтайскому краю в лице КГКУ ЦЗН г. Рубцовска в сумме <данные изъяты> и КГКУ ЦЗН Шипуновского района Алтайского края – в сумме <данные изъяты>.

Из представленных в деле копий приговоров суда следует, что ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренном ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. При этом Корчугановой П.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года; - Бескровных Н.П. - лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; Украинской А.С. и Яйчун О.А. - лишение свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года; Бадицкому А.А. – лишение свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Баталину Е.Б. - лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно платежным поручениям №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139, 144, 149, 154), сумма денежных средств, перечисленных УФК по Алтайскому краю (КГКУ ЦЗН Шипуновского района) на подконтрольные соучастникам организованной группы счета трудоустроенных граждан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Ответчиками факт совершения преступления и сумма ущерба, установленная приговором суда не оспариваются, вина ответчиков в причинении ущерба истцу подтверждается судебными постановлениями судов, согласно которым все ответчики признаны виновными в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, их вина в получении денежных средств установлена.

Вопреки доводам ответчика Корчугановой П.С., денежная сумма в размере <данные изъяты>, уплаченная ею в счет возмещения материального ущерба, учтена КГКУ ЦЗН г. Рубцовска при расчёте цены иска к тем же ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного КГКУ ЦЗН г. Рубцовска (л.д.134), следовательно, принимая во внимание, что в данном случае для лиц наступает солидарная ответственность, основания для исключения ее из числа ответчиков у суда не имеется.

    Поскольку действиями ответчиков причинен материальный ущерб разным субъектам - КГКУ ЦЗН г. Рубцовска в сумме <данные изъяты> и КГКУ ЦЗН Шипуновского района Алтайского края – в сумме <данные изъяты>, суд полагает нецелесообразным объединение указанных дел в одно производство, поскольку рассмотрение каждого иска в отдельности не противоречит положениям ГПК.

Как следует из вышеуказанных приговоров, гражданские иски к Корчугановой П.С. и иным ответчикам оставлены без рассмотрения, за гражданским истцами признано право на обращение с исковыми требованиям ив порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, с Корчугановой П.С., Баталина Е.Б., Украинской А.С., Яйчун О.А., Бескровных Н.П., Бадицкого А.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в доход краевого бюджета Алтайского края на счет Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите в Управлении федерального казначейства по Алтайскому краю материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>.

В силу ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Поскольку главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, государственная пошлина взыскивается с ответчиков в равных долях. Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты> составит по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░