Решение по делу № 1-184/2021 от 30.06.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Славянка                                        14 октября 2021 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                                  Синенко И.С.,

при секретаре                                                                             Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя                  Ераксиной Е.Р.,

подсудимого                                                                              Кириллова Н.А.,

защитника - адвоката                                 Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириллова Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося отрицательно, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кириллов Н.А. 02.06.2012 года в период с 09 часов до 14 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 200 метрах в западном направлении от <адрес>, пгт. <адрес>, незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, приобрел 2 предмета, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества - двухсотграммовыми тротиловыми шашками, пригодными для использования по назначению в комплекте с любым средством детонирования. После этого, достоверно зная о том, что хранение взрывчатых веществ, без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно-наказуемым деянием, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершать таковые, перенес вышеуказанные предметы по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, где незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил их до 16 часов 30 минут 30.04.2021 года, когда в ходе проведения ОРМ (обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств) вышеуказанные тротиловые шашки в количестве 2 штук, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Кириллову Н.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Кириллова Н.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову Н.А. судом признается явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению обстоятельств совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления суд приходит к выводу о назначении Кириллову Н.А. строго наказания в виде лишения свободы со штрафом, что будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы.

Оснований для изменения категории совершенного Кирилловым Н.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Размер наказания подсудимому Кириллову Н.А. в виде лишения свободы определяется с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным исправление Кириллова Н.А. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Кириллова Н.А. не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Кириллову Н.А., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК    РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Кириллова Николая Андреевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кириллову Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 1 год 4 месяца.

              Обязать Кириллова Н.А. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни.

              Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

          Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хасанскому району), л/с 04201460220 ИНН: 2531003571; КПП: 253101001; ОКТМО: 05648000; Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю, г. Владивосток; БИК: 010507002; Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000; номер кор./счета банка получателя средств: 40102810545370000012; КБК: 18811603200010000140 - судебный штраф; КБК: 18811603124010000140-уголовный штраф; УИН: 18852521010330001808.

Вещественные доказательства – 2 тротиловые шашки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, оклеенный бесцветной скотч-лентой, опечатанный оттиском мастичной печати для пакетов № 1 ОМВД России по Хасанскому району и снабженный пояснительной запиской, хранящихся в комнате хранения (специальном хранилище) ОМВД России по Хасанскому району по вступлению приговора в законную силу передать в соответствующе подразделение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения об их дальнейшей судье.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

               Судья                                                                         И.С. Синенко