Решение по делу № 2-1107/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1107/2018                                    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года                              г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

с участием истца Хорошева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошева ФИО8 к Муллакову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Хорошев Н.В. обратился в суд с иском к Муллакову Т.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскании расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 5 737,3 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Муллаковым Т.М. заключен договор займа, по условиям которого он передал Муллакову Т.М. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей; заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 27.03.2015. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. Денежная сумма до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, истец Хорошев Н.В. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Хорошев Н.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Муллаков Т.М. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Почтовый конверт с извещением о времени и месте судебного заседания возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

При таком положении, суд считает ответчика Муллакова Т.М. извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Хорошев Н.В. передал Муллакову Т.М. денежные средства в размере 200 000 рублей, а Муллаков Т.М., в свою очередь, обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской Муллакова Т.М. (л.д. 6).

Ответчик договор займа по его безденежности не оспаривает.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия по договору займа достигнуты между сторонами. Кроме того, в договоре содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены в установленный в договоре срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Какие-либо допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, Муллаковым Т.М. не представлены.

В связи с тем, что Муллаков Т.М. не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, поэтому сумма займа в размере 200 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с 28.03.2015 по 22.03.2018 с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов подлежит исчислению не по 22.03.2018, а на день вынесения решения суда.

В соответствии с изложенным, расчет процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), следующий: 2 938,36 рублей (200 000 рублей * 65 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8.25% / 365) + 855,34 рубля (200 000 * 14 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 11.15% / 365) + 1 834,52 рубля (200 000 * 30 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 11.16% / 365) + 1 833,53 рубля (200 000 * 33 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 10.14% / 365) + 1 608,11 рублей (200 000 * 29 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 10.12% / 365) + 1 576,44 рубля (200 000 * 30 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 9.59% / 365) + 1 670,79 рублей (200 000 * 33 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 9.24% / 365) + 1 403,84 рубля (200 000 * 28 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 9.15% / 365) + 658,58 рублей (200 000 * 17 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7.07% / 365) + 927,21 рубля (200 000 * 24 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7.07% / 366) + 1 034,15 рублей (200 000 * 25 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 7.57% / 366) + 1 282,13 рублей (200 000 * 27 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 8.69% / 366) + 1 313,72 рубля (200 000 * 29 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8.29% / 366) + 1 441,75 рублей (200 000 * 34 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7.76% / 366) + 1 152,13 рублей (200 000 * 28 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7.53% / 366) + 1 239,23 рубля (200 000 * 29 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7.82% / 366) + 659,56 рублей (200 000 * 17 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7.1% / 366) + 2 811,48 рублей (200 000 * 49 (за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) * 10.5% / 366) + 5 683,06 рублей (200 000 * 104 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 10% / 366) + 4 657,53 рубля (200 000,00 * 85 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 10% / 365) + 1 923,29 рублей (200 000 * 36 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 9.75% / 365) + 2 432,88 рублей (200 000 * 48 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 9.25% / 365) + 4 487,67 рублей (200 000 * 91 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 9% / 365) + 1 956,16 рублей (200 0000 * 42 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8.5% / 365) + 2 215,07 рублей (200 000 * 49 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8.25% / 365) + 2 378,08 рублей (200 000 * 56 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7.75% / 365) + 1 726,03 рубля (200 000 * 42 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 7.5% / 365) + 1 549,32 рубля (200 000 * 39 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 55 249,96 рублей.

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 55 249,96 рублей.

Кроме того, с Муллакова Т.А. в пользу Хорошева Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, в связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Муллакова Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Хорошевым Н.В. на уплату государственной пошлины, в размере 5 737,3 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хорошева ФИО10 к Муллакову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Муллакова ФИО12 в пользу Хорошева ФИО13 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 249 (пятидесяти пяти тысяч двухсот сорока девяти) рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 737 (пяти тысяч семисот тридцати семи) рублей 30 копеек.

Взыскать с Муллакова ФИО14 в пользу Хорошева ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                  М.В. Степанова

СПРАВКА.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>