Решение по делу № 2-8954/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-8954/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

22 декабря 2014 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Коленовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-8954/2014 по иску Котлярова А.П., к ООО "АМАДА Проф" о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> к ООО "АМАДА Проф", о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении, ссылаясь на то, что 03.12.12г истец был принят на должность ведущего инженера-конструктора в ООО "АМАДА Проф", где и работал до 30.05.2014г. Уволился по соглашению сторон, окончательный расчет по заработной плате не выдан до настоящего времени.

Задолженность по заработной плате на момент увольнения с учетом компенсации, указанной в соглашении о расторжении трудового договора, составила сумма рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «АМАДА Проф» в пользу истца задолженность по заработной плате - в размере сумма, проценты в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки наличиясо следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, а также проценты, указанные в соглашении о расторжении трудового договора.

В судебные заседания стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явились – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котлярова А.П. к ООО "АМАДА Проф" о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Гречко