Решение по делу № 11-87/2019 от 14.12.2018

Дело № 11-87/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием истца Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Соколовой О.А. на решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 04.10.2018 года по гражданскому делу №2-352/2018 по иску Сидоровой Е.А. к ИП Соколовой О.А. о возврате суммы предварительной оплаты, неустойки, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Сидорова Е.А обратилась к мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара с иском к ИП Соколовой О.А. о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи от 04.10.2018 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что решение мирового судьи считает незаконным и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании истец просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик отсутствует, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исходя из правил ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по апелляционной жалобе при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному, им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товаров по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Особенности продажи товаров по образцам (описаниям, каталогам) гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 г. N 918. Правила продажи товаров по образцам (далее Правила) разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и определяют порядок продажи товаров по образцам, и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно п. 21 Правил, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

Согласно пункту 34 данных Правил в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар не переданный продавцом. При этом с указанной суммы продавец уплачивает проценты в порядке, определяемом в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Статья 487 ГК РФ определяет, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Просрочка исполнения должником обязательства означает неисполнение им обязательства в срок, который определяется в соответствии со ст. 314 ГК РФ, согласно которой, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой день в пределах периода.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено мировым судьей 23.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана, общей стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчик обязался передать в собственность истца товар, а истец обязался принять товар и уплатить за него денежную сумму.

Предметом договора является мебель соответствующая описанию, указанному в квитанции-договоре, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2-Договора).

Согласно п. 2.2.1 договора заказчик вносит аванс в размере <данные изъяты> руб., данный аванс внесен истцом <данные изъяты>.

Пунктом 2.2.2 оставшаяся стоимость мебели оплачивается не позднее, чем за 3 рабочих дня с момента уведомления о готовности мебели к передаче.

В установленный договором срок – <данные изъяты> мебель истцу не доставлена, уведомление о готовности товара не направлено.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не представил суду доказательств в подтверждение исполнения обязательств перед истцом по доставке мебели, доказательств о направлении уведомления о готовности мебели к передаче ответчиком.

Материалы дела также не содержат доказательств того, что на указанную дату исполнения договора заказанный истцом товар был готов к отгрузке и препятствием к этому послужила только неоплата товара. Соответствующих извещений до наступления указанной даты ответчик истцу не направлял и иные сроки доставки не согласовал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об обоснованности заявленных истцом требований. Вводы мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 04.10.2018 года по гражданскому делу №2-352/2018 по иску Сидоровой Е.А. к ИП Соколовой О.А. о возврате суммы предварительной оплаты, неустойки, возмещении морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Соколовой О.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 С.В. Лушкова