Решение по делу № 33-20304/2018 от 04.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-20304/2018

г.Уфа                                    18 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи        Гизатуллина А.А.,

судей                            Куловой Г.Р. и Латыповой З.Г.,

при секретаре                    Рахматуллине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., представителя ПАО СК «Росгосстрах» Сакаева Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Кузнецовой Т.С. – Каштанова К.А., судебная коллегия

установила:

Кузнецова Т.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки.

В обоснование иска указала, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Лада 217130, г/н №..., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки Нефаз, г/н №..., под управлением Дацуна Д.М., который признан виновником ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ССС №.... дата истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 34 653,74 рубля. Решением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2015 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы стоимость услуг по составлению экспертного заключения - 7 000 рублей, штраф - 3 500 рублей, моральный вред, стоимость услуг представителя, нотариальные, почтовые и дополнительные расходы. На день вступления решения суда в законную силу просрочка страховой выплаты составила 155 дней в период с дата по дата, что влечет взыскание неустойки. Кроме того, учитывая, что страховщик не уведомил об отказе в производстве страховой выплаты, полагает, что в его пользу подлежит взысканию с ответчика финансовая санкция за период с дата по дата в размере 0,05% страховой суммы за каждый день просрочки.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 70 376,20 рублей, финансовую санкцию - 31 000 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, - 2 000 рублей, расходы на представителя - 15 000 рублей, почтовые расходы – 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования – 420 рублей.

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2018 года постановлено:

исковые требования Кузнецовой Т.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой Т.С. неустойку - 10 000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии - 500 рублей, по оплате услуг представителя - 4 000 рублей, почтовые расходы – 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов – 420 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовой Т.С. к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение отменить, так как истцом автомобиль для осмотра был представлен страховщику по истечении 5 дней с момента обращения с заявлением о наступлении страхового случая. Кроме того, полный пакет документов истцом был представлен в страховую компанию только дата.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада 217130, г/н №..., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки Нефаз, г/н №..., под управлением Дацуна Д.М., который признан виновником ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ССС №....

дата истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

дата ответчик произвел выплату страхового возмещения 34 300 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2015 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы расходы на проведение оценки – 7 000 рублей, штраф – 3 500 рублей, компенсация морального вреда – 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 4 000 рублей, расходы на установление скрытых дефектов – 2 250 рублей, почтовые расходы – 54 рубля, расходы на оплату нотариальных услуг – 1 100 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 20 октября 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, до обращения в суд с исковым заявлением о выплате страхового возмещения Кузнецова Т.С. направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате неустойки.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что дата истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.110).

ПАО СК «Росгосстрах» от дата исх.№... в письме сообщила заявителю о необходимости представить автомобиль на осмотр страховщику (л.д.118). Однако согласно реестру №... внутренних почтовых отправлении данное письмо поступило в отделение почтовой связи только дата (л.д.119).

дата заявитель представил автомобиль на осмотр страховщику, то есть в течение 5 дней с момента получения письма страховой компании. дата ответчик произвел выплату страхового возмещения - 34 300 рублей.

Таким образом, страховой компанией был нарушен 5-дневный срок организации осмотра поврежденного автомобиля с момента обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая.

Принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая (дата) и дату выплаты страхового возмещения (дата), а также вышеприведенные требования пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», период неустойки составляет с 14 по дата, то есть 14 дней.

Следовательно, размер неустойки составляет 4 802 рубля, исходя из следующего расчета: 34 300 рублей * 1% * 14 = 4 802 рубля.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в обозначенной части.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2018 года изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой Т.С. неустойку в размере 4 802 рубля.

В остальной части решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий                    

Судьи                                

Справка: судья Тимербаев Р.А.