Решение по делу № 2-1783/2024 от 17.06.2024

№ 2-1783/2024

72RS0019-01-2024-002448-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                               22 июля 2024 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллиной Рамзии Сабитовны к Хисматуллиной Зольфире Садридтиновне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллина Р.С. обратилась с иском о компенсации морального вреда. Требования она мотивировала тем, что 14.07.2023 Хисматуллина З.С. причинила ей физическую боль и телесные повреждения, которые в совокупности вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. За данное деяние вступившим в законную силу постановлением судьи Тобольского городского суда от 03.05.2024 она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Действиями Хисматуллиной З.С. ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 руб. После побоев она испытывала физическую боль, гематомы на теле долго не проходили, от переживаний болела голова, была бессонница. Она была вынуждена носить одежду с длинными рукавами, хотя на улице было жарко. Ей приходилось отвечать на неудобные вопросы коллег, родственников и друзей, что также причиняло физические и нравственные страдания. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением от 22.07.2024 приняты к производству уточненные требования, в которых истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя, участвовавшего в деле об административном правонарушении, в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Сайфуллина Р.С. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, пояснила, что в связи с побоями за медицинской помощью не обращалась, лечилась сама.

Представитель истца адвокат Марганова И.У. в судебном заседании уточненные требования поддержала, пояснила, что сама она участвовала в судебном заседании по делу об административном правонарушении, при ее участии дело об административном правонарушении попало в суд.

Ответчик Хисматуллина З.С. в судебном заседании с уточненными требованиями не согласилась, пояснила, что это Сайфуллина Р.С. и ее бывший муж ее толкали, сама она защищалась. Постановление по делу об административном правонарушении она не обжаловала.

Прокурор Саликова Ю.И. в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» 14. под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14); причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п.15).

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением судьи Тобольского городского суда от 03.05.2024 по делу № 5-166/2024, вступившим в законную силу 01.06.2024 (л.д.16-17), Хисматуллина З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 она, находясь <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причинит эту боль, и желая того, ударила Сайфуллину Р.С. <данные изъяты>, причинив Сайфуллиной Р.С. физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> которые в совокупности вред здоровью не причинили, и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Довод Хисматуллиной З.С., что она не наносила побои истцу, опровергнут этим постановлением.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36-37) у Сайфуллиной Р.С. обнаружены телесные повреждения: ссадины <данные изъяты> которые в совокупности вред здоровью не причинили, как не повлекшие расстройство здоровья, и были причинены в результате воздействия (удар, сдавление, трение) тупого твердого предмета (-ов) в пределах 2-5 суток до начала проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что Сайфуллина Р.С. после причинения побоев испытывала нравственные страдания и неудобства при общении с коллегами, подтвердили свидетели П., С.

Учитывая, что Сайфуллина Р.С. испытала физическую боль, что ей причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, что за медицинской помощью в связи с побоями она не обращалась, что факт причинения побоев установлен судебным постановлением, суд, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, ее возраст, длительность восстановительного периода, что доказательства каких-либо негативных последствий побоев не представлены, на основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ считает возможным взыскать с ответчика 20000 руб. компенсации морального вреда, полагая эту сумму разумной, справедливой и соразмерной причиненным Сайфуллиной З.С. нравственным страданиям.

По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30-31), заключенному между Сайфуллиной Р.С. (доверитель) и адвокатом Маргановой И.У. (защитник, представитель потерпевшего, представитель истца) его предметом является изучение видеоматериала и документов по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллиной З.С. в отношении Сайфуллиной Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.1.1); консультация доверителя после изучения видеоматериала и документов по обстоятельствам совершенного ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллиной З.С. в отношении Сайфуллиной Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.1.2); направление писем, заявлений в Тобольскую межрайонную прокуратуру, в МО МВД России «Тобольский» в связи с длительным отсутствием информации о результате административного расследования по указанному делу об административном правонарушении (п.1.3); получение в УУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» с целью изучения копии материала по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.1.4); представление интересов доверителя в качестве представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении по факту привлечения Хисматуллиной З.С. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тобольском городском суде (п.1.5); подготовка документов для составления искового заявления, составление искового заявления о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, понесенных доверителем на оплату услуг ее представителя по делу об административном правонарушении (п.1.7); подача искового заявления в Тобольский городской суд о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, понесенных доверителем на оплату услуг ее представителя по делу об административном правонарушении (п.1.8); представление интересов доверителя в качестве представителя истца при рассмотрении искового заявления о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов в Тобольском городском суде (п.1.9); за выполнение поручения доверитель обязуется оплатить представителю потерпевшей, представителю истца гонорар в размере 15000 руб. (п.3.1).

Факт оплаты 15000 руб. подтвержден чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В заявлении об уточнении требований Сайфуллина Р.С. указала, что убытки, связанные с выполнением поручений, предусмотренных п.1.1 – п.1.5 соглашения, составили 8000 руб., расходы, связанные с выполнением поручений, предусмотренных п.1.7 – п.1.9 соглашения, составили 7000 руб.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Участие адвоката Маргановой И.У. в деле об административном правонарушении, в том числе в судебном заседании, подтверждено текстом постановления от 03.05.2024 по делу № 5-166/2024.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает процедуру взыскания судебных расходов потерпевшего по делу об административном правонарушении, убытки в размере 8000 руб. подлежат взысканию с Хисматуллиной З.С. на основании п.1 ст.1064 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

В связи с этим суд, принимая во внимание объем выполненных представителем работ (включая составление иска (л.д.4-7), время участия представителя в судебном заседании и на подготовке, степень сложности дела, учитывая, что ответчик не представила доказательства чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с Хисматуллиной З.С. в пользу истца 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Хисматуллиной З.С. государственная пошлина в размере 700 руб. (300 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда + 400 руб. за требование о взыскании убытков) в доход местного бюджета.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хисматуллиной Зольфиры Садридтиновны (ИНН №) в пользу Сайфуллиной Рамзии Сабитовны (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., убытки в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. Всего взыскать 35000 рублей.

Взыскать с Хисматуллиной Зольфиры Садридтиновны (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                          И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2024.