Решение от 14.02.2023 по делу № 2-896/2023 (2-3800/2022;) от 22.11.2022

УИД 76RS0024-01-2022-004398-28

Дело № 2-896/2023

                Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                  г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новиковой Елены Александровны, Острогина Владимира Александровича к Дмитриеву Владимиру Александровичу, Управлению Росреестра по Ярославской области об исполнении соглашения о разделе земельного участка, выделе доли одного из участников долевой собственности (разделе имущества), проведении государственной регистрации перехода права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы Новикова Е.А. и Острогин В.А. обратились в суд с иском к Дмитриеву Владимиру Александровичу, Управлению Росреестра по Ярославской области, просят:

- произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Дмитриева Владимира Александровича к Новиковой Елене Александровне на 7 /32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 41,5 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземных 0, расположенного по адресу: <адрес>, наб. Портовая, <адрес>, кадастровый НОМЕР согласно соглашению о разделе земельного участка, выделе доли одного из участников долевой собственности (разделе имущества) от 29.05.2015 года, заключенному между Новиковой Е.А., Острогина В.А., Дмитриевым Б.А.;

- произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Дмитриева Владимира Александровича к Острогину Владимиру Александровичу на 9/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 41,5 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземных 0, расположенного по адресу: <адрес>, наб. Портовая, д.. 52, кадастровый НОМЕР согласно соглашению о разделе земельного участка, выделе доли одного из участников долевой собственности (разделе имущества) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ФИО4, ФИО1, ФИО6

    Заявленные требования мотивируют тем, что 29.05.2015 года в г. Ярославль было заключено соглашение между Дмитриевым

Владимиром Александровичем, с одной стороны, и Новиковой Еленой Александровной, Острогиным Владимиром Александровичем, с другой стороны, о разделе земельного участка с выделом доли одного из участников долевой собственности согласно которому земельный участок, площадью 1096 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный под адресу: <адрес> набережная, <адрес> прекращал свое существование и образовывались 2 земельных участка с кадастровыми номерами: НОМЕР площадью 500 кв.м. и с кадастровым номером 76:23:060201:2844, площадью 596 кв.м., где право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 596 кв.м. возникает у Дмитриева Владимира Александровича, а право общей долевой собственности. на земельный -участок с кадастровым номером: НОМЕР площадью 500 кв.м возникает у Новиковой Е.А -7/16.долей в праве и у Острогана В.А. 9/16 долей в праве общей долевой собственности, далее «Соглашение о разделе».

Указанное соглашение было представлено в органы государственной регистрации права о чем была выдана расписка в получении документов на государственную регистрацию права ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и было зарегистрировано право собственности на земельные участки согласно соглашению

Соглашение о разделе содержало также намерение сторон о разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> набережная, <адрес> связи с разделом земельного участка под домовладением. Согласно разделу 3 указанного Соглашения о разделе Стороны договорились, что Новиковой Е.А. (7/16 долей и Острогину В.А. (9/16 долей) переходят в долевую собственность жилой дом (литер А), назначение жилое: 1 этажный, общая площадь 40,6 кв.м. Право собственности Новиковой Е.А. и Острогина В.А. возникает с момента государственной регистрации в порядке, установленном законом.

Однако никаких заявлений сторонами не было подано, Новиковой Е.А. и Острогиным В.А. в силу незнания, со стороны Дмитриева В.А. действовал представитель, который также не подал заявление о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом (1/2 доля) согласно Соглашению о разделе.

В 2022 году Новикова Е.А., Острогин В.А. были уведомлены, что 1/2 доля на жилой дом принадлежит Дмитриеву В.А.

Новикова Е.А. и Острогин В.А. обратились 10.08.2022 года в Регистрирующий орган за переходом права на ? долю на жилой дом согласно Соглашению о разделе, что подтверждается описью документов.

23.08.2022 года Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Даниловский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Ярославской области прислал Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав №КУВД-001/2022-34669908/4, где указал «для устранения причин приостановления осуществления государственной регистрации прав на объект недвижимости рекомендуем предоставить заявление о прекращении права общей долевой собственности на указанное здание от Дмитриева В.А.

28.09.2022 года истцами было отправлено требование об исполнении обязательств по соглашению о разделе, копия квитанции № ПРОД024706 от 28.09.2022 года, трек № 15000174107989. Согласно отчету об отслеживании отправлений, письмо адресатом не получено, неудачная попытка вручения, срок хранения истек.

В виду невозможности связаться с Дмитриевым В.А. (на телефон не отвечает, который истцы взяли у представителя Дмитриева В.А. на письма тоже, отправляли также письма ранее ещё),

Истцы ни в установленный регистратором срок, ни позднее причины приостановления устранить не смогут, в связи с чем, единственным способом защиты права собственности на указанный жилой дом (1/2 долю в праве) является признание права, которое во внесудебном порядке невозможно. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение; переход и прекращение подлежат.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля, КУМИ мэрии города Ярославля в деле по исковому заявлению Новиковой Елены Александровны, Острогина Владимира Александровича к Дмитриеву Владимиру Александровичу, Управлению Росреестра по Ярославской области об исполнении соглашения о разделе земельного участка, выделе доли одного из участников долевой собственности (разделе имущества), проведении государственной регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании истцы не явились, направили своего представителя по доверенности Михалевскую Наталию Сергеевну. Представитель по доверенности Михалевская Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дмитриев В.А. в судебном заседании не участвовал, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области по доверенности Ладыненко Н.В. в судебном заседании не участвовал, представил письменные объяснения, в котором пояснил, что Управление Росреестра по Ярославской области (далее - Управление), ознакомилось с исковыми требованиями Новиковой Е.А. и Острогина В.А. полагает, что истцами неверно определено процессуальное положение Управления в качестве ответчика, права, свободы и законные интересы истцов Управление не нарушало в спорные правоотношения с истцами не вступало, на спорное имущество, не претендует, какой-либо заинтересованности относительно конкретного разрешения спора не имеет.

Представитель Управления Росреестра просит рассмотреть дело к надлежащим ответчикам, решение по делу оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля, в судебном заседании не участвовала, направила ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, материалы реестровых дел, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что ЕГРН содержит следующие записи о государственной- регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 41,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Ярославль, наб. Портовая, д.52:

- Острогина В.А. в. размере 2/16 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кирпичевой Т.Н. 25.10.2002, реестровый номер 11482, о чем в ЕГРН внесена запись № 76-76 01/182/2005-201 от 22.07.2005;

-    Дмитриева В.А. в размере 1/2 доли на основании договора купли-продажи от 07.06.2013, о чем в ЕГРН внесена запись № 76-76-23/021/2013-059 от 12.07.2013;

-    Новиковой Е.А. в размере 3/48 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кирпичевой Т.Н. 18.11.2004 реестровый номер 6890, о чем в ЕГРН внесена запись № <данные изъяты>1 от 12.07.2022;

-    Новиковой Е.А. в размере 5/32 долей на основании решения

Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.06.2005 по делу № 2-56/2005,

о чем в ЕГРН внесена запись НОМЕР от

22.07.2022;

- Острогина В.А. в размере 5/32 долей на основании решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 29.06.2005 по делу № 2-56/2005, о чем в ЕГРН внесена запись НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Указанный жилой дом с кадастровым номером НОМЕР расположен на земельном участке с кадастровым номером 76:23:060201:2843, площадью 500 кв.м., с категорией - «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования - «для эксплуатации индивидуального жилого дома», расположенного по <адрес>

Указанный выше земельный участок с кадастровым номером

НОМЕР принадлежит на праве общей долевой собственности

Новиковой Е.А. в размере 7/16 долей и Острогину В.А. в размере 9/16 долей

на основании Соглашения о разделе земельного участка,, выделе доли одного

из участников долевой собственности (разделе имущества) от 29,05.2015, о

чем в ЕГРН внесены записи от 11.06.2015 №. 76-76/023-76/001/619/2015-7520/2, НОМЕР, соответственно.

В материалы дела представлено соглашение о разделе имущества (электронный образ документа создан в ГАУ МФЦ по Кировскому р-ону г. Ярославля 11.07.2022 ), в соответствии с условиями которого земельный участок, площадью 1096 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный под адресу: <адрес>, <адрес> прекращал свое существование и образовывались 2 земельных участка с кадастровыми номерами: НОМЕР площадью 500 кв.м. и с кадастровым номером НОМЕР площадью 596 кв.м., где право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 596 кв.м. возникает у Дмитриева Владимира Александровича, а право общей долевой собственности. на земельный -участок с кадастровым номером: НОМЕР площадью 500 кв.м возникает у ФИО4 -7/16.долей в праве и у Острогана В.А. 9/16 долей в праве общей долевой собственности, далее «Соглашение о разделе».

Указанное соглашение было представлено в органы государственной регистрации права о чем была выдана расписка в получении документов на государственную регистрацию права ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и было зарегистрировано право собственности на земельные участки согласно соглашению

Соглашение о разделе содержало также намерение сторон о разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> набережная, <адрес> связи с разделом земельного участка под домовладением. Согласно разделу 3 указанного Соглашения о разделе Стороны договорились, что Новиковой Е.А. (7/16 долей и Острогину В.А. (9/16 долей) переходят в долевую собственность жилой дом (литер А), назначение жилое: 1 этажный, общая площадь 40,6 кв.м. Право собственности Новиковой Е.А. и Острогина В.А. возникает с момента государственной регистрации в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями п. 1, 3, 4 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ним. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без насоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственникам компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) предусмотрена процедура снятия объектов недвижимости, прекративших свое существование, в том числе ввиду их сноса, с государственного кадастрового учета.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляются Управлением на основании и в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений об объектах недвижимости, которые подтверждают существование

такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования.

Согласно части 4 статьи 7 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости ЕГРН, в том числе вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование, данные сведения Законом отнесены к основным сведениям об объекте недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума), если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права на объект недвижимости, то такое решение является основанием для государственной регистрации прав и внесения соответствующих записей в ЕГРН.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума, в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРН на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону о регистрации (с 01.01.2017 - Закон № 218-ФЗ).

Исходя из того, что решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В силу пункта 3 части 3 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН.

В части 1 статьи 14 указанного Федерального закона определено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и представленных в орган регистрации документов.

Для снятия прекратившего существование объекта недвижимости с государственного кадастрового учета вместе с заявлением о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и прекращении права собственности на него необходимо представить акт обследования, составленный кадастровым инженером по результатам проведенных кадастровых работ (пункт 7 части 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 29.05.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 /32 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 41,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 0, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7 /32 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 41,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 0, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 29.05.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9/32 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 41,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 0, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9/32 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 41,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 0, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░