Решение по делу № 2-2008/2021 от 10.06.2021

Гражданское дело № 2-2008/2021

43RS0003-01-2021-002895-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 7 июля 2021 года                 

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Бояринцеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось с иском к Бояринцеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа {Номер} в сумме 59 011,31 руб., в том числе сумма основного долга в размере 8 000 руб., сумма процентов в размере 40 538,99 руб., неустойка в размере 10 472,32 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

В обоснование иска указывает, что {Дата} Бояринцев А.Н. заключил договор займа {Номер} с ООО Кредитный дом «Казначей». Сумма займа – 8 000 руб. С условиями возврата долга до {Дата}. Должник обязательства по оплате займа не выполнил.

По договору уступки права требования долга от {Дата} право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от {Дата}, ООО Кредитный дом «Казначей» переуступило ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». {Дата} мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. {Дата} мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с условиями договора Бояринцеву А.Н. начислены проценты за пользование займом в общем размере 40 538,99 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать указанную выше сумму, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, представителя не направил, возражения не представил.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 Гражданского кодекса РФ указано, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, {Дата} Бояринцев А.Н. заключил договор займа {Номер} с ООО Кредитный дом «Казначей». Сумма займа – 8 000 руб. С условиями возврата долга до {Дата}. Должник обязательства по оплате займа не выполнил.

По договору уступки права требования долга от {Дата} право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от {Дата}, ООО Кредитный дом «Казначей» переуступило ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

{Дата} мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

{Дата} мировым судьей на основании заявления Бояринцева А.Н. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} составляет 59 011,31 руб., в том числе сумма основного долга 8 000 руб., сумма процентов 40 538,99 руб., неустойка 10 472,32 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления.

В соответствии с требованиями статей 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя и госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Бояринцеву А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Бояринцева А.Н. в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} в сумме 59 011,31 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 8 000 рублей, сумма процентов в размере 40 538,99 рублей, неустойка в размере 10 472,32 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Макеева