Решение по делу № 2-9378/2022 от 22.08.2022

УИД 11RS0001-01-2022-013185-82 Дело № 2-9378/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при помощнике Пахиновой Т.Е.

с участием представителя прокуратуры Республики Коми Юдина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Котова Леонида Ильича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Котов Л.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 350 000 руб. В обоснование требований указано, что приговором Усинского городского суда Республики Коми от 20.02.2021 по делу № 1-25/2021 Котов Л.И. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению данного преступления, за ним было признано право на реабилитацию. Указывает, что в связи с длительным незаконным уголовным преследованием ему были причинены сильные нравственные страдания, которые выразились в чувстве страха, боязни быть осужденным за преступление, которое не совершал, опасения того, что будет назначено чрезмерное наказание.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании истец отсутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимает, представил письменные возражения относительно исковых требований.

Представитель третьего лица, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагал заявленную сумму завышенной. Просил при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда снизить его с учетом разумности и справедливости, не допустив неосновательного обогащения истца.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав доводы представителя третьего лица, исследовав письменные материалы, материалы уголовного дела № 1-25/2021 Усинского городского суда Республики Коми, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2020 возбуждено уголовное дело № ... в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (...)

17.08.2020 возбуждено уголовное дело № ... в отношении Котова Л.И. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший – ... П.Р.) (...)

17.08.2020 возбуждено уголовное дело № ... в отношении Котова Л.И. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший – ... Н.Л.) (...)

08.05.2020 Котов Л.И. задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (...).

09.05.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

09.05.2020 Котову Л.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (...), 03.09.2020 ему же предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 (эпизод в отношении ... П.Р.), п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении Исупова Н.Л.) (т. 4 л.д. 105-108)

Приговором Усинского городского суда Республики Коми от 20.02.2021 по делу № 1-25/2021 Котов Л.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 2 года. Он же, Котов Л.И., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ... Н.Л.), назначено наказание в виду лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Котову Л.И. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года. Отбывание первых четырех лет наказания в виде лишения свободы назначить в тюрьме, оставшейся части срока – в исправительной колонии особого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложена на Котова Л.И. обязанность являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц и установлены следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основанного наказания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Также приговором суда Котов Л.И. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Ярмолюк П.Р.), за непричастностью к совершению данного преступления. За Котовым Л.И. признано право на реабилитацию в части оправдания по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения Котову Л.И. на апелляционный период оставлена прежней в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменена.

Срок наказания Котову Л.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения Котова Л.И. под стражей с 08.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьме из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 25.05.2021 приговор Усинского городского суда Республики Коми от 20.02.2021 в отношении Котова Л.И. изменен: исключено в части дополнительного наказания, назначенного Котову Л.И. по совокупности преступлений, указание на установление ограничений на посещение мест проведения «иных» мероприятий и на участие в этих мероприятиях; срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения после отбытия основанного наказания в виде лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 приговор Усинского городского суда Республики Коми от 20.02.2021, постановленный с участием присяжных заседателей, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 25.05.2021 в отношении Котова Л.И. изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении Котову Л.И. наказания рецидива преступлений, а также ссылку на обсуждение вопроса о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ; смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с ограничением свободы на срок 2 года; в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложено на Котова Л.И. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, и установить ограничения - без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; из резолютивной части приговора исключено указание на отбывание Котова Л.И. первых 4 лет лишения свободы в тюрьме; местом отбывания лишения свободы определена исправительная колония особого режима. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Применительно к рассматриваемому делу, причинение морального вреда предполагается, в то же время на истца возлагается бремя доказывания заявленного размера компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, длительность уголовного преследования и уголовного судопроизводства п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении ... П.Р.), в течение которого Котов Л.И. неправомерно находился в статусе обвиняемого, учитывая, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), уголовное преследование имело место по нескольким составам преступлений, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в связи с возбуждением уголовных дел ч. 1 ст. 105 УК РФ, факт осуждения Котова Л.И. по двум составам, а также то, что истец длительное время не заявлял о нарушении своих прав, что свидетельствует о том, что характер и степень нравственных переживаний не являлись для истца значительными, суд приходит к выводу о том, что заявленный Котовым Л.И. размер компенсации морального вреда явно завышен. Учитывая индивидуальные особенности личности истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной характеру и объему его нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием, является компенсация в размере 18 000 руб. Исходя из положений статей 1070 и 1071 ГК РФ указанная сумма подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН 7710168360) в пользу Котова Леонида Ильича (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в размере 18 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     С.В. Лушкова

...