Решение по делу № 2-1294/2020 от 21.04.2020

25RS0007-01-2020-002148-95

Дело № 2-1294/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года         г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Цевелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Артемовский РКЦ филиал «Дальэнергосбыт» к Чекалину Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

истец ПАО «ДЭК» в лице Артемовского РКЦ филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Чекалину Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что между гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Приморского края ПАО «ДЭК» и ответчиком как потребителем электрической энергии заключен договор энергоснабжения <номер> от 01.10.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель оплачивать потребляемую электрическую энергию. В адрес ответчика выставлены счет-фактура <номер> от 31 декабря 2018 года и акт приема-передачи электрической энергии. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом в установленные договором сроки оплату поставленной энергии не произвел, в связи с чем имеет задолженность по оплате суммы за потребление электроэнергии за период декабрь 2018 года в размере 83 772,62 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также начисленные в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» пени за период просрочки с 22.01.2019 по 30.04.2019 в размере 2 485,30 рублей и расходы по оплате госпошлины размере 2 771 рублей. Взыскание пени производить по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду невозможности обеспечить яку представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Вместе с тем, поскольку представителем истца не представлены сведения о причинах неявки, суд признает причину неявки неуважительной и рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Также в ходе производства по делу установлено, что согласно сведениям Управления ЗАГС администрации Артемовского городского округа, имеется запись о смерти Чекалина Л.А. <номер> от <дата>, дата смерти <дата>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если судом возбуждено гражданское дело по исковому заявлению предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 21 апреля 2020 года, то есть дело возбуждено к умершему гражданину (дата смерти 04 января 2019 года), производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Артемовский РКЦ филиал «Дальэнергосбыт» к Чекалину Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                   Е.В. Бузьская