Решение по делу № 2а-280/2018 от 06.03.2018

                                 Дело № 2а- 280/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Багратионовск                 16 марта 2018 года

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Досий Т.В. к ОСП Багратионовского района УФСПП России по Калининградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Яковенко Е.А., признании незаконным постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации от 26 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Досий Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Багратионовского района УФСПП России по Калининградской области, которым просит признать незаконным постановление судебного - пристава исполнителя ОСП Багратионовского района УФСПП России по Калининградской области Яковенко Е.А. от 26 сентября 2017 года о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.

В обоснование иска административный истец Досий Т.В. указала, что, возбуждая исполнительное производство по решению суда от 2 мая 2017 года о возложении, в том числе на неё, обязанности не чинить Досий Н.И. препятствий в пользовании жилым помещением в <адрес> и передать ключи от входной двери, судебный пристав никаких процессуальных действий, направленных на исполнение решения суда не совершил, не пригласил её для дачи объяснения, не выехал на место спорного объекта недвижимости. О существовании временного ограничения на выезд из Российской Федерации она узнала 24 ноября 2017 года при попытке пересечения границы, а с постановлением и иными материалами исполнительного производства она лично ознакомилась 1 марта 2018 года. Считает, что избранная мера принудительного воздействия не отвечает принципу соразмерности и ведёт к необоснованному ограничению конституционного права гражданина на свободу. Она претерпела негативные материальные и моральные последствия из-за незаконного акта должностного лица.

В судебном заседании административный истец Досий Т.В. доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика - и.о. начальника ОСП Багратионовского района Безрукова В.Д. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, указывая, что временное ограничение права на выезд должника Досий Т.В. отменено 24 ноября 2017 года, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, представила суду отзыв, в котором считает административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве второго административного ответчика - УФССП России по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика - и.о. начальника ОСП Багратионовского района Безрукова В.Д., изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Досий Т.В., на которую решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 мая 2017 года возложена обязанность не чинить Досий Н.И. препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери.

26 сентября 2017 года должнику Досий Т.В. ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, т.е. до 26.03.2018 года.В соответствии с данными реестра почтовых отправлений от 26 сентября 2017 года постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ направлено Досий Т.В. по адресу: <адрес>.

Уважительных причин для установленного законом 10 - ти дневного срока оспаривания постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 26 сентября 2017 г. судом не установлено.

Согласно имеющихся в материал ИП объяснений Досий Т.В. от 24 ноября 2017 года она полностью удовлетворила решение суда, передав ключи от входной двери Досий Н.И. 15 мая 2017 г.

Актом о совершении исполнительных действий от 24 ноября 2017 года Досий Т.В. подтвердила факт передачи ключей.

Постановлением от 24 ноября 2017 года отменено временное ограничение права должника Досий Т.В. на выезд из Российской Федерации с разъяснением того, что ограничение выезда будет снято только после поступления постановления в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России.

Постановлением от 24 ноября 2017 года исполнительное производство №-ИП окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно сообщению первого заместителя начальника Пограничного Управления по Калининградской области Панченко Н.Е. от 01.03.2018 г. данные должника Досий Т.В. были внесены в соответствующий учёт должников 23 ноября 2017 года и исключены из учёта 28 ноября 2017 года.

    Положения ч. 2 ст. 194 и ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предусматривают право суда прекратить производство по административному делу, в случае если оспариваемое постановление отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая предмет административного иска, факт того, что 24 ноября 2017 года судебным приставом было отменено установленное до 26.03.2018 г. ограничение должника Досий Т.В. на выезд из РФ, а также то обстоятельство, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, ограничение выезда снято Пограничным Управлением Калининградской области 28 ноября 2017 года, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу на основании ч.2 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194 ч.2, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Досий Т.В. к ОСП Багратионовского района УФСПП России по Калининградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Яковенко Е.А., признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 26 сентября 2017 года на основании ч.2 ст.194 КАС РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней через Багратионовский районный суд Калининградской области.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко