Решение по делу № 22-64/2020 от 24.12.2019

Судья Башунова Ю.Н.                       Дело № 22-64/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 января 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2019 года, которым ходатайство

Козлова Алексея Александровича

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

    Заслушав осужденного в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении судебного решения без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 08 декабря 2017 года Козлов А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 08 июня 2018 года Козлов А.А.осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 июня 2018 года, окончание срока – 07 июля 2020 года.

Осужденный Козлов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему было отказано вышеуказанным постановлением.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов А.А. просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что в период отбывания наказания получил профессию оператора котельной и поясняет, что не был трудоустроен в исправительном учреждении ввиду малого количества рабочих мест, которые занимают осужденные, имеющие исполнительные листы. Отмечает, что выполнял работы по благоустройству исправительного учреждения. Обращает внимание на то, что в случае освобождения он имеет место жительства.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела, с вынесением нового решения об условно-досрочном освобождении Козлова А.А.

    Основанием для условно-досрочного освобождения лица в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления данное лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбытия наказания Козлов А.А. постоянно поощряется, имеет 6 поощрений, при этом поощряться он стал в тот же год с момента поступления в учреждение, несмотря на то, что не был официально трудоустроен, между тем принимает активное участие в работах без оплаты труда, порученные задания выполняет качественно и в срок, регулярно посещает воспитательные мероприятия и правильно на них реагирует, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, исполнительные листы в учреждение не поступали, посещает занятия по социально-правовой подготовке, проявляет активность, участвует в спортивных мероприятиях.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Козлова А.А. от отбывания наказания, суд сослался на то, что Козлов А.А. не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, в образовательных учреждениях при ФКУ ИК – 12 УФСИН России по Ярославской области не обучался, в течение полугода с момента прибытия в исправительное учреждение не поощрялся, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Между тем уголовный закон не предусматривает в качестве обязательных оснований для условно-досрочного освобождения трудоустройство осужденного и получением им поощрений в первые месяцы прибытия в исправительное учреждение. В соответствии со ст. 79 УК РФ суд должен учитывать поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Судом первой инстанции никак не оценены и не учтены позиция администрации исправительного учреждения и факты, имеющие значение для решения вопроса о необходимости в полном отбытии виновным назначенного наказания: отношение Козлова А.А. к труду, отсутствие каких-либо нарушений, исключительно положительную характеристику администрации учреждения. Кроме того, судом оставлено без внимания утверждение осужденного в ходатайстве, адресованного в суд первой и инстанции, о получении им в период отбытия наказания профессии оператора котельной, что нашло свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, учитывая отбытие осуждённым срока, требуемого для условно-досрочного освобождения, данные о поведении Козлова А.А. и его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции считает, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому, отменяя постановление, выносит новое решение об удовлетворении ходатайства Козлова А.А.

При этом суд полагает необходимым возложить на условно-досрочно освобождённого исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей: не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве – и работы без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться либо встать на учёт в службе занятости населения в качестве безработного в срок до двух месяцев со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2019 года в отношении Козлова Алексея Александровича отменить и вынести по делу новое решение – освободить Козлова Алексея Александровича от отбывания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно-досрочно на 5 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней и возложить на Козлова А.А. исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей:

не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве – и работы без уведомления специализированного государственного органа,

трудоустроиться либо встать на учёт в службе занятости населения в качестве безработного в срок до двух месяцев со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова