Решение по делу № 11-104/2018 от 22.08.2018

Мировой судья Володин С.В.                                                   Дело №11-104/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО «АЛЬФА-БАНК» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., которым должнику ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23.01.2009г. в размере 33 352 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 29 коп., а всего 33 953 руб. 07 коп.

31.05.2018г. должник ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

В частной жалобе взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» оспаривает законность и обоснованность определения мирового судьи и просит его отменить, поскольку в рассматриваемом случае ущемлены права взыскателя.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы АО «АЛЬФА-БАНК», изложенные в частной жалобе, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 01.03.2018г. и в связи с неполучением его копии конверт 13.03.2018г. возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (л.д.37).

24.03.2018г. судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу был направлен взыскателю АО «АЛЬФА-БАНК», который предъявил данный приказ для принудительного исполнения.

31.05.2018г. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о его отмене, в котором также просила восстановить срок для подачи данного заявления по тем основаниям, что по месту регистрации она не проживает, арендует квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ142, и о наличии вынесенного судебного приказа ей стало известно лишь в конце мая 2018г. из официального сайта ФССП России. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что срок для подачи возражений пропущен должником по уважительной причине.

При этом доводы апеллянта о том, что обжалуемым определением ущемлены права взыскателя суд не принимает, поскольку восстановление процессуального срока и последующая отмена судебного приказа не лишает АО «АЛЬФА-БАНК» обратится в суд с аналогичными требованиями в порядке искового производства.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что мировой судья обоснованно вынес указанное выше определение. Само по себе несогласие автора жалобы с определением мирового судьи не является основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. о восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья                            О.Ю.Буланцева