Решение по делу № 2-875/2023 от 14.11.2023

дело № 2-875/2023

    25RS0030-01-2023-002265-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           15 декабря 2023 года                                     пгт. Славянка

              Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                 Ситюк Н.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Григорьевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    истец обратился с иском к ответчику Григорьевой О.В., в обоснование заявленных требований указал, что 10.08.2016 ООО МКК «Русинтерфинанс» и Григорьева О.В. заключили договор займа № на сумму 14 000 рублей.

         Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписанная простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

    Указывая на то, что ответчик до настоящего времени своих обязательств по погашению займа не выполнил, предоставив расчёт, согласно которому задолженность ответчика составила 65016 рублей, включая сумму основного долга – 14000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 56000 рублей, с учетом частичного погашения процентов за пользование займом в размере 4984 рублей, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

         Как следует из материалов дела, 10.08.2016 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Григорьевой О.В. заключен договор займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, на сумму 14 000 рублей, на срок 18 дней, под 2,2% от суммы займа в день за первые 10 дней пользования займом, начиная с 11 дня -1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 709,343 % годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается сведениями предоставленными ООО МКК «Русинтерфмнанс» об операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору займа, составленному истцом, задолженность ответчика Григорьевой О.В. составила 65016 рублей, включая сумму основного долга – 14000 рублей, задолженность по процентам с учетом частичного погашения процентов за пользование займом 4984 рублей (56000 -4984) - 51016 рублей.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ должником не представлено суду доказательств наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо о погашении суммы займа.

    Таким образом, ответчик не исполнил условия займа, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставил.

         В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2150,48 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Григорьевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Ольги Викторовны в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа в сумме 65016 рублей, госпошлину в сумме 2150,48 рубля, а всего взыскать 67166,48 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца.

      Судья                                Гурская А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023