Решение по делу № 1-63/2015 от 16.06.2015

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Малгобекского городского прокурора ФИО8-Г., подсудимого ФИО1, защитника ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего общее среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № <адрес> РИ по ч.2 ст.146 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом РИ по ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей, проживающего по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б. в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов, ФИО1, незаконно проник на огражденную территорию магазина «Кофе», расположенного напротив рынка «Беркат», на окраине с.<адрес> РИ, вдоль автодороги Владикавказ-Моздок, принадлежащего ФИО4, откуда совершил кражу с хранилища трех металлических труб, различной длины, металлической решетки и металлической емкости, на общую сумму 5701 рубль, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он приехал на рынок «Беркат», с собой у него была бутылка водки. После покупки продуктов питания, он выпил эту водку за магазином, расположенным напротив рынка. Именно там он нашел трубы, решетку и емкость, которые взял и вынес с этой территории. После этого его и задержал сотрудник полиции, которому он и признался в краже. Примерно через 10 минут приехали еще двое сотрудников полиции, которые доставили его в отдел, где он дал письменные пояснения. В содеянном раскаивается и обещает впредь не допускать подобного.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, вина его, в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и объективно подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела:

    Показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18 часов, он приехал в свой магазин, расположенный напротив рынка «Беркат», вдоль автодороги Владикавказ-Моздок и обнаружил, что кто-то проник в складское помещение, расположенное за помещением магазина и похитил оттуда несколько металлических труб различной длины, металлическую решетку и металлическую емкость, о чем он заявил в полицию. В отделе полиции ему предъявили изъятые предметы, в которых он опознал свои. Претензий к ФИО10 он не имеет, так как ущерб ему не причинен.(т.1, л.д.21-25)

    Показаниями свидетеля ФИО5, который показал в суде, что в марте 2015 года, точного числа он не помнит, примерно в послеобеденное время, он после дежурства на рынке «Беркат» направлялся на своем автомобиле на пост ДПС «Маяк-12», когда увидел, что какой-то мужчины тащил металлические предметы со стороны магазинов, расположенных напротив рынка «Беркат». Возле дерева, куда направлялся этот мужчина, лежали еще металлические трубы, решетка и емкость. На его вопрос мужчина заявил, что у него нет документов и назвал место, где он все это взял. После чего, он сообщил о случившемся в дежурную часть поселкового отделения полиции, откуда приехали двое сотрудников и отвезли ФИО10 в отдел полиции, куда вечером того же дня обратился с заявлением о краже хозяин магазина Циздоев.

    Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые показали суду, что в марте 2015 года, примерно после обеда, они находились на суточном дежурстве в поселковом отделении полиции с.<адрес>, куда поступило сообщение от участкового инспектора Ганижева о том, что им задержан мужчина совершивший кражу с территории магазина, расположенного напротив рынка «Беркат». По приезду они увидели ФИО10, увидели металлические трубы, решетку и емкость, которые последний вынес с огражденной территории магазина. Факта кражи ФИО10 не отрицал. Они отвезли ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, освидетельствовали его и доставили в отдел полиции.

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:     

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены металлические трубы в количестве трех штук, металлическая решетка и металлическая емкость.(т.1, л.д.7-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., которым осмотрены металлические трубы в количестве трех штук, металлическая решетка и металлическая емкость.(т.1, л.д.39-43);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой последний с выходом на место происшествия полностью подтвердил данные им показания.(т.1, л.д.67-71);

- справкой о стоимости похищенного.(т.1, л.д.96);

- актом. (т.1, л.д.32);

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «б. в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд считает возможным принять за основу, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; потерпевшего ФИО4; свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку они подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им деяния, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, главой администрации с.<адрес> положительно.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения

В действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, так как он, имея непогашенную судимость за тяжкое умышленное преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, вследствие чего наказание ему назначается с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для снижения размера наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, характеризующих подсудимого данных, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом вышеизложенного, степенью участия и ролью в совершении преступления, а также мнения потерпевшего в вопросе о наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

    Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественные доказательства по делу: металлические трубы, решетку и емкость, переданные на хранение потерпевшему, использовать по назначению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.291 УК РФ, которым ФИО1 осужден к штрафу в размере 45000 рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.