Решение по делу № 5-20/2022 от 25.04.2022

Дело № 5-20/2022 УИД - 14RS0022-01-2022-000127-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 25 апреля 2022 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Черепанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ОМВД по Оймяконскому району ФИО3 в отношении Черепанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Черепанов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

УУП ОМВД России по Оймяконскому району старший лейтенант полиции ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что оперативная группа выехала по адресу: <адрес>, по сообщению, что Черепанов А.В. скандалит и избивает свою сожительницу ФИО5 При задержании Черепанов А.В. препятствовал административному задержанию, вел себя агрессивно, толкался, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал препятствовать сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, отказался проехать на ОСП ГБУ РС (Я) «Оймяконская центральная районная больница» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым осознанно отказался от исполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении им действий, нарушающих общественный порядок.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут наряд полиции выехал по адресу: <адрес>, по факту зарегистрированного телефонного сообщения поступившего от ФИО6, о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивает свою сожительницу Кривошапкину, при задержании Черепанов А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно – отказался пройти в ОМВД России по Оймяконскому району для оформления административного материала, при задержании оказал сопротивление, толкался, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п.2,5,11ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции».

Вина Черепанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, так же подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение Черепанова А.В., рапортом помощника дежурного ФИО7, УУП ОМВД ФИО4, письменными объяснениями фельдшера Оймяконской ЦРБ ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ФИО4, ФИО7, поскольку они являются не заинтересованным в исходе дела лицами, и на них возложена обязанность обеспечить охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории вверенного им района.

Полагать, что указанные должностные лица, исполнявшие свои должностные обязанности, лично заинтересованы в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение к Черепанову А.В., оснований не имеется.

При производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции Черепанов А.В. не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения сотрудниками полиции по отношении к нему в компетентные органы не подавал.

Протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом административного органа с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Черепанова А.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд принимает во внимание представленные в дело доказательства, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Черепанову А.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черепанова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД РФ по Оймяконскому району.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Оймяконскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении №5-20/2022