дело № 2-108/2020

№ 33-1783/2021

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 апреля 2021 года                                                                                г. Оренбург

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

    судей областного суда Султанова Р.А., Швецовой Н.А.,

    при секретаре Лихтиной А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова О.О. на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от (дата) по гражданскому делу по иску Иванова О.О. на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Е.Г. к Иванову О.О. о взыскании денежной суммы,

    установила:

Иванова Е.Г. обратилась в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что приходилась супругой ФИО6, умершему (дата). К числу наследников после смерти ФИО6, кроме нее, относится также его сын Иванов О.О. Полагает, что на ответчике, как на наследнике, лежит обязанность по возмещению ей части расходов, понесенных в связи с похоронами ФИО6 и погашением его обязательств. После смерти супруга и до настоящего времени она оплачивает его долги по кредитному договору от (дата), сумма выплаченных денежных средств составила 420 000 рублей. Кроме того, считает, что в ее пользу подлежит взысканию с ответчика компенсация за превышение общей площади жилого помещения, предоставленного Центральным региональным управлением жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в размере 107 176 рублей. Расходы на погребение супруга и поминальных мероприятий составили 95 170 рублей, расходы на оплату счетов ЖКУ составили 93 650 рублей. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 375 498 рублей.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2020 года исковые требования Ивановой Е.Г. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Иванова О.О. в пользу Ивановой Е.Г. расходы по погашению кредитных обязательств в размере 203 841,50 рублей, в пределах стоимости перешедшего в собственность Иванова О.О. наследственного имущества в размере 565 239,08 рублей; взыскал с Иванова О.О. в пользу Ивановой Е.Г. расходы, связанные с погребением в размере 41 338 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 67100 рублей, всего 312 279 рублей 50 копеек, в остальной части иска судом отказано.

В апелляционной жалобе Иванов О.О. выражает несогласие с принятым решением, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что суд необоснованно не применил срок исковой давности к заявленным требованиям, о применении которого он заявлял ходатайство в ходе производства в суде первой инстанции. Просит решение отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 июня 2020 года решение суда оставлено без изменения.

Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 июня 2020 года отменено в части взыскания с Иванова О.О. в пользу Ивановой Е.Г. расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 67 100 рублей, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.

В остальной части решение Соль – Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 июня 2020 года оставлены без изменения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Рафиковой О.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия приняла в качестве дополнительных доказательств в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ запрошенные в порядке подготовки дела к рассмотрению сведения, представленные ООО «Авиакор – Стандарт», ОАО «Самарагаз», ООО «Газпром межргеионгаз Самара» о сведениях с лицевого счета в спорной квартире.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванов О.В. и Иванова (Шимко) Е.Г. состояли в зарегистрированном браке в период с (дата).

(дата) ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Самара                Потяковой Т.И. от (дата) после смерти ФИО6, умершего (дата), заведено наследственное дело . По состоянию на (дата), кроме Ивановой Е.Г., наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО1

В состав заявленного наследственного имущества входит: автомобиль марки LIFAN 215800, 2014 года выпуска; квартира, расположенная по адресу: (адрес) денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

(дата) на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) и ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LIFAN 215800, 2014 года выпуска.

Истец Иванова Е.Г. также получила свидетельство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

После смерти наследодателя ФИО6, истец осуществляла оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: (адрес) которую стороны унаследовали по закону по ? доле каждый.

В подтверждение понесенных расходов по оплате коммунальных услуг ООО «УК Авиакор-Стандарт» Ивановой Е.Г. представлен акт сверки взаиморасчетов от (дата), из которого следует, что за период (дата) на лицевой счет , открытый на имя ФИО6 поступили денежные средства в размере 104 900 рублей.

В подтверждение оплаты ТО ВДГО, по лицевому счету зарегистрированного за ФИО6, Ивановой Е.Г. в материалы дела предоставлены квитанции об оплате на общую сумму 33 100 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, пришел к выводу о том, что Иванов О.О. наряду с Ивановой Е.Г. принял наследство после смерти ФИО6, в связи с чем на нем лежит обязанность по возмещению Ивановой Е.Г. указанных расходов.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца некоторых расходов за коммунальные услуги в силу следующего.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приведенных выше положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

Как следует из принятых судебной коллегией дополнительных доказательств, а именно ответа ООО «Авиакор – Стандарт» от (дата) жилое помещение по адресу: (адрес) оборудовано индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения и электроэнергии.

Из указанного ответа следует, что в квартире зарегистрированы Иванова Е.Г. и Беспалько И.С., стороны не оспаривали, что указанные лица проживают в жилом помещении. В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Из положений статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

За рассматриваемый период с марта 2016 года по декабрь 2019 года (включительно) по спорной квартире управляющей компанией были начислены расходы на содержание жилья и коммунальные платежи в сумме 101 100 рублей, из которых за содержание и техобслуживание помещения 29 733,47 рублей, за текущий ремонт 7 080,32 рублей, за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования общего имущества в размере 1 489,51 рублей.

Начисления по коммунальным платежам ГВС, ХВС, электроснабжение в спорной квартире рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ. При таких обстоятельствах, данные коммунальные услуги не могут быть взысканы с ответчика лишь по тому основанию, что он является участником долевой собственности.

Между тем неиспользование собственником жилого помещения не освобождает его от несения расходов на содержание и техническое обслуживание общего имущества.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (статья 1 ГК РФ).

Соглашение о содержании общего имущества между сторонами не заключалось.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу Ивановой Е.Г. подлежат взысканию расходы за содержание и техобслуживание помещения, за текущий ремонт, за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования общего имущества пропорционально доли в праве собственности в общей сумме 19 151,65 рублей.

Расходы на оплату природного газа, который используется на отопление жилого помещения, относятся к расходам, необходимым для сохранения и содержания общего имущества, и в силу ст. 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере соразмерном его доли в праве собственности на имущество.

░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 23_438337 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 33 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 16 550 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.2-3 ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ (░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 196-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 151, 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 16 550 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 35 701 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

33-1783/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванова Е.Г.
Ответчики
Иванов О.О.
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Рафикова Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
17.02.2021Передача дела судье
16.03.2021Судебное заседание
01.04.2021Судебное заседание
19.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2021Передано в экспедицию
01.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее