Решение по делу № 2а-1104/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-1104/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 13 октября 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Аникичевой Д.Ю., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., представителя ОМВД России по ********** майора полиции Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД РФ по ********** об установлении административного надзора в отношении:

Елькина С.Г., **.**.** года рождения, уроженца **********, ********** проживающего по адресу **********,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по ********** обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении Елькина С.Г. административного надзора сроком на один год и административных ограничений в виде обязанности явки в ОМВД РФ по ********** два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрета посещения питейных заведений, запрета выезда за пределы МО МР «Печора» без разрешения ОМВД РФ по **********.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ********** поддержал заявленные требования, суду пояснив, что Елькин С.Г. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, с момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, совершив в течении года более двух административных правонарушений посягающих на общественные порядок и общественную безопасность. Так как Елькин С.Г. ведет бродяжнический образ жизни, то требование в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов представитель ОМВД РФ по ********** не поддержал.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствии Елькина С.Г., надлежащим образом извещенного и о времени и месте рассмотрения административного дела и не сообщившего о причинах не явки.

Суд, выслушав пояснения представителя ОМВД РФ по **********, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении Елькина С.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если лицо в течение года совершает два или более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, **.**.** Елькин С.Г. был осужден ********** городским судом ********** по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. **.**.** освобожден по отбытии наказания.

В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как следует из представленных материалов, Елькин С.Г. привлекался **.**.** к административной ответственности по ст. 20.21, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, **.**.** по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, **.**.** по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 ч. 1, ст. 20.21, ст. 20.1 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что Елькин С.Г. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок, с учетом данных о личности Елькина С.Г., в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД РФ по ********** удовлетворить, установив в отношении Елькина С.Г. административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

Суд учитывая, поведение Елькина С.Г. после освобождения из мест лишения свободы, с целью обеспечения индивидуально профилактического воздействия административного надзора, устанавливает в отношении Елькина С.Г. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения питейных заведений, запрета выезда за пределы МО МР «Печора»;

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении Елькина С.Г. административный надзор сроком на 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД РФ по ********** об установлении административного надзора в отношении Елькина С.Г. – удовлетворить.

Установить в отношении Елькина С.Г. административный надзор сроком на два года, установив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запрета посещения питейных заведений;

-запрета выезда за пределы МО МР «Печора»;

Срок административного надзора в отношении Елькина С.Г. исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья- А.В. Коровенко