Решение по делу № 33-2154/2019 от 13.05.2019

Дело № 33-2154 судья Величко Е.В. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Булавкина А.А., Голубевой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.

по докладу судьи Голубевой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Селижаровская ЦРБ» на определение Селижаровского районного суда Тверской области от 25 марта 2019 года, которым постановлено:

«отказать ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» в предоставлении отсрочки исполнения решения Селижаровского районного суда Тверской области от 26.02.2015 по гражданскому делу №2-28/2015 в части следующих требований:

-оборудовать автономными резервными источниками электроснабжения здание стационара и роддома для обеспечения бесперебойного энергоснабжения систем противопожарной защиты;

-обработать огнезащитным составом металлические косоуры лестничных маршей и площадок лестниц в здании стационара».

Судебная коллегия

установила:

решением Селижаровского районного суда Тверской области 26 февраля 2015 года на ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» возложена обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до 1 сентября 2015 года. Решение вступило в законную силу.

Определениями суда от 25 марта 2016 года, 14 марта 2017 года и 14 марта 2018 года ответчику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 24 февраля 2017 года, 1 марта 2018 года и 1 марта 2019 года соответственно.

6 марта 2019 года ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» вновь обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части оборудования автономными резервными источниками электроснабжения здание стационара и роддома для обеспечения бесперебойного энергоснабжения систем противопожарной защиты; обработки огнезащитным составом металлических косоуров лестничных маршей и площадок лестниц в здании стационара.

Доводы заявления обосновало тем, что учреждение не может исполнить в настоящее время решение суда полностью в связи с отсутствием финансирования из Министерства здравоохранения Тверской области, поскольку требуются значительные финансовые вложения. Фактически исполнить решение суда будет возможно в течение календарного года до 31 декабря 2019 года, когда Министерством здравоохранения Тверской области буду выделены финансовые средства, а также учреждением проведены все необходимые работы по устранению нарушений.

В судебном заседании представители заявителя - ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» Канарейкина Л.М. и Бычкова Н.Г. доводы заявления поддержали.

Прокурор Скворцов М.Н. и представитель ОНД и ПР по Осташковскому, Селижаровскому, Пеновскому, Кувшиновскому районам ГУ МЧС России по Тверской области Волков Д.А. возражали против удовлетворения заявления, поскольку нарушения не устраняются длительное время.

Представители третьих лиц - Министерства здравоохранения Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что отсутствие денежных средств является уважительной причиной для неисполнения решения суда.

В возражениях на частную жалобу прокурор Селижаровского района Тверской области просит определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отсрочка исполнения решения суда представляет собой отложение судом исполнения судебного решения на более поздний срок, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, указанные основания должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен также учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков и способов исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд верно исходил из того, что учреждению ранее трижды предоставлялась отсрочка по одному и тому же основанию, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, нарушения требований пожарной безопасности не устраняются более четырех лет.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает также, что приведенные заявителем доводы не являются исключительными обстоятельствами в данной ситуации и безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

При этом заявитель не представил доказательства того, что в течение периода, на который он просит предоставить очередную отсрочку, им будут предприняты меры, которые позволят в течение указанного срока исполнить решение суда.

В целом частная жалоба содержит доводы, которые повторяют позицию, изложенную заявителем суду первой инстанции, и получили надлежащую оценку в оспариваемом определении.

Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Селижаровского районного суда Тверской области от 25 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Селижаровская ЦРБ» – без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Цветков

Судьи О.Ю. Голубева

А.А. Булавкин

33-2154/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
прокурор Селижаровского района Тверской области
Ответчики
ГБУЗ Тверской области "Селижаровская ЦРБ"
Суд
Тверской областной суд
Судья
Голубева Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.twr.sudrf.ru
23.05.2019Судебное заседание
28.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2019Передано в экспедицию
23.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее