Решение по делу № 2-7406/2018 от 29.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ <...>

10 октября 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Косачеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ (истец указал ДД.ММ.ГГ) ПАО ВТБ 24 и Косачев А.А. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Указал, что в соответствии с условиями кредитного договора - правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Заявителем и Должником посредством присоединения Должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Истец указал, что должником была подана в адрес заявителя подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Полагает, что согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Указал, что согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 544500,00 рублей.

В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

Указал, что согласно условиям кредитного договора - должник обязан возвратить сумму кредита овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Истец указал, что таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Указал, что исходя из условий кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Истец полагает, что таким образом, должник обязан уплатить заявителю сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Указал, что дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГ.

Полагает, что при этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 953426,96 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности должника составила 749567,56 рублей, из которых:

- 600000,00 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита);

- 110715,70 рублей - сумма плановых процентов;

- 22651,04 рублей - пени;

- 16200,82 рублей - задолженность по перелимиту.

Указал, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГ) банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банка ВТБ 24.

Банк является правопреемников всех прав и обязанностей ПАО Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банка ВТБ путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении ПАО Банка ВТБ 24 к ПАО Банку ВТБ от ДД.ММ.ГГ и уставом ПАО Банка ВТБ.

Истец просил взыскать c ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 749567,56 руб. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10695,68 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телеграммой.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (истец указал ДД.ММ.ГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 749567,56 руб., состоит из: задолженность по основному долгу – 600000 руб.; проценты – 110715,70 руб.; пени – 22651,04 руб., задолженность по перелимиту - 16200,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10695,68 руб.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ 749567,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 600000 ░░░.; ░░░░░░░░ – 110715,70 ░░░.; ░░░░ – 22651,04 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 16200,82 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10695,68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.