Решение по делу № 1-550/2019 от 03.10.2019

Дело <№> (УИД 29RS0<№>-77)                 Стр.31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

обвиняемой Никитиной С.В.,

защитника-адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитиной С. В., <***>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении Никитиной С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Никитина обвиняется в том, что
<Дата> в период с 20 часов 38 минут до 22 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в г.Архангельске, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа г.Архангельска) УМВД России по г.Архангельску Потерпевший №1, назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.Архангельску от <Дата> <№>, одетой в форменное обмундирование и находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ, по незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению порядка и безопасности в общественных местах, пресечению административных правонарушений и документированию обстоятельств их совершения, установившей факт совершения Васильевой А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и производившей входящие в ее полномочия действия по документированию обстоятельств совершения указанного административного правонарушения и составлению протокола об административном правонарушении, она (Никитина) желая воспрепятствовать указанным законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой, неприличной форме, унизившие ее честь и достоинство, после чего умышленно применила физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей, а именно умышлено нанесла Потерпевший №1 не менее 9 ударов и толчков руками в область шеи, лица, рук и груди, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности шеи слева в нижней трети (3), на левой боковой поверхности шеи в нижней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1); кровоподтеки на передней поверхности груди слева в области левой молочной железы (3), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (2), на ладонной поверхности третьего пальца левой кисти в области проксимального сустава (1); ссадину на задней поверхности левого плеча в нижней трети; ссадину на фоне кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; рану тыльной поверхности дистальной фаланги первого пальца.

Действия обвиняемой Никитиной органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении Никитиной уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, и ее защитник полностью поддержали ходатайство следователя, согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию. При этом Никитина показала, что вину в совершении преступления признает полностью, глубоко осмыслила содеянное, искренне раскаивается, дала подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшей, подтвердившей в ходе предварительного следствия данное обстоятельство.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Никитиной разъяснены.

Преступление, в котором обвиняется Никитина, относится в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Никитина ранее не судима, то есть впервые совершила преступление средней тяжести, по месту работы в АО «Северная ППК» характеризуется положительно.

Возникшие в отношении Никитиной подозрения обоснованы, а ее причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Никитиной по иным основаниям, не связанным с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих ее реабилитацию, суд не усматривает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению Никитиной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, семейное и имущественное положение Никитиной, наличие кредитных обязательств, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья, в том числе близких родственников.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Никитиной мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ после уплаты Никитиной судебного штрафа вещественное доказательство – форменную рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ломоносовскому округу г.Архангельска СУ СК РФ по АО и НАО, следует вернуть потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить ею распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Никитиной юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 9180 рублей, в судебном заседании – 4590 рублей, всего в общей сумме 13770 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Никитиной С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении Никитиной С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после уплаты ею судебного штрафа и предоставления судебному приставу-исполнителю и в суд соответствующих сведений о его уплате.

После уплаты Никитиной С.В. судебного штрафа вещественное доказательство по уголовному делу – форменную рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ломоносовскому округу г.Архангельска СУ СК РФ по АО и НАО, вернуть потерпевшей
Потерпевший №1 и разрешить ею распоряжаться.

Процессуальные издержки в сумме 13770 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Никитиной С.В., что судебный штраф должен быть уплачен ею в установленный срок по следующим реквизитам: <***>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ..., кабинет <№> и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             А.В. Стрелков