Решение от 03.03.2023 по делу № 1-142/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-142/2023

64RS0044-01-2023-000359-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Седых А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> г. Саратова Спиридонова А.А.,

подсудимого Назаренко Р.В.,

защитника – адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Назаренко Р. В., родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее осужденного:

- <Дата> приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Назаренко Р.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С 08 часов 00 минут <Дата> по 08 часов 00 минут <Дата> старший полицейский 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Заводского, Октябрьского и Фрунзенского микрорайонов г. Саратова) МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО (далее по тексту – представитель власти Потерпевший №1) заступил совместно с сотрудником войск национальной гвардии РФ ФИО на несение службы на территории <адрес> г. Саратова, которые, действуя на основании ФЗ № 226-ФЗ от <Дата> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также своих должностных регламентов и наряда на службу, находились при исполнении должностных обязанностей и действовали в связи с их исполнением, осуществляли несение службы, находясь в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии РФ, являясь представителями власти.

<Дата> около 18 часов 21 минуты в дежурную часть МОВО по г. Саратову - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» поступил сигнал «тревоги». В связи с чем, в примерный период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 26 минут <Дата> представители власти ФИО и ФИО прибыли по указанному сообщению для установления обстоятельств произошедшего, где на участке местности у <адрес> ими был обнаружен Назаренко Р.В. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с действиями которого и были вызваны указанные представители власти.

В примерный период времени с 18 часов 26 минут по 19 часов 30 минут <Дата> у <адрес> представитель власти ФИО подошел к Назаренко Р.В., представился сотрудником войск национальной гвардии РФ, предъявил служебное удостоверение, после чего, попросил Назаренко Р.В. предъявить документ, удостоверяющий его личность. Далее, получив отказ, представитель власти ФИО разъяснил последнему суть совершенного им правонарушения и его последствия в виде привлечения к административной ответственности, а именно то, что в его действиях, выражающихся в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», и представитель власти ФИО предложил Назаренко Р.В. проследовать в ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову для составления административного материала и для дальнейшего разбирательства. Назаренко Р.В. не согласился с указанными законными требованиями представителя власти ФИО <Дата> в примерный период времени с 18 часов 26 минут до 19 часов 30 минут у Назаренко Р.В., находившегося у <адрес> и не желавшего исполнять законные требования представителя власти ФИО, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В указанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что ФИО является сотрудником войск национальной гвардии РФ и, тем самым - представителем власти, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти и управления, Назаренко Р.В., осознавая противоправность своих действий в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно ФИО и ФИО, а также представителя власти ФИО, умышленно и многократно оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти - ФИО грубой нецензурной бранью, негативно характеризующей личность сотрудника войск национальной гвардии РФ в неприличной форме, унижающей его честь и человеческое достоинство, и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, действовавшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно Назаренко Р.В., находясь напротив представителя власти Биркалова С.А. с применением физической силы рук схватил своими руками за форменное обмундирование последнего в области груди и умышленно с применением физической силы рук попытался повалить представителя власти ФИО на землю, в результате чего порвал служебную куртку.

Продолжая осуществлять вышеуказанные действия и свой преступный умысел в указанные время и месте, Назаренко Р.В. умышленно укусил не менее 1 раза в область второго пальца правой кисти представителя власти ФИО, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. После чего, Назаренко Р.В. прекратил свои преступные действия, чем довел свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными преступными действиями Назаренко Р.В. причинил представителю власти ФИО физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения: поверхностная рана на тыльной поверхности правой кисти на втором пальце. Телесное повреждение на момент проведения экспертизы не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В результате указанных преступных действий Назаренко Р.В. был подорван авторитет правоохранительных органов государства и нарушена нормальная и законная деятельность органов государственной власти и управления, а также сотруднику войск национальной гвардии РФ ФИО причинен физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Назаренко Р.В. свою вину в инкриминируемом преступлении по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Не оспаривал время, место и способ совершения преступления. Обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых он совершил инкриминируемое ему преступление. Просил огласить свои показания, данные в ходе предварительного расследования. В этой связи его показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний Назаренко Р.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что до января 2023 года он был не официально трудоустроен у Сыщикова Р. В., <Дата> г.р. разнорабочим по адресу: <адрес>. Его обязанностями являлось изготовление блоков. <Дата> он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в процессе подработки он решил распить алкогольные напитки прямо на рабочем месте. В вечернее время вернулся хозяин – ФИО и между ними произошел словестный конфликт, в результате которого как он понял уже позже, ФИО вызвал сотрудников Россгвардии. Примерно в 18 часов 26 минут он сказал ФИО, что больше не будет у него работать и вышел на улицу. При этом, у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В вышеуказанное время у <адрес> к нему подошли двое сотрудников Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании, предъявили свои служебные удостоверения и представились как Потерпевший №1 и Свидетель №2 Также к ним подошел Сыщиков Р. В., <Дата> г.р. - его работодатель и сообщил, что это он нажимал на тревожную кнопку, так как Назаренко Р.В. распивал алкогольные напитки на рабочем месте. На вопрос о том, будет ли Свидетель №1 писать на него заявление, ФИО ответил, что заявление писать на него не желает, конфликт урегулирован. Затем, примерно в 18 часов 26 минут ФИО попросил его, представиться и предъявить документы, на что он ответил отказом. Тогда ФИО стал объяснять ему, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пояснил ему, что ему необходимо проследовать с ними в ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову для составления административного материала, и для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. На данное требование он отреагировал крайне неадекватно, стал выражаться в адрес Биркалова С.А. словами грубой и нецензурной брани. После чего, он, схватил сотрудника Росгвардии Биркалова С.А. обеими руками в области груди за форменное обмундирование, и попытался повалить Биркалова С.А. на пол, при этом он сильно схватил за форменную куртку ФИО, что своими действиями порвал левый рукав по шву. В связи с тем, что он не унимался и вел себя неадекватно, Потерпевший №1 попытался надеть на него наручники, однако он увернулся и укусил Биркалова С.А. за указательный палец правой руки, после чего ФИО сразу выдернул свою руку и зажал палец, по его виду он понял, что ему стало больно. ФИО, ФИО и ФИО делали ему замечания, чтобы он успокоился, однако он не желал униматься. Более он телесных повреждений сотрудникам Росгвардии не причинял, форменное обмундирование не портил, угрозы применения насилия не высказывал. На замечания ФИО и на замечания второго сотрудника, он также не реагировал. ФИО неоднократно разъяснял ему ст. 318 УК РФ, предупреждал его о том, что он совершает уже уголовное преступление. После чего, он успокоился, понял, что ведет себя глупо и некорректно, и согласился проследовать в ОП <№> в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. В ОП <№> в составе УМВД РФ по г. Саратову на него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, он <Дата> в примерный период времени с 18 часов 26 минут по 19 часов 30 минут, находясь у <адрес> выражался словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника Росгвардии ФИО и применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, испортил форменное обмундирование (порвал рукав форменной куртки). В совершенных противоправных действиях он раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 85-90, 135-138)

Кроме признания своей вины подсудимым Назаренко Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, его вина полностью установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что он состоит в должности старшего полицейского 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Заводского, Октябрьского и Фрунзенского микрорайонов г. Саратова) МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» с 2016 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение правопорядка на территории <адрес> города Саратова, предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений. Охрана квартир и объектов МХИГ на договорной основе. В период времени с 08 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата>, он заступил на службу в составе экипажа ГЗ ПЦО <№> совместно с полицейским-водителем ФИО Весь период дежурства они находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, со знаками отличия, находились при исполнении должностных обязанностей и патрулировали территорию <адрес> города Саратова. В Росгвардии установлена система «мобильный трекинг» (тревожная сигнализация) по которой <Дата> в 18 часов 21 минут поступил сигнал «тревога» по адресу: <адрес>. По прибытию на данный адрес от дежурного ПЦО было получено указание о том, что мобильный трекер переместился к <адрес>. Прибыв в 18 часов 26 минут к <адрес>, они увидели ранее неизвестного молодого человека, как впоследствии им стало известно это был Назаренко Р. В., <Дата> г.р., который вышел на улицу с территории по адресу: <адрес>. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый мужчина, как впоследствии, им стало известно это был Сыщиков Р. В., <Дата> г.р. и сообщил, что это он нажимал на тревожную кнопку, так как его работник – Назаренко Р.В. распивал алкогольные напитки на рабочем месте. На вопрос о том, будет ли он писать на Назаренко Р.В. заявление, ФИО ответил, что заявление писать не желает, конфликт урегулирован, с его слов Назаренко Р.В. сейчас пойдет к себе домой. После чего, находясь у <адрес> они подошли к Назаренко Р.В. представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем, примерно в 18 часов 26 минут он попросил Назаренко Р.В., представиться и предъявить документы, на что он ответил отказом. Тогда он стал объяснять Назаренко Р.В., что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил Назаренко Р.В., что ему необходимо проследовать с ними в ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову для составления административного материала, и для прохождения алкотестера на состояние опьянения. На данное законное требование Назаренко Р.В. отреагировал крайне неадекватно, стал выражаться в его адрес словами грубой и нецензурной брани. После чего, Назаренко Р.В., схватил его обеими руками в области груди за форменное обмундирование, и попытался повалить его на пол, при этом, Назаренко Р.В. так сильно схватил за его форменную куртку, что своими действиями порвал левый рукав по шву. В связи с тем, что Назаренко Р.В. не унимался и вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, то им было принято решение применить в отношении Назаренко Р.В. физическую силу, а также специальные средства ограничения подвижности (наручники). Так, чтобы Назаренко Р.В. не применил физическую силу в отношении него и третьих лиц, наблюдавших за происходящими событиями (ФИО, ФИО и ФИО), то он зафиксировал ему руки и попытался надеть наручники, однако в этот момент Назаренко Р.В. увернулся от него и укусил его за указательный палец правой руки, от чего он испытал нравственные страдания и физическую боль, из пальца пошла кровь. Назаренко Р.В. в руку его не бил, только укусил. При этом, ФИО, ФИО и ФИО делали ему замечания, чтобы Назаренко Р.В. успокоился, однако он не желал униматься. Более он телесных повреждений ему не причинял, форменное обмундирование не портил, угрозы применения насилия не высказывал. После чего, Назаренко Р.В. успокоился, понял, что ведет себя глупо и некорректно, и согласился проследовать с ними в ОП <№> в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. (л.д. 68-70)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Заводского, Октябрьского и <адрес>ов г. Саратова) МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» с декабря 2022 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение правопорядка на территории <адрес> города Саратова, предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений. Охрана квартир и объектов МХИГ на договорной основе. Относительно обстоятельств совершения Назаренко Р.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, задержания и доставления Назаренко Р.В. в отдел полиции, он дал аналогичные показания, показаниям потерпевшего ФИО (л.д. 123-125)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что до января 2023 года у него не официально подрабатывал Назаренко Р. В., <Дата> г.р. разнорабочим на производстве, располагающемся по адресу: <адрес>. Назаренко Р.В. может охарактеризовать с посредственной стороны, по началу он показался ему ответственным и исполнительным парнем, однако вскоре стал употреблять алкогольные напитки и стал не справляться со своими обязанностями. <Дата> он пришел на рабочее место по адресу: <адрес>, где обнаружил Назаренко Р.В., распивающего алкогольные напитки прямо на рабочем месте. В этой связи между ними произошел словестный конфликт, в результате которого он в 18 часов 21 минуту вызвал сотрудников Росгвардии. Далее примерно в 18 часов 26 минут Назаренко Р.В. сказал ему, что больше не будет у него работать и вышел на улицу. При этом, у Назаренко Р.В. изо рта исходил резкий запах алкоголя, он шатался, вид его был неопрятный, так как прилично выпил алкоголя. Он вместе с коллегой по работе Аверьяновым И. А., вышли на улицу для того, чтобы посмотреть, куда пойдет Назаренко Р.В. В этот момент примерно в 18 часов 26 минут у <адрес> к Назаренко Р.В. подошли двое сотрудников Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, предъявили свои служебные удостоверения и представились как ФИО и ФИО Он подошел к сотрудникам Росгвардии и сообщил, что это он нажимал на тревожную кнопку, так как Назаренко Р.В. распивал алкогольные напитки на рабочем месте. Сотрудники Росгвардии поинтересовались будет ли он писать заявление на Назаренко Р.В., на что он ответил, что не будет, их конфликт с ним урегулирован. После чего, в примерный период времени с 18 часов 26 минут и до 19 часов 30 минут <Дата>, находясь у <адрес> сотрудник Росгвардии ФИО попросил Назаренко Р.В., представиться и предъявить документы, на данное законное требование Назаренко Р.В. отреагировал крайне неадекватно, Назаренко Р.В. стал выражаться в адрес Биркалова С.А. словами грубой и нецензурной брани. После чего, Назаренко Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения схватил сотрудника Росгвардии ФИО обеими руками в области груди за форменное обмундирование, и попытался повалить Биркалова С.А. на пол, при этом, Назаренко Р.В. так сильно схватил за форменную куртку ФИО, что своими действиями порвал левый рукав по шву. В связи с тем, что Назаренко Р.В. не унимался и вел себя неадекватно, ФИО попытался надеть на Назаренко Р.В. наручники, однако Назаренко Р.В. увернулся и укусил ФИО за указательный палец правой руки, ФИО сразу выдернул свою руку и зажал палец, ему стало больно, он увидел что на снег покапала кровь. При этом, Назаренко Р.В. в руку ФИО не бил, только укусил. В этот момент, ФИО, он и ФИО делали Назаренко Р.В. замечания, чтобы он успокоился, однако он не желал униматься. Более Назаренко Р.В. телесных повреждений сотрудникам Росгвардии не причинял, форменное обмундирование не портил, угрозы применения насилия не высказывал. На замечания ФИО и на замечания второго сотрудника, он также не реагировал. ФИО неоднократно разъяснял Назаренко Р.В. ст. 318 УК РФ, предупреждал его о том, что Назаренко Р.В. совершает уже уголовное преступление. После чего, Назаренко Р.В. успокоился, понял, что ведет себя глупо и некорректно, и согласился проследовать в ОП <№> в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. Таким образом, Назаренко Р.В. <Дата> в примерный период времени с 18 часов 26 минут по 19 часов 30 минут, находясь у <адрес>у г. Саратова выражался словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника Росгвардии ФИО и применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, испортил форменное обмундирование (порвал рукав форменной куртки). (л.д. 54-55)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он трудоустроен в ИП «ФИО» на производстве, располагающемся по адресу: <адрес>. Гражданина Назаренко Р.В. он знает как коллегу, может охарактеризовать с посредственной стороны, он грубый и резкий, злоупотребляет распитием алкогольных напитков. Знает, что ранее привлекался по ст. 318 УК РФ, когда пьяный ведет себя неадекватно и буйно. <Дата> он пришел на рабочее место по адресу: <адрес>, где застал конфликт, произошедший между ФИО и Назаренко Р.В., так как последний распивал алкогольные напитки на рабочем месте. Так как Назаренко Р.В. громко кричал и не унимался, то ФИО примерно в 18 часов 21 минуту нажал на «тревожную кнопку» и вызвал сотрудников Росгвардии. Далее примерно в 18 часов 26 минут Назаренко Р.В. вышел на улицу, а он и ФИО вышли за ним, чтобы посмотреть куда пойдет Назаренко Р.В. При этом, у Назаренко Р.В. изо рта исходил резкий запах алкоголя, он шатался, вид его был неопрятный. В этот момент примерно в 18 часов 26 минут у <адрес> к Назаренко Р.В. подошли двое сотрудников Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, предъявили свои служебные удостоверения и представились как ФИО и ФИО ФИО подошел к сотрудникам Росгвардии и сообщил, что это он нажимал на «тревожную кнопку», так как Назаренко Р.В. распивал алкогольные напитки на рабочем месте. Сотрудники Росгвардии поинтересовались будет ли он писать заявление на Назаренко Р.В., на что ФИО ответил, что не будет, конфликт урегулирован. После чего, в примерный период времени с 18 часов 26 минут и до 19 часов 30 минут <Дата>, находясь у <адрес> сотрудник Росгвардии ФИО попросил Назаренко Р.В., представиться и предъявить документы, на данное законное требование Назаренко Р.В. отреагировал крайне неадекватно, Назаренко Р.В. стал выражаться в адрес ФИО словами грубой и нецензурной брани. После чего, Назаренко Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения схватил сотрудника Росгвардии ФИО обеими руками в области груди за форменное обмундирование, и попытался повалить ФИО, при этом, Назаренко Р.В. так сильно схватил за форменную куртку ФИО, что своими действиями порвал левый рукав по шву. В связи с тем, что Назаренко Р.В. не унимался и вел себя неадекватно, ФИО попытался надеть на Назаренко Р.В. наручники, однако Назаренко Р.В. увернулся и укусил ФИО за указательный палец правой руки, ФИО сразу выдернул свою руку и зажал палец, ему стало больно, он увидел, что на снег покапала кровь. При этом, Назаренко Р.В. в руку ФИО не бил, только укусил. В этот момент, ФИО, он и ФИО делали Назаренко Р.В. замечания, чтобы он успокоился, однако он не желал униматься и их не слушал. Более Назаренко Р.В. телесных повреждений сотрудникам Росгвардии не причинял, форменное обмундирование не портил, угрозы применения насилия не высказывал. На замечания ФИО и на замечания второго сотрудника, он также не реагировал. (л.д. 59-60)

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, потерпевшего, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей, потерпевшего. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая показания названных свидетелей, потерпевшего, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Кроме того, свидетели в ходе проведения предварительного расследования, а также потерпевший предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора Назаренко Р.В. судом не установлено.

Показания указанных свидетелей, потерпевшего, изобличающие Назаренко Р.В., суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина Назаренко Р.В. подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому объектом осмотра является участок местности у <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что <Дата> в период времени с 18 часов 26 минут по 19 часов 30 минут, находясь у <адрес>, Назаренко Р. В., <Дата> года рождения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении него, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно укусил за палец руки и порвал форменную служебную куртку. (л.д. 81-82)

Протоколом выемки от <Дата>, протоколом осмотра предметов от <Дата> и постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которым в служебном кабинете <№> следственного отдела по <адрес> г. Саратов СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО изъята служебная куртка, в ходе осмотра которой по шву обнаруживается разрыв ткани начиная от пояса, заканчивая до подмышечной области, виднеется синтепон. Указанная куртка после осмотра приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д. 73-74,75, 76-78,79)

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому у ФИО имеется телесное повреждение: поверхностная рана на тыльной поверхности правой кисти на втором пальце. Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно <Дата> (согласно морфологической картине повреждения). Телесное повреждение на момент проведения экспертизы не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. Указанное телесное повреждение могло образоваться от не менее 1-го травмирующего воздействия. Указанное телесное повреждение могло образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и при падении из положения «стоя» с последующим ударом о тупой твердый предмет. Анатомическая область повреждения доступна для действия собственной руки. 8. Не исключается возможность образования указанного телесного повреждения в результате укуса зубами человека. (л.д. 48-49)

Рапортом на имя начальника ОП <№> в составе УМВД РФ по г. Саратову от <Дата>, из которого следует, что с 08 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата>, он заступил на службу в форменном обмундировании в составе автопатруля совместно с полицейским (водителем) 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Заводского, Октябрьского и <адрес>ов г. Саратова) МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО <Дата> в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут у <адрес> был выявлен гражданин, который в последствии представился как Назаренко Р. В., <Дата> г.р., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На требование предъявить документ удостоверяющий личность Назаренко Р.В. ответил отказом, было разъяснено гражданину Назаренко Р.В., что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на что Назаренко Р.В. стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, порвал ему форменную служебную куртку и укусил за палец руки. (л.д. 9)

Постановлением о назначении административного наказания <№> от <Дата>, согласно которому Назаренко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. (л.д. 52)

Выпиской из приказа <№> л/с от <Дата> о назначении на должность, согласно которой ФИО с <Дата> назначен на должность старшего полицейского 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Заводского, Октябрьского и <адрес>ов г. Саратова) МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». (л.д. 22)

Нарядом на службу от <Дата>, согласно которому в период времени с 08 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата>, старший полицейский 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Заводского, Октябрьского и <адрес>ов г. Саратова) МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО и полицейский (водитель) 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Заводского, Октябрьского и <адрес>ов г. Саратова) МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО заступили на службу в составе экипажа ГЗ ПЦО <№>. Весь период дежурства они находились в форменном обмундировании сотрудников Россгвардии, со знаками отличия, находились при исполнении должностных обязанностей и патрулировали территорию <адрес> города Саратова. В 18 часов 21 минут поступил сигнал «тревога» от ФИО по адресу: <адрес>, в 18 часов 26 минут экипаж прибыл на адрес. (л.д. 32-33)

Должностным регламентом, утвержденным <Дата> начальником МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес> подполковником полиции Фатюшкиным И.М., из которого следует, что ФИО, помимо прочего, правомочен и обязан: в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральным законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативным правовыми актами <адрес>, ФЗ № 226-ФЗ от <Дата> «О Войсках национальной гвардии России»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, обеспечивать безопасность граждан и общественных порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах. (л.д. 24-26)

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей, в судебном заседании установлено не было.

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд считает установленным тот факт, что именно Назаренко Р.В., действуя при обстоятельствах, указанных в обвинении и фактически установленных в судебном заседании, <Дата> в примерный период времени с 18 часов 26 минут до 19 часов 30 минут, находиясь у <адрес> применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Назаренко Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Действия Назаренко Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости Назаренко Р.В. на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела и, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Назаренко Р.В. во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает Назаренко Р.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назаренко Р.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у них заболеваний.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что Назаренко Р.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеристики по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назаренко Р.В., по делу не имеется.

Факт нахождения Назаренко Р.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не усматривает прямой причинно-следственной связи между фактом нахождения Назаренко Р.В. в состоянии алкогольного опьянения и совершения им данного преступления, из его показаний не установлено, что данное состояние влияло на его действия и явилось одной из причин совершения преступления.

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное Назаренко Р.В. преступление относится к категории преступления средней тяжести.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, также учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства, с учётом всех обстоятельств по делу, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания в отношении подсудимого Назаренко Р.В. будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Назаренко Р.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поведения Назаренко Р.В. до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Назаренко Р.В. преступления, данные о его личности, считает необходимым сохранить ему условное осуждение, установленное приговором Ленинского районного суда г. Саратова от <Дата>.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 4 680 рублей адвокату Кулагиной С.А., защищавшей Назаренко Р.В. на досудебной стадии производства по делу.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Назаренко Р.В. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него. При этом, Назаренко Р.В. выразил согласие на взыскание с него данных процессуальных издержек. Оснований для освобождения Назаренко Р.В. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого Назаренко Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░