Решение по делу № 2а-4840/2021 от 13.08.2021

Дело №

№

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> по <адрес>, заинтересованные лица: <данные изъяты> об оспаривании действий,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ    г., возбужденному ОСП <данные изъяты> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС№, выданного Ленинским районным судом <адрес>, судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>, на основании исполнительного листа № фс№ от ДД.ММ.ГГГГ    г., выданного Ленинским районным судом, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 244412,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении выезда ФИО1 за пределы РФ. В настоящее время ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсионного обеспечения составляет 14000 рублей. Других источников дохода не имеет. По указанному сводному исполнительному производству списывается 50 % с его пенсии, в результате чего, получаемая им денежная сумма меньше уровня прожиточного минимума. Собственного жилья ФИО1 не имеет, вынужден снимать квартиру по найму, с ежемесячной оплатой 10 000 рублей. Ему не хватает денежных средств даже на минимальный продуктовый набор, не говоря уже о предметах личного обихода. Такие действия судебного пристава-исполнителя приносят ему неудобства и переживания. Просит суд обязать ответчика установить взыскание с его доходов (пенсии) в размере 10% от получаемого дохода, в связи с тяжелым материальным положением.

Административный истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления удержания с пенсии 50%, обязать ответчика установить взыскание с его доходов (пенсии) в размере 10% от получаемого дохода, в связи с тяжелым материальным положением. Поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право судебного пристава-исполнителя обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Частью 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Вместе с тем, возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику условия, необходимые для его нормального существования.

Материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты> предмет исполнения: задолженность в размере 242 510,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1 ежемесячно в размере 50%.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 307-па величина прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров за II квартал ДД.ММ.ГГГГ года составляла 10024 руб.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 32-пп, величина прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров составляет 11 287 руб.

Административный истец является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, незначительно превышающей величину прожиточного минимума, а именно 14 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, вышеуказанное обстоятельство судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления не было учтено, не оценены доводы административного истца (должника в исполнительном производстве) об отсутствии условий после удержаний из пенсии для нормального существования, поскольку оставшаяся сумма ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, что приведет к невозможности нормального существования административного истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в части снижения размера удержаний с пенсии должника, установленной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, с 50% до 10%.

    Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>, заинтересованные лица: <данные изъяты> об оспаривании действий - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника в части установления размера удержания с пенсии 50%, установив размер удержаний – 10% ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.С. Мелкова