Решение по делу № 1-111/2023 от 30.08.2023

                                                  дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск                                              23 ноября 2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретарях Шеуджен А.А., Мамий Р.Р.,

с участием:

Теучежского межрайонного прокурора Елфимова Г.А., старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО18, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, не военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Майкопского городско суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70, ч. 2 ст. 78, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду совершения кражи имущества ФИО12 исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в остальном - без изменения. С учетом постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями в законодательстве, приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО2 освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, из приговора исключено указание на ч. 3 ст. 69 УК РФ и постановлено считать ФИО2 осужденным по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ОИН по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду выплаты штрафа в полном объеме);

- приговором Майкопского городско суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто);

- приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указано о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день (неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на дату постановления настоящего приговора составляет 8 лет 3 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, осужденный ФИО2, находясь на территории <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где он отбывает наказание в виде лишения свободы, решил приобрести наркотические средства, для личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, он попросил установочные данные у осужденного Свидетель №5 для осуществления передачи на его имя наркотического средства, спрятанного в посылке, в <данные изъяты>, чтобы в случае обнаружения наркотических средств не быть изобличенным. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, он, по средствам мобильной связи, заказал у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». В тот же день, осужденный ФИО2 по средствам мобильной связи попросил своего знакомого, неустановленного дознанием лица по имени Магомед, продать ему в долг наркотическое средство, и в последующем передать его через знакомого ФИО2 в <данные изъяты>. На что неустановленное лицо согласилось и, действуя в интересах ФИО2, спрятало наркотическое средство согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «а-пирролидиновалерофенон» общей массой 0, 949 г., которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), в сигареты марки «Корона», которые в последствии ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время дознанием не установлено, были переданы гражданину Свидетель №2 действовавшему в интересах ФИО2, который не был осведомлен о преступном умысле осужденного ФИО2, на въезде в <адрес> и упакованы в пакет вместе с другими сигаретами, продуктами питания и предметами личной гигиены.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Свидетель №2, путем телефонного сообщения, сообщил ФИО2, что не сможет выполнить его просьбу, а именно доставить вышеуказанный пакет ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Далее ФИО2 попросил гражданина Свидетель №1, который не был осведомлен о преступном умысле осужденного ФИО2, доставить ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, на что Свидетель №1 дал свое согласие.

Далее Свидетель №1 действуя в интересах и по просьбе осужденного ФИО2, направился в <адрес>, где забрал у тети ФИО2, Свидетель №4, которая не была осведомлена о преступном умысле осужденного ФИО2, подготовленный ею по просьбе ФИО2, пакет с продуктами питания, сигаретами, предметами личной гигиены, и с двумя сигаретами внутри которых неустановленное лицо по имени Магомед, заранее спрятало вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для осужденного ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Свидетель №1, продолжая действовать в интересах осужденного ФИО2, прибыл к территории <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где передал сотрудникам <данные изъяты> пакет, в котором находились продукты питания, предметы личной гигиены, сигареты «Корона», в двух из которых находилось наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» общей массой 0,949 г., предназначенное для осужденного ФИО2 Далее при досмотре данного пакета сотрудниками <данные изъяты>, в результате чего, вышеуказанное наркотическое средство, спрятанное в двух сигаретах, было обнаружено и в последствии изъято сотрудниками МО МВД России «Адыгейский». Таким образом, ФИО2 не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим его обстоятельствам, ввиду обнаружения сотрудниками исправительного учреждения свертка с наркотическим средством и последующего его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» общей массой 0,949 г. - является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ дал подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, в частности, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ему захотелось приобрести наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта. Денежных средств на приобретение наркотических средств у него не было, используя приложение «Телеграмм», через секретный чат, он написал знакомому по имени «ФИО26», ранее которого он не встречал, а поддерживал с ним связь только по телефону. Он попросил его запаковать ему в две сигареты марки «Корона» наркотическое средство «Соль» либо «Мефедрон», около 1 грамма, сколько получится дать ему в долг, и пообещал вернуть деньги за данное наркотическое средство через несколько дней, на что ФИО27 ответил согласием, сказал, что как все будет готово, перезвонит или напишет. Его тетя - Свидетель №4 приготовила для него пакет с продуктами питания, средствами личной гигиены и сигаретами марки «Корона» для передачи, в связи с чем, он позвонил ей и попросил ее передать указанный пакет знакомому Свидетель №2, чтобы тот привез его к нему в исправительное учреждение. Он сообщил Свидетель №4 номер Свидетель №2 и его адрес, куда можно будет отправить пакет для передачи через такси. До разговора со Свидетель №4, он позвонил Свидетель №2 и попросил забрать пакет у его тети, чтобы привести его к нему в исправительное учреждение, на что он согласился. В тот же день, ему позвонил ФИО29, сообщив, что все подготовил и спрятал наркотическое вещество в две сигареты, которые нужно забрать в <адрес>. Он снова позвонил Свидетель №2 и попросил его съездить в <адрес>, забрать кое-что для него и доложить его в общую массу к сигаретам, упакованным в пакет. Так же он позвонил ФИО30 и сказал, что подъедет его знакомый и заберет у него сигареты с наркотическими средствами, на что тот сообщил ему, что он будет стоять на трассе, на обочине возле въезда в <адрес> на автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета. После этого он позвонил Свидетель №2 и сообщил вышеуказанное. Спустя время, ему перезвонил Свидетель №2 и сообщил, что он забрал сигареты марки «Корона» у ФИО28, после чего пересыпал их в пакет с остальными сигаретами, и сообщил что он не сможет по личным причинам привести ему данную передачу в исправительное учреждение. В связи с этим, он попросил его отвести данный пакет обратно его тете. Далее он написал смс-сообщение своему двоюродному брату Свидетель №1 с просьбой привести ему этот пакет для передачи и чтобы данный пакет он передал на имя Свидетель №5, на что тот согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ИК-1 узнал, что в ходе досмотра данного пакета в двух сигаретах было обнаружено наркотическое вещество, которое приготовил для него ФИО31. Он пояснил, что в ходе совершения вышеуказанных действий пользовался сотовым телефоном, найденным на территории исправительного учреждения, номер которого не помнит, и всегда пользовался при разговорах и смс-сообщениях приложением «Ватсап», с целью сокрытия совершаемых действий. Однако данный телефон он выбросил в туалет, когда стало известно, что вышеуказанные наркотические средства были обнаружены. Для того, чтобы в случае обнаружения вышеуказанного наркотического средства не заподозрили, он попросил Свидетель №5 – осужденного, отбывающего вместе с ним наказание в <данные изъяты>, сообщить ему свои данные, чтобы данную передачу оформить на него, пояснив при этом ему, что ему в настоящее время запрещены передачи. Никто из вышеуказанных лиц, кроме ФИО32 не знал, что в сигаретах были спрятаны наркотические средства. Вину признает и раскаивается в содеянном (том №, л.д. 161 - 164).

В судебном заседании после оглашения содержания указанного протокола следственного действия, ФИО2 полностью подтвердил правильность их составления и что давал указанные показания добровольно.

Суд, допросив подсудимого, допросив свидетеля Свидетель №8, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав государственного обвинителя, приходит к следующему.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме его полного признания вины, подтверждена и доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, через приложение «Ватсап» ему позвонил ФИО2 и попросил забрать у его тети Свидетель №4 пакет с продуктами питания, средствами личной гигиены и сигаретами марки «Корона»для передачи ему в исправительную колонию, на что он согласился. ФИО2 сообщил ему, что данный пакет ему привезет Свидетель №4 После того как Свидетель №4 привезла ему пакет с продуктами, ему снова позвонил ФИО2 и попросил съездить в <адрес>, забрать для него кое-что, т.е. сигареты, и доложить это в общую массу к сигаретам. Он не стал уточнять что за сигареты, и тот ничего больше не пояснил. Далее ФИО35 ему сообщил, что ему надо будет в тот же вечер подъехать к въезду в <адрес>, где на трассе, на обочине возле въезда в <адрес>, его будет ждать его знакомый по имени ФИО33 на автомобиле «Лада Гранта» белого цвета, регистрационные номера которого ему не известны. На это место он отправился сразу на такси, где из указанного автомобиля вышел ранее незнакомый ему парень, который представился ФИО34 и передал несколько пачек сигарет марки «Корона», сказав, что это для ФИО2 После этого, он вернулся обратно на такси домой и сигареты с указанных пачек, которые ему передал Магомед, пересыпал к остальным сигаретам, упакованным в пакет для ФИО2, и сообщил ему, что он сделал все как он просил и что утром привезет ему данный пакет в исправительное учреждение. Находясь дома, в тот же вечер у него по личным причинам, изменились планы на следующий день, в связи с чем он позвонил ФИО2, сообщив что не сможет привести ему данную передачу, на что ФИО2 попросил его отвести данный пакет обратно к тете, что он и сделал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в вышеуказанный передаче с продуктами питания и с предметами личной гигиены, предназначенной ФИО2, были обнаружены наркотические средства, о которых ему ничего не известно. Также он пояснил, что Свидетель №4 о том, что доложил сигареты в пакет по просьбе ФИО2 не сообщал, так как не видел надобности (том №, л.д. 109 - 112).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ему на мессенджер «Ватсап» написал его двоюродный брат, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, ФИО2 и попросил его забрать у их тети Свидетель №4 пакет с продуктами питания, средствами личной гигиены, сигаретами и привезти его в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, для него, на что она согласился. В тот же момент, его матери ФИО13 позвонила тетя - Свидетель №4, которая попросила о том, чтобы он забрал пакет, про который ему писал ФИО2, и которая пояснила его матери, что содержимое пакета, купила лично. Его мама согласилась помочь и сказала тете, что он приедет к ней завтра утром. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, он выехал в <адрес> к тете Свидетель №4, она дала ему наличные на дорожные расходы и указанный пакет, после чего он выехал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Возле въезда в <адрес>, его ждал водитель такси на автомобиле марки «Киа Рио», белого цвета, который ему заказал ФИО2, чтобы водитель довез его до исправительного учреждения. Доехав до исправительного учреждения примерно в 10 часов 30 минут, он написал заявление на передачу пакета с указанным содержимым, и стал ожидать в очередь. Около 12 часа 00 минут он передал пакет сотрудникам исправительного учреждения в комнату досмотра передач, где в ходе досмотра содержимого в пакете, в двух сигаретах, при их разламывании сотрудники обнаружили кристаллическое вещество белого цвета, неизвестного происхождения. В связи с этим, он позвонил Свидетель №4 и спросил, давала ли она кому-либо этот пакет, на что она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передавала пакет водителю такси, чтобы тот доставил его по адресу: <адрес>, Победы, <адрес>, но кому именно надо было доставить пакет, она не знала, а действовала по указанию ФИО2, который пояснил ей, что люди которые должны были его отвезти к нему не смогут приехать. Он пояснил Свидетель №4, что сотрудники исправительного учреждении внутри двух сигарет обнаружили какое-то вещество белого цвета, на что Свидетель №4, пояснила, что она ничего в них не клала и была удивлена этому. Спустя время приехали сотрудники полиции и в присутствии него, как участвующего лица и двух понятых, изъяли те две сигареты в разломанном виде и кристаллическое вещество белого цвета, находившееся внутри них вместе с табаком. Каким образом в них оказалось кристаллическое вещество белого цвета и его происхождение ему не известно (том №, л.д. 103 - 106).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ей позвонил через приложение «WhatsApp» ее племянник ФИО2, который отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА. В ходе разговора, она сообщила, что собирается передать ему собранный для него пакет, подготовленный по его запросу, с продуктами питания, предметами личной гигиены и сигаретами марки «Корона», на что он сказал ей отвести этот пакет его знакомому по адресу: <адрес> сообщил ей номер его знакомого, который должен будет забрать у нее данный пакет. Спустя, примерно, пару часов, ей снова позвонил ФИО2 и попросил отвести данный пакет по указанному адресу, и она сразу отправилась на такси по указанному адресу. По приезду она позвонила знакомому ФИО14, и через пару минут, вышел незнакомый ей мужчина около 50 лет, которому она представилась как тетя ФИО2 и передала предназначенный для последнего пакет. Мужчина в ответ представился ей ФИО36, и, взяв данный пакет, вернулся домой. В тот же день около 17 часов 00 минут, ей позвонил данный мужчина и сообщи, что не может отвести данный пакет в <адрес> к ФИО2, в связи с чем, он привезет его обратно. Он приехал к ней домой, и она забрала у него пакет. Далее она позвонила своей невестке ФИО13 и попросила ее, чтобы ее сын Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ утром отвез пакет с продуктами и предметами личной гигиены ее племяннику ФИО2 в <адрес>, на что то согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ранним утром к ней Свидетель №1, и она передала ему данный пакет с денежными средствами в размере 2000 рублей на дорожные расходы, после чего он отправился в <адрес>. Она пояснила, что после получения обратно от ФИО37, данный пакет она не вскрывала, что-либо не докладывала. Спустя время, в тот же день, ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА в сигаретах, находящихся в данном пакете, обнаружены наркотические средства. О данном факте ей ничего не было известно (том №, л.д. 117 - 119).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ей на позвонила Свидетель №4, родная сестра супруга, и попросила отправить ДД.ММ.ГГГГ с утра ее сына Свидетель №1 в <адрес>, в исправительную колонию, где отбывает наказание сын сестры ее супруга - ФИО2, для передачи продуктов питания и средств гигиены, на что она согласилась и сообщила об этом своему сыну Свидетель №1 На следующий день ее сын отправился с утра к Свидетель №4 в <адрес>. В тот же день сын сообщил ей, что в ходе передачи данной посылки на территорию ИК-1, а именно в сигаретах были обнаружены наркотические средства, какие именно не известно, которые были предназначены ФИО2 Позже ей так же стало известно от сына, что данные наркотические средства подложил в пакет с продуктами знакомый ФИО16 в тайне от Свидетель №4 (том №, л.д. 120 - 122).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по, где ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел осужденный ФИО2, с которым он познакомился по прибытию в ИК-1, и попросил у него его данные, так как ему должны были в этот день привести передачу, а у него на данный момент был запрет на получение передач, на что он согласился и сообщил все необходимые сведения для передачи. Как ему пояснил ФИО2, в данной передаче должны были находиться продукты питания, предметы личной гигиены и сигареты. О том, что в данном пакете при досмотре были обнаружены наркотические средства, ему стало известно от сотрудников ИК-1, когда они его пригласили для дачи показаний по данному факту. О том, что в пакете будут находиться наркотические средства, ФИО2 ему не говорил, о данном факте ему стало известно от сотрудников полиции. (том №, л.д. 123 - 125).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она преступила к своим должностным обязанностям, т.е. досмотру передач, отправляемых отбывающим наказание в ИК-1. Около 13 часов 30 минут, находясь в комнате досмотра вещей вместе с младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА Свидетель №7, в ходе досмотра пакета, поступившего от Свидетель №1 на имя Свидетель №5, в двух сигаретах было обнаружено белое кристаллическое вещество неизвестного происхождения, о чем было сразу доложено оперативному дежурному ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА. ФИО17 пояснил, что ничего не знает о данном содержимом. Позже приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли вышеуказанное вещество (том №, л.д. 132 - 134).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он преступил к своим должностным обязанностям по осуществлению надзора за осужденными. Около 13 часов 30 минут, находясь в комнате досмотра вещей вместе с младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА Свидетель №6, ходе досмотра пакета, поступившего от Свидетель №1 на имя Свидетель №5, в одной из сигарет было обнаружено белое кристаллическое вещество неизвестного происхождения, о чем было сразу доложено оперативному дежурному ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА. ФИО17 пояснил, что ничего не знает о данном содержимом. Позже приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли вышеуказанное вещество (том №, л.д. 135 - 137).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь на работе, на территории ИК-1, где она занимается производством полиэтиленовых пленок, к ней подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятой при изъятии каких-то запрещенных предметов, обнаруженных в передаче на территорию исправительного учреждения ИК-1, она согласилась и отправилась вместе с ними в комнату приема передач исправительного учреждения ИК-1, где ей и второй понятой разъяснили их права и объяснили показывая, что в посылке предназначенной осужденному Свидетель №5 были обнаружены две сигареты, внутри которых при разламывании обнаружены кристаллическое вещество белого цвета, которое в присутствии них было упаковано и изъято. В ходе осмотра ей стало известно, что данную посылку принес Свидетель №1, пояснивший, что ему ничего об этом известно не было (том №, л.д. 129 - 131).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ей в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь возле территории ИК-1, к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при изъятии каких-то запрещенных предметов, обнаруженных в передаче на территорию исправительного учреждения ИК-1, на что она согласилась и пошла вместе с ними в комнату приема передач исправительного учреждения, где ей и второму понятому разъяснили их права и объяснили и показали, что в посылке, для осужденного Свидетель №5, были обнаружены две сигареты, внутри которых обнаружены кристаллическое вещество белого цвета, которое в присутствии них было упаковано и изъято. В ходе осмотра ей стало известно, что указанную посылку принес Свидетель №1, который пояснил, что ему ничего об этом известно не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате передач ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА в посылке предназначенной Свидетель №5 были обнаружены две сигареты, внутри которых были спрятаны наркотические средства «а-пирролидиновалерофенон», предназначенные ФИО2. В ходе осмотра указанные сигареты с наркотическими средствами изъяты (том №, л.д. 17 - 19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где свидетель Свидетель №4 собрала передачу для ФИО2, в которой были обнаружены наркотические средства. В ходе осмотра ничего не изъято (том №, л.д. 37 - 39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, автодорога А-160 в направлении <адрес>, географическое положение <адрес> и <адрес>, где Свидетель №2 получил у неустановленного лица сигареты с наркотическими средствами предназначенными для ФИО2 (том №, л.д. 113 - 115).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, белого цвета (массой на момент поступления на данное исследование = 0,949 г), находившееся в свертке из zip-пакета № – содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень») (том №, л.д. 73 - 77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены обнаруженные в посылке, предназначенной ФИО2, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, прозрачный полимерный zip-пакет; фрагмент прозрачной липкой ленты; сухое на ощупь порошкообразное мелкокристаллическое вещество вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» массой 0,939 гр.; фрагменты сигарет (два фильтра и две курительные части с бумажными рубашками с надписями «Корона», и начинкой с растительными частицами желто-коричневого цвета) (том №, л.д. 91 - 92).

Выслушав подсудимого, огласив его показания, показания свидетелей, и вышеизложенные исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд считает, что они являются достоверными не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств надуманности показаний свидетелей обвинения, данных об оговоре ими подсудимого, фальсификации против него уголовного дела, в материалах дела не имеется.

Приведенные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд так же признает допустимым доказательством, поскольку допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, эти показания согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, приведенными выше.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3) Однако, степень выраженности нарушений в сферах психической деятельности ФИО2, обусловленных имеющимся у него расстройством личности, не столь значительна и в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 также обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3), что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. ФИО2 хроническим алкоголизмом не страдает, а страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (F 11.212). Как страдающий наркоманией, но с 2020 года находящийся в условиях, исключающих употребление наркотических веществ, ФИО2 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (Том № л.д. 81 – 83).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО2, его поведения в суде, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, является гражданином РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не женат.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, что образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд, исходя из неоконченного характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых оно не было доведено до конца, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, так как преступление совершено им в условиях лишения свободы в период нахождения в исправительной колонии, поэтому назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающие наказание.

Суд, не находит оснований, для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было, как не установлено оснований и для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 11 лет, ФИО2 полностью не отбыто, срок неотбытого наказания в виде лишения свободы на дату вынесения настоящего приговора составляет 8 лет 3 дня, в связи с чем, ему следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с обязательства о явке на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: прозрачный полимерный zip-пакет; фрагмент прозрачной липкой ленты; сухое на ощупь порошкообразное мелкокристаллическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» массой 0,939 гр.; фрагменты сигарет (два фильтра и две курительные части с бумажными рубашками с надписями «Корона», и начинкой с растительными частицами желто-коричневого цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», по вступлению приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу на срок - до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный zip-пакет; фрагмент прозрачной липкой ленты; сухое на ощупь порошкообразное мелкокристаллическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» массой 0,939 гр.; фрагменты сигарет (два фильтра и две курительные части с бумажными рубашками с надписями «Корона», и начинкой с растительными частицами желто-коричневого цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий