Решение по делу № 2-2339/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2339/2022

УИД 22RS0015-01-2022-003209-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 5 сентября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Самохиной Е.А.,

при секретаре                Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Звягинцевой Арины Игоревны к Акимову Денису Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцева А.И. обратилась в суд с иском к Акимову Д.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДАТА по 24.062022 в сумме 17 191, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец перечислила ответчику 150 000 руб. До настоящего времени долг не возращен. В связи с чем истец обратилась с настоящим иском. Также полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в указанном выше размере.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Комарова Татьяна Александровна, Мальнева Елена Александровна.

В судебное заседание истец Звягинцева А.И. не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель Гиренков А.Н. на удовлетворении уточненного иска настаивал.

В судебном заседании ответчик Акимов Д.В. по иску возражал, указывая, что денежные средства ему на счет переведены Звягинцевой А.И., однако, занимал он их у Мальневой Е.А. В счет погашения задолженности им на карты Звягинцевой А.И., Мальневой Е.А., Комаровой Т.А. в период с марта 2021 года по июль 2021 года перечислено 126 200 руб. Оставшуюся часть задолженности погасил личным имуществом – ноутбуком, стоимостью 21 800 руб.

Третье лицо Комарова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила письменный отзыв, в котором просит исковые требования Звягинцевой А.И. удовлетворить.

Третье лицо Мальнева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (пункт 4).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДАТА между сторонами заключен договор займа на сумму 150 000 руб. Срок возврата займа, проценты за пользование займов сторонами не оговорены.

Ответчик в судебном заседании признал, что денежные средства в размере 150 000 руб. ему были перечислены истцом (Звягинцевой А.И.).

ДАТА на карту истца ответчиком в счет возврата займа переведено 45 000 руб., ДАТА – 20 000 руб.

Указанное подтверждается представленными как стороной истца, так и стороной ответчика выписками по счетам, чеками по операциями (л.д. 12-13, 43-53, 57, 59).

Таким образом, исходя из приведенных выше положений п. 3 ст. 432, 807-810 ГК РФ, установленных по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились заемные отношения, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, денежные средства были использованы ответчиком по своему усмотрению. Доказательств того, что между сторонами сложились иные правоотношения, не связанные с договором займа, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства он занимал у Мальневой Е.А., в судебном заседании подтверждение не нашли, в связи с чем отклоняются как несостоятельные. Указанными выше выписками по счетам подтверждается, что ДАТА денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены со счета Звягинцевой А.И. на счет Акимова Д.В.

Достаточных и допустимых доказательств того, что Звягинцева А.И. действовала по поручению Мальневой Е.А., суду не представлено. Сторона истца указанные обстоятельства отрицала. Из устных пояснений Мальневой Е.А. следует, что денежные средства Акимову Д.В. она занимала путем личной передачи, по данному обязательству он с ней рассчитался. Поручения Звягинцевой А.И. на перечисления Акимову Д.В. денежных средств не давала (л.д. 153). Показания свидетеля Юрк А.А., допрошенного по ходатайству ответчика, также указанные обстоятельства не подтверждают, поскольку как пояснил свидетель в судебном заседании о данных обстоятельствах ему известно только со слов ответчика.

Ссылку ответчика на то, что обязательство по данному договору займа погашено в полном объеме, суд также признает несостоятельной. Из выписки по счету следует, что на карту Звягинцевой А.И. ДАТА перечислено 45 000 руб., ДАТА – 20 000 руб. Доказательств наличия договоренности о перечисления денежных средств в счет возврата долга на иные счета, а также о передачи ноутбука в счет долга, суду не представлено. Отрицались указанные обстоятельства и стороной истца.

Указание стороны истца на то, что денежные средства в размере 65 000 руб. ответчиком перечислены на карту, находящуюся в его пользование, а не в счет возврата долга, суд отклоняет как несостоятельное. Из выписки по счету, представленной стороной истца, следует, что поступившие денежные средства ДАТА в размере 45 000 руб., ДАТА в размере 20 000 руб. от Дениса Вячеславовича А., распределены держателем карты, в том числе и на вклад, что исключает возможность использования карты иным лицом (л.д. 126, 133).

При этом суд принимает во внимание, что держатель платежной карты, передавая ее третьему лицу, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с ее использованием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что остаток задолженности по данному договору составляет 85 000 руб. В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности являются частично обоснованными.

Определяя срок возврата сумму займа, суд исходит из положений ст. ст. 810 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что срок возврата суммы займа сторонами не оговорен.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что письменно задолженность у ответчика истребована ДАТА путем направления претензии (л.д. 64).

Исходя из приведенных положений ст. 809 ГК РФ, по указанному договору займа истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом. Поскольку условия о размере и порядке начисления процентов сторонами оговорены не были, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
150 000	07.03.2021	12.03.2021	6	4, 25 %	365	104, 799
105 000 (150 000 -45 000)	13.03.2021	21.03.2021	9	4, 25 %	365	110,03
105 000	22.03.2021	14.04.2021	24	4,50%	365	310, 68
85 000 (105 000-20 000)	15.04.2021	25.04.2021	11	4,50%	365	115,527
85 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5% 365	582,19
85 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50% 365	525,14
85 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50% 365	741,71
85 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75% 365	660,21
85 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	978,08
85 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50% 365	1108,49
85 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50% 365	309,73
85 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20% 365	11956,16
85 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17% 365	910,55
85 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14% 365	749,86
85 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11% 365	461,10
85 000	14.06.2022	24.06.2022	11	9,50%	365	243,36
Итого:	475	8,81%	9867,35

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом частичной оплаты долга, составляет 9 867, 35 руб. В связи с чем требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования удовлетворены на 94 867,35 руб. (56,74 %), в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей возмещению, составляет 3 046, 01 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Звягинцевой Арины Игоревны к Акимову Денису Вячеславовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Акимова Дениса Вячеславовича (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ТП в АДРЕС МО УФМС России по АДРЕС в городе Валуйки) в пользу Звягинцевой Арины Игоревны (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС) задолженность по договору займа от ДАТА в размере 85 000руб., проценты за пользование займом в период с ДАТА по ДАТА в размере 9 867, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 046, 01 руб., всего взыскать 97 913,36 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                Е.А.Самохина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022.