Решение по делу № 2-1185/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1185/2021

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2021-001105-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 июня 2021 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романской Н.О.,

с участием:

- истца Цуканова Олега Александровича,

- представителя истца Цуканова О.А. Полина А.А.,

- представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» Скрипаля С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цуканова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Цуканов О.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ФИО (заимодавец) и ООО «Востокэкспортлес» (заемщик) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены 18 договоров займа на общую сумму 17 883 346,67 руб.:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 547 855,54 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 474 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 780 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 602 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 230 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 027 653,93 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 840 000 руб., срок возврата не позднее 31.12.2008г. (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 190 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 011 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 570 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 058 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 355 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 500 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 476 500 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 870 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 040,20 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 797 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора).

В соответствии с п. 3 договоров займ является беспроцентным, за пользование суммой займа проценты не начисляются.

Согласно пункту 5 указанных договоров, договор вступает в силу с момента передачи денег и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств, вытекающих из настоящего договора.

Пункт 6 договоров предусматривает возможность продления срока возврата суммы займа на один календарный год при обоюдном согласии сторон.

В соответствии с пунктом 7 договоров срок возврата займа считается автоматически продленным на один календарный год, если со стороны заимодавца за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора в адрес заемщика не поступило письменное требование вернуть сумму займа. В этом случае сумма займа должна быть возвращена заимодавцу в течение 30 календарных дней, исчисляемых от даты получения заемщиком письменного требования от заимодавца о возврате суммы займа.

Во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в сумме 547 855,54 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательство по возврату суммы займа исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 445 466,42 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в сумме 1 400 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 1 400 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 474 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательство по возврату суммы займа исполнил частично, задолженность составила 269 515 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 780 000 руб., в подтверждение чему представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательство по возврату суммы займа исполнил частично, задолженность составила 575 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 602 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 602 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 2 230 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Возврат суммы займа заемщиком не произведен. Задолженность составила 2 230 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в сумме 806 600 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), а также перечислил с лицевого счета по вкладу на расчетный счет ООО «Востокэкспортлес» 7 520,99 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 221 053,93 руб., в подтверждение чему является справка Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №.04- 273, выписка из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 1 027 653,93 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 840 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность составила 840 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 1 190 000 руб. (квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность составила 1 190 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 1 011 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 1 011 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 1 570 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 1 570 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в сумме 1 058 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, долг составил 1 058 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 1 355 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, долг составил 1 355 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 99 500 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, долг составил 99 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в сумме 2 476 500 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 2 476 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в сумме 870 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, долг составил 870 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО перечислил со своего лицевого счета по вкладу на расчетный счет ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в сумме 102 040,20 руб., что подтверждается справкой Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №.04-273, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 102 040,20 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО перечислил со своего лицевого счета по вкладу на расчетный счет ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 249 797 руб., что подтверждается справкой Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №.04-273, выпиской из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 249 797 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В итоге сумма задолженности по 18 договорам займа составила 17 371 472,55 руб.

Расчет основной задолженности:

Основание платежа Сумма займа Возврат займа

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 547855,54 102389,12

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 1400000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 474000,00 204485,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 780000,00 205000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 602000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 2230000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 1027653,93

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 840000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 1190000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 1011000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 1570000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 1058000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 1355000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 99500,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 2476500,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 870000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 102040,20

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 249797

17883346,67 511874,12

Итого задолженность 17371472,55 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (первоначальный кредитор) и Цукановым О.А. (новый кредитор) заключен договор об уступке права требования б/н, в соответствии с которым первоначальный кредитор с согласия ООО «Востокэкспортлес» (должник) уступает новому кредитору право требования к должнику, образовавшееся у первоначального кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 17 371 472,55 руб., возникшее на основании договоров беспроцентных займов, в которых первоначальный кредитор выступает в качестве займодавца, а должник - в качестве заемщика.

Согласно пункту 4 договора об уступке права требования право требования считается перешедшим от первоначального кредитора к новому кредитору с момента подписания сторонами настоящего договора.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО уведомил ООО «Востокэкспортлес» о состоявшейся уступке прав требования по договорам займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Востокэкспортлес» и Цукановым О.А. подписаны акты сверки взаимных расчетов по спорным договорам займа, которыми подтверждается наличие задолженности ООО «Востокэкспортлес» в общей сумме 17 371 472,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Цуканов О.А. обратился к ответчику (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием об уплате суммы задолженности по договорам займа. Поскольку требование истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнено, истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Момент перехода права к новому кредитору определяется общими правилами о заключении договора (статья 425 ГК РФ).

Так, в силу части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования считается перешедшим от первоначального кредитора к новому кредитору с момента подписания сторонами настоящего договора (пункт 4 договора).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Стороны определили предмет договора цессии как право требования задолженности от ООО «Востокэкспортлес» за предоставленные заемные средства на общую сумму 17 371 472,55 руб., а также указали размер права требования по каждому договору займа.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям главы 24 ГК РФ, содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, что свидетельствует о произошедшей перемене стороны кредитора в заемных обязательствах. Поскольку спорная задолженность возникла из договоров займа, правоотношения сторон подлежат регулированию как общими нормами об обязательствах первой части ГК РФ, так и специальными нормами главы 42 второй части ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае - с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание приходных кассовых ордеров свидетельствует о получении наличных денежных средств ООО «Востокэкспортлес» со ссылкой на соответствующие договоры займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 3 329 943,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Цуканов О.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Востокэкспортлес» о взыскании задолженности по договорам займа (дело № А73-4883/2012).

В ходе рассмотрения данного дела по заявлению руководителя ООО «Востокэкспортлес» Скрипаля С.Г. в отношении Цуканова О.А. было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. Цуканов О.А. обвинялся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разработал преступный план приобретения права на денежные средства, принадлежащее ООО «Востокэкспортлес», путем изготовления и предоставления искового заявления в Арбитражный суд Хабаровского края, с приобщением ложных по содержанию финансовых документов, в качестве доказательств, в целях получения судебного решения, которым за Цукановым О.А. будет признано право на имущество в виде денежных средств общества.

Оригиналы представленных истцом в материалы арбитражного дела доказательств были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу А73-4883/2012 было приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено и исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> Цуканов О.А. был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по поводу его обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга по договорам займов между ООО «Востокэкспортлес» и ФИО и оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Показания представителя потерпевшего (ООО «Востокэкспортлес») Скрипаля С.Г. были признаны ложными. Действия Цуканова О.А. были признаны носящими гражданско-правовой характер и законными, являющимися реализацией судебной защиты гражданских прав.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения.

Изложенные выше обстоятельства воспрепятствовали реализации права Цуканова О.А. на судебную защиту. До окончания рассмотрения уголовного дела, возможность реализации судебной защиты своего гражданского права на взыскание суммы задолженности по договорам займа у Цуканова О.А. отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ Цуканов О.А. обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с ходатайством о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ из суда был получен ответ, что вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В настоящее время Цуканов О.А. утратил статус индивидуального предпринимателя и в соответствие с правилами определения подсудности обращается с исковым требованием в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382-390, 811 ГК РФ истец Цуканов О.А. просил суд взыскать с ООО «Востокэкспортлес» в пользу Цуканова О.А. задолженность по договорам займа в размере 17 371 472,55 руб.; взыскать с ООО «Востокэкспортлес» в пользу Цуканова О.А. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 329 943,81 руб.

В судебном заседании истец Цуканов О.А. и его представитель Полин А.А. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что считают срок исковой давности не пропущенным, так как в период рассмотрения уголовного дела защита прав кредитора в силу сложившихся обстоятельств осуществлялась в уголовном деле, путем предоставления доказательств невиновности и добросовестности в рамках защиты обвиняемого, затем подсудимого. Если же суд признает срок исковой давности пропущенным, просили срок восстановить.

Представитель ответчика ООО «Востокэкспортлес» Скрипаль С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражениях на иск, полагал срок исковой давности пропущенным. Просил применить пропущенный срок исковой давности. Также полагал, что долг не доказан надлежащими доказательствами.

Выслушав пояснено участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО (заимодавец) и ООО «Востокэкспортлес» (заемщик) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены 18 договоров займа на общую сумму 17 883 346,67 руб.:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 547 855,54 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 474 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 780 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 602 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 230 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 027 653,93 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 840 000 руб., срок возврата не позднее 31.12.2008г. (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 190 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 011 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 570 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 058 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 355 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 500 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 476 500 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 870 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 040,20 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора);

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 797 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора).

В соответствии с п. 3 договоров займ является беспроцентным, за пользование суммой займа проценты не начисляются.

Согласно пункту 5 указанных договоров, договор вступает в силу с момента передачи денег и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств, вытекающих из настоящего договора.

Пункт 6 договоров предусматривает возможность продления срока возврата суммы займа на один календарный год при обоюдном согласии сторон.

В соответствии с пунктом 7 договоров срок возврата займа считается автоматически продленным на один календарный год, если со стороны заимодавца за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора в адрес заемщика не поступило письменное требование вернуть сумму займа. В этом случае сумма займа должна быть возвращена заимодавцу в течение 30 календарных дней, исчисляемых от даты получения заемщиком письменного требования от заимодавца о возврате суммы займа.

Во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в сумме 547 855,54 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательство по возврату суммы займа исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 445 466,42 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в сумме 1 400 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 1 400 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 474 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательство по возврату суммы займа исполнил частично, задолженность составила 269 515 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 780 000 руб., в подтверждение чему представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательство по возврату суммы займа исполнил частично, задолженность составила 575 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 602 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 602 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 2 230 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Возврат суммы займа заемщиком не произведен. Задолженность составила 2 230 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в сумме 806 600 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), а также перечислил с лицевого счета по вкладу на расчетный счет ООО «Востокэкспортлес» 7 520,99 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 221 053,93 руб., в подтверждение чему является справка Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №.04- 273, выписка из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 1 027 653,93 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 840 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность составила 840 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 1 190 000 руб. (квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность составила 1 190 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 1 011 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 1 011 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 1 570 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 1 570 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в сумме 1 058 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, долг составил 1 058 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 1 355 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, долг составил 1 355 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 99 500 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, долг составил 99 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в сумме 2 476 500 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 2 476 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передал ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в сумме 870 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, долг составил 870 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО перечислил со своего лицевого счета по вкладу на расчетный счет ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в сумме 102 040,20 руб., что подтверждается справкой Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №.04-273, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 102 040,20 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО перечислил со своего лицевого счета по вкладу на расчетный счет ООО «Востокэкспортлес» денежные средства в размере 249 797 руб., что подтверждается справкой Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №.04-273, выпиской из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, задолженность составила 249 797 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В итоге сумма задолженности по 18 договорам займа составила 17 371 472,55 руб.

Расчет основной задолженности:

Основание платежа Сумма займа Возврат займа

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 547855,54 102389,12

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 1400000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 474000,00 204485,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 780000,00 205000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 602000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 2230000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 1027653,93

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 840000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 1190000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 1011000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 1570000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 1058000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 1355000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 99500,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 2476500,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 870000,00

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 102040,20

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 249797

17883346,67 511874,12

Итого задолженность 17371472,55 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (первоначальный кредитор) и Цукановым О.А. (новый кредитор) заключен договор об уступке права требования б/н, в соответствии с которым первоначальный кредитор с согласия ООО «Востокэкспортлес» (должник) уступает новому кредитору право требования к должнику, образовавшееся у первоначального кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 17 371 472,55 руб., возникшее на основании договоров беспроцентных займов, в которых первоначальный кредитор выступает в качестве займодавца, а должник - в качестве заемщика.

Согласно пункту 4 договора об уступке права требования право требования считается перешедшим от первоначального кредитора к новому кредитору с момента подписания сторонами настоящего договора.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО уведомил ООО «Востокэкспортлес» о состоявшейся уступке прав требования по договорам займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Востокэкспортлес» и Цукановым О.А. подписаны акты сверки взаимных расчетов по спорным договорам займа, которыми подтверждается наличие задолженности ООО «Востокэкспортлес» в общей сумме 17 371 472,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Цуканов О.А. обратился к ответчику (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием об уплате суммы задолженности по договорам займа. Поскольку требование истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнено, истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Момент перехода права к новому кредитору определяется общими правилами о заключении договора (статья 425 ГК РФ).

Так, в силу части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования считается перешедшим от первоначального кредитора к новому кредитору с момента подписания сторонами настоящего договора (пункт 4 договора).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Стороны определили предмет договора цессии как право требования задолженности от ООО «Востокэкспортлес» за предоставленные заемные средства на общую сумму 17 371 472,55 руб., а также указали размер права требования по каждому договору займа.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям главы 24 ГК РФ, содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, что свидетельствует о произошедшей перемене стороны кредитора в заемных обязательствах. Поскольку спорная задолженность возникла из договоров займа, правоотношения сторон подлежат регулированию как общими нормами об обязательствах первой части ГК РФ, так и специальными нормами главы 42 второй части ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае - с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание приходных кассовых ордеров свидетельствует о получении наличных денежных средств ООО «Востокэкспортлес» со ссылкой на соответствующие договоры займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 3 329 943,81 руб. Суд соглашается с расчетом, сделанным истцом, признает его арифметически верным. Оснований для снижения размера указанных процентов суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ Цуканов О.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Востокэкспортлес» о взыскании задолженности по договорам займа (дело № А73-4883/2012).

В ходе рассмотрения данного дела по заявлению руководителя ООО «Востокэкспортлес» Скрипаля С.Г. в отношении Цуканова О.А. было возбуждено уголовное дело по ч. <данные изъяты> РФ. Цуканов О.А. обвинялся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разработал преступный план приобретения права на денежные средства, принадлежащее ООО «Востокэкспортлес», путем изготовления и предоставления искового заявления в Арбитражный суд Хабаровского края, с приобщением ложных по содержанию финансовых документов, в качестве доказательств, в целях получения судебного решения, которым за Цукановым О.А. будет признано право на имущество в виде денежных средств общества.

Оригиналы представленных истцом в материалы арбитражного дела доказательств были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу А73-4883/2012 было приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено и исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Хабаровска Цуканов О.А. был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 <данные изъяты> РФ, по поводу его обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга по договорам займов между ООО «Востокэкспортлес» и ФИО и оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Показания представителя потерпевшего (ООО «Востокэкспортлес») Скрипаля С.Г. были признаны ложными. Действия Цуканова О.А. были признаны носящими гражданско-правовой характер и законными, являющимися реализацией судебной защиты гражданских прав. Аналогично и ФИО

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преюдициальное значение имеет и оправдательный приговор.

В указанном случае, оправдательный приговор, вступивший в законную силу, свидетельствует о том, что со стороны ФИО, Цуканова О.А. не имелось злоупотреблений.

Суд полагает в указанном случае срок исковой давности не пропущенным.

Так сложившаяся ситуация, связанная с течением срока исковой давности в указанном случае, прямо не урегулирована действующим законодательством.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 203 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Само по себе возбуждение уголовного дела формально не препятствует предъявлению иска в суд. Но вместе с тем, в указанном случае уголовное дело было возбуждено по факту именно самого первоначального предъявления иска в суд (в пределах сроков исковой давности).

Таким образом, суд полагает что в указанном случае, учитывая обстоятельства дела, на период расследования и рассмотрения в суде уголовного дела срок исковой давности не тек, так как защита прав истца (кредитора) осуществлялась именно в уголовном деле.

Рассмотрение уголовного дела было завершено ДД.ММ.ГГГГ. Иск в суд предъявлен 12 марта 2021 года (в пределах 6 месяцев).

Поскольку не пропущен срок исковой давности по основному требованию, то не пропущен срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за три года, предшествующие предъявлению иска в суд (проценты рассчитаны с 11 марта 2018 года).

При этом суд принимает во внимание, что иск, предъявленный в арбитражный суд, был оставлен без рассмотрения не по причине действий или поведения истца.

Что касается самих документов, подтверждающих возникновение задолженности, то суд полагает, что имеется возможность рассмотрения дела по копиям, представленным Центральным районным судом г. Хабаровска, так как подлинники документов находились в уголовном деле и неоднократно исследовались по уголовному делу в рамках проводимых судебных экспертиз. Суд, оставляя копии в уголовном деле, несет ответственность за их тождественность с подлинниками.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ООО «Востокэкспортлес» в пользу Цуканова О.А. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цуканова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокэкспортлес» в пользу Цуканова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> долг по договорам займа в размере 17371472,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3329943,81 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хаба­ровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.