Решение по делу № 2-634/2019 от 13.02.2019

25RS0039-01-2019-000329-57

в„– 2-729/2019

Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р•      Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

Именем Российской Федерации

08 мая 2019Рі.                    .......

....... районный суд ....... в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостового А.А. к Маркиной Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Мостовой А.А. обратился в суд с иском к Маркиной Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.. В обоснование иска истец указал, что .... между ним и ООО «Вертикаль» был заключен договор подряда .... (приложение ....). Работы по договору должны были быть выполнены до ..... Свои обязательства по оплате согласно условиям договора он исполнил в размере .... рублей. Согласно абз 4 п. 2.7 Договора подряда оплата производилась им на банковскую карту Сбербанка ...., владелец карты Маркина Л.И., которая является одним из учредителей ООО «Вертикаль». До настоящего времени ООО «Вертикаль» свои обязательства по договору подряда не выполнило. Маркина Л.И. игнорирует его просьбы вернуть уплаченные деньги.

Представитель истца Черенков М.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настоял, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маркина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялась судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Вертикаль», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из материалов дела следует, что .... между ООО «Вертикаль» в лице Маркина С.В. и Мостового А.А. был заключен договор .... о строительстве индивидуального жилого дома (далее- договор). По условиям договора объем и стоимость работ и материалов устанавливается сметой, являющейся неотъемлемым приложением договора, оплата работ производится частями: в течении 3-х банковских дней со дня начала строительных работ в размере 50% от итоговой суммы работ; авансовые платежи не более 10% от общей суммы работ по требованию подрядчика, после завершения 50% строительных работ; в течении 3-х банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, окончательный платеж от остаточной суммы сметы.

Пунктом 2.7 Договора определен способ оплаты: наличными денежными средствами Заказчика в офисе Подрядчика; банковский перевод денежных средств Заказчиком на расчетный банковский счет Подрядчика; перевод денежных средств Заказчиком на банковскую карту ОАО «Сбербанк» № ...., владельца карты Маркина Л.И..

Согласно Приложения .... к договору .... от .... предварительная смета на работы и материалы по возведению части индивидуального жилого дома составила .... рубля. Определен график оплаты строительных материалов, работы спецтехники и строительно-монтажных работ.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на данный момент договор подрядчиком не исполнен, результаты работ заказчику не сданы, каких-либо сведений о произведенных работах не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.01.2019г. ФИО10 и Маркина Л.И. являются учредителями ООО «Вертикаль».

Как следует из справки отчета ПАО Сбербанк России с лицевого счета, открытого на имя Мостового А.А за период с .... по ..... переведены денежные средства на банковскую карту ...., владельцем которой является Маркина Л.И. на общую сумму .... руб..

08.08.2018г. истец направил в адрес ООО «Вертикаль» претензию с требованиями вернуть денежные средства, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Установленные по делу обстоятельства, позволяют сделать вывод, что Маркина Л.И. получила от Мостового А.А. денежную сумму в размере .... рублей.

Доказательств возврата полученных от истца денежных средств ответчиком в суд не представлено, также как и доказательств, свидетельствующих о законности получения от истца денежных средств в указанном размере.

Суд приходит к выводу, что указанные денежные средства, в силу положений ст. 1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением и должны быть возвращены истцу.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 21 138 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мостового А.А. удовлетворить.

Взыскать с Маркиной Л.И. .... года рождения, уроженки ....... края в пользу Мостового А.А. сумму неосновательного обогащения в размере .... рубля, расходы по оплате государственной пошлине в размере .... рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в .......вой суд через ....... районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                          Р›.Р’. Сетракова