Решение по делу № 2-2998/2023 от 06.10.2023

56RS0030-01-2023-003174-18

Дело № 2-2998/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братчиковой Ирины Николаевны к Дурченкову Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.11.2014 между <данные изъяты> и Дурченковым С.К. был заключен кредитный договор № 654-О-БО-14-С-КП, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 421000 рублей, под 18% годовых, на срок по 12.11.2019. При несвоевременном внесении платежа и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых. 11.05.2023 между банком в лице <данные изъяты>» и Братчиковой И.Н. был заключен договор № 2023-5289/115 уступки прав требования, на основании которого истцу были уступлены права требования к ответчику по кредитному договору. 12.05.2023 было заключено дополнительное соглашение, которым уточнены суммы задолженности по уступаемым правам, изменена цена договора. По акту приема-передачи документов от 13.06.2023 банк передал истцу документы, удостоверяющие уступленные права требования. 22.08.2022 мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника по данному кредитному договору. Определением от 07.09.2023 истцу было отказано в процессуальном правопреемстве в связи с отменой судебного приказа. Согласно расчету сумма задолженности ответчика за период с 11.05.2023 по 30.09.2023 составляет 251821 рубль 56 копеек, из которых: 98577 рублей 39 копеек – основанной долг, 62681 рубль 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 90562 рубля 30 копеек – неустойка. Сумму неустойки истец уменьшает до 50000 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности уменьшилась до 211259 рублей 26 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере211259 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дурченков С.К. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик уклонился от получения корреспонденции по указанному им адресу, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2014 между ООО <данные изъяты> и Дурченковым С.К. был заключен кредитный договор № 654-О-БО-14-С-КП, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 421000 рублей, под 18% годовых, на срок по 12.11.2019.

Денежные средства были перечислены заемщику на счет №, доказательств обратного ответчиком не представлено Из движения по счету следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).

При несвоевременном внесении платежа и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 кредитного договора).

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 11.05.2023 по 30.09.2023 составила 251821 рубль 56 копеек, из которых: 98577 рублей 39 копеек – основанной долг, 62681 рубль 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 90562 рубля 30 копеек – неустойка. Сумму неустойки истец уменьшил до 50000 рублей

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит требования законодательства.

Ответчик не представил суду контррасчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства надлежащего исполнения своих обязательств рамках исполнения кредитного договора в обоснование возражений.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

11.05.2023 между ООО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> и Братчиковой И.Н. был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого последней были уступлены права требования по кредитному договору с Дурченковым С.К.

12.05.2023 было заключено дополнительное соглашение, которым уточнены суммы задолженности по уступаемым правам, изменена цена договора.

По акту приема-передачи документов от 13.06.2023 банк передал истцу документы, удостоверяющие уступленные права требования.

22.08.2022 мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника по данному кредитному договору, определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 20.03.2023 года судебный приказ № от 22.08.2022 года был отменен.

Определением мирового судьи от 07.09.2023 истцу было отказано в процессуальном правопреемстве в связи с отменой судебного приказа.

Исходя из положенийст.382Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласност. 384Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1ст. 388Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно п. 13 заявления заемщика от 12.11.2014 на предоставление кредита, Дурченков С.К. дал согласие на уступку полностью или частично своих прав требования по кредитному договору любому третьему лицу с последующим уведомлением заемщика об этом. С условиями и правилами заемщик ознакомлена, их подписал и в данной части не оспаривал.

Братчикова И.Н. направила в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от 04.10.2023 при предъявлении иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5313 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые Братчиковой Ирины Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Дурченкова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Братчиковой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт № №) задолженность по кредитному договору № 654-О-БО-14-С-КП от 12.11.2014 по состоянию на 30.09.2023 в размере 211259 рублей 26 копеек, из которых: 98577 рублей 39 копеек – основанной долг, 62681 рубль 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 50000 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 8 декабря 2023 года..

Судья подпись Т.С. Бахтиярова