Решение от 11.09.2018 по делу № 2-7958/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-7958/18 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Шуруповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 11 сентября 2018 года гражданское дело по иску Чеботина ФИО12 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботин К.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ. Постановлением суда апелляционной инстанции Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции отменен, дело возвращено прокурору г. Кургана для устранения препятствий рассмотрения его судом. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СО по г. Кургану СУ СК России по Курганской области уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. 24.04.2018 следователем СО по г. Кургану СУ СК России по Курганской области ему направлено извещение о порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Прокурором г. Кургана 11.05.2018 ему направлено официальное извинение от имени государства в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.

На момент привлечения к уголовной ответственности он являлся сотрудником полиции, имел безупречную репутацию, срок его службы в органах внутренних дел составил свыше 20 лет. В связи с привлечением к уголовной ответственности он был вынужден уволиться из полиции. О возбуждении уголовного дела и последующем осуждении стало известно широкому кругу лиц: сослуживцам, друзьям, знакомым, членам семьи. Вследствие применения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, в течение длительного времени он не имел возможности выезжать вместе со своей семьей за пределы г. Кургана. Он был ограничен в общении со своей матерью, которая проживает в одном из районов Курганской области, не мог полноценно оказывать ей помощь, в которой она нуждается в силу своего возраста.

В связи с тем, что незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности и применением меры пресечения в виде подписки о невыезде ему причинены нравственные страдания, просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чеботина К.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец Чеботин К.В. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Курганской области по доверенности Баяндин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что по делу надлежащим ответчиком является СУ СК России по Курганской области. Кроме того, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица СУ СК России по Курганской области по доверенности Частухина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему морального вреда, не подтвержден размер вреда, отсутствуют документальные доказательства нравственных страданий. При этом само по себе привлечение к уголовной ответственности не означает безусловного испытания привлеченным лицом каких-либо страданий, факт причинения которых и их степень и характер должны быть доказаны в соответствии с требованиями закона. Просила установить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Прокуратуры Курганской области по доверенности Григорьева И.А. исковые требования не признала, просила взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, что достаточных доказательств заявленного размера компенсации морального вреда не представлено.

Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указали, что являются по делу ненадлежащим лицом, поскольку расследование уголовного дела производилось СУ СК России по Курганской области.

Третье лицо следователь Колясникова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права лица на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (ст.8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (пп. «а» п.3 ст.2, п.5 ст.9, п.6 ст.14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (п.5 ст.5) и Протокола №7 к данной Конвенции (ст.3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

Согласно ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходя из данной нормы закона, право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

На основании ч.2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия в отношении Чеботина К.В. возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Чеботину К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ Чеботиным К.В. заявлялось письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением следователя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

ДД.ММ.ГГГГ по делу утверждено обвинительного заключение, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Приговором Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Чеботин К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 25 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Чеботин К.В. освобожден от назначенного наказания.

Апелляционным постановлением судьи Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Курганского городского суда Курганской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменен. Уголовное дело возвращено прокурору г. Кургана для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Кургану Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области капитана ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по ст. 138.1 УК РФ в отношении Чеботина К.В. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде отменена.

Учитывая, что уголовное дело в отношении истца по предъявленному обвинению прекращено в части в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с чем за истцом признано право на реабилитацию, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Чеботина К.В. компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, который на момент возбуждения уголовного дела являлся сотрудником правоохранительных органов, положительно характеризовался по службе, фактические обстоятельства дела, основания прекращения уголовного преследования, характер и степень опасности инкриминируемого истцу преступления, объем наступивших последствий для истца, а также меру пресечения, которая была избрана в отношении истца, длительность периода, в течение которого в отношении истца была применена мера процессуального принуждения, проводились следственные действия (более 1 года), требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.