Решение от 30.08.2013 по делу № 1-10/2013 (1-521/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1-10/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 02 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Огия И.О.,

подсудимого Макарова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Надеина С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Кузьминской С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова В. В., <данные изъяты>

ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Макаров В. В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, в целях систематического приобретения и хранения наркотических средств, а также дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, приискал неустановленный следствием источник систематического приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин), приискал средства совершения сбыта наркотических средств (упаковку, весы), приискал среди знакомых покупателей, в частности Б.-С.В. и Ж.-В.В., выработал для себя и оговорил с ними порядок сбыта наркотических средств, предусматривающий предварительную договоренность по телефону, прибытие к оговоренному месту, получение наркотических средств за оговоренную сумму оплаты.

После чего, действуя в осуществление своего преступного умысла, в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного следствием источника, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,71 гр., которое расфасовал в сверток из отрезка журнальной бумаги, и в дальнейшем, в тех же целях, незаконно хранил по месту жительства в <адрес> до того момента, когда приискал покупателя Б.-С.В., который согласно имеющейся с Макаровым В.В. предварительной договоренности, около 13 часов 00 минут и не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в указанное Макаровым В.В. место: в <адрес>, где Макаров В.В. получил от Б.-С.В. заранее оговоренные денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство, после чего Макаров В.В. передал Б.-С.В. сверток из отрезка журнальной бумаги с содержащимся в нем, согласно справки о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,71 гр., включенным в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., согласно Списка № 1 Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г., составляющим крупный размер.

Таким образом, Макаров В.В. совершил незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере Б.-С.В. который незаконно хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес>, после чего, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Б.-С.В., указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,71 гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же - Макаров В.В., совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, в целях систематического приобретения и хранения наркотических средств, а также дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, приискал неустановленный следствием источник систематического приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин), приискал средства совершения сбыта наркотических средств (упаковку, весы), приискал среди знакомых покупателей, в частности Б.-С.В. и Ж.-В.В., выработал для себя и оговорил с ними порядок сбыта наркотических средств, предусматривающий предварительную договоренность по телефону, прибытие к оговоренному месту, получение наркотических средств за оговоренную сумму оплаты.

После чего, действуя в осуществление своего преступного умысла, в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного следствием источника, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,79 гр., которое расфасовал в сверток из бесцветного прозрачного материала, перевязанный ниткой красного цвета, и в дальнейшем, в тех же целях, незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> до того момента, когда приискал покупателя Ж.-В.В., которая, согласно имеющейся с Макаровым В.В. предварительной договоренности, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в указанное Макаровым В.В. место: в <адрес>, где Макаров В.В. передал Ж.-В.В. за 500 рублей сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой красного цвета, с содержащимся в нем, согласно справки о результатах оперативного исследования №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,79 гр., включенным в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., согласно Списка № 1 Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г., составляющим крупный размер.

Таким образом, Макаров В.В. совершил незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере Ж.-В.В., которая незаконно хранила его при себе до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес>, после чего, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в помещении кабинета № УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Ж.-В.В., указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,79 гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же - Макаров В.В., совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, в целях систематического приобретения и хранения наркотических средств, а также дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, приискал неустановленный следствием источник систематического приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин), приискал средства совершения сбыта наркотических средств (упаковку, весы), приискал среди знакомых покупателей, в частности Б.-С.В. и Ж.-В.В., выработал для себя и оговорил с ними порядок сбыта наркотических средств, предусматривающий предварительную договоренность с ними по телефону, прибытие к оговоренному месту, получение наркотических средств за оговоренную сумму оплаты.

После чего, действуя в осуществление своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного следствием источника, у неустановленного лица, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,26 гр., которое расфасовал в бумажный сверток с фрагментом типографического текста, и в дальнейшем, в тех же целях, незаконно хранил по месту жительства в <адрес> до того момента, когда приискал покупателя Б.-С.В., который, согласно имеющейся с Макаровым В.В. предварительной договоренности, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в указанное Макаровым В.В. место - к парадной <адрес>, где расположена <адрес>, и, находясь во дворе указанного дома, Макаров В.В. получил от Б.-С.В. С.В. заранее оговоренные денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство, после чего совместно с Б.-С.В. С.В. проследовал в магазин, расположенный в <адрес>, а затем, вернувшись в <адрес>, Макаров В.В. около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал Б.-С.В. бумажный сверток с фрагментом типографического текста, содержащимся в нем, согласно справки о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,26 гр., включенным в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ№ 681 от 30.06.1998 г., согласно Списка № 1 Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г.

Тем самым, Макаров В.В. совершил покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства Б.-С.В. который, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вывел приобретенное у Макарова В.В. наркотическое средство из незаконного оборота, добровольно выдав его сотрудникам полиции при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в присутствии понятых в помещении кабинета № УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и, не перейдя в его владение, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Макаров В.В., допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, полностью признал вину в совершении трех преступлений по предъявленному обвинению, показав, что он согласен с квалификацией своих действий, не оспаривает добытые по делу доказательства, в том числе показания всех допрошенных по делу свидетелей, за исключением показаний, данных свидетелем Б.-С.В. в суде, полагая их недостоверными и данными свидетелем из чувства дружеской с Макаровым солидарности, подсудимый не оспаривает все собранные по делу письменные и вещественные доказательства.

Признавший вину подсудимый показал, что он действительно приобретал через систему «Яндекс» наркотическое средство – героин, приобретал его систематически в целях его хранения, личного употребления, а также ДД.ММ.ГГГГ в целях его сбыта своим знакомым наркозависимым Б.-С.В. и Ж.-В.В. Так, с утра ДД.ММ.ГГГГ Макаров приобрел через систему «Яндекс» героин для его сбыта Б.-С.В. и Ж.-В.В., предварительно созвонившись с ними по телефону, оговорив сумму оплаты, а также факт прибытия Б.-С.В. и Ж.-В.В. за героином по месту жительства Макарова. Купив героин в этот день, Макаров хранил его у себя дома. После Макаров осуществил сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,71 гр., Б.-С.В. за оговоренные денежные средства в сумме 1000 рублей около 13.00 часов и не позднее 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства - в <адрес>. При Макарове Б.-С.В. данный наркотик не употреблял, поэтому Макаров не оспаривает, что после осуществления Макаровым данного сбыта Б.-С.В. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов у <адрес>, и в период времени с 14.20 часов до 14.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых во № отделе полиции у Б.-С.В. в ходе личного его досмотра героин, приобретенный Б.-С.В. у Макарова, был у него обнаружен и изъят. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.00 часов Макаров, находясь по месту своего жительства, осуществил сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,79 гр., Ж.-В.В., которая пришла к Макарову согласно предварительной договоренности. При этом Ж.-В.В. и Макаров совместно были задержаны сотрудниками полиции в квартире по месту жительства Макарова, т.к. позже выяснилось, что в отношении Макарова было проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием покупателя Б.-С.В., при этом о проводимом ОРМ Макаров не знал. ОРМ было проведено также ДД.ММ.ГГГГ В ходе ОРМ Б.-С.В. созвонился с Макаровым уже после первого приобретения героина в этот день, и попросил продать ему героин, Макаров согласился. Тогда Б.-С.В. согласно имеющейся с Макаровым В.В. предварительной договоренности пришел к месту жительства Макарова около 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (к парадной дома), Макаров встретился с Б.-С.В., получил от последнего заранее оговоренные денежные средства в сумме 1000 руб. за героин, после чего совместно с Б.-С.В. Макаров проследовал в магазин в <адрес>, после они вернулись в квартиру по месту жительства Макарова, где Макаров около 19.00 часов передал Б.-С.В. наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,26 гр. После чего Макаров, Б.-С.В. и находящаяся в квартире у Макарова Ж.-В.В. были задержаны сотрудниками полиции. Макаров не оспаривает, что Б.-С.В., как участник ОРМ, выдал приобретенный у Макарова героин сотрудникам полиции при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.30 часов до 22.00 часов 00 в присутствии понятых в УМВД на <адрес>, а у Ж.-В.В. героин, приобретенный ею у Макарова, был обнаружен и изъят в ходе её личного досмотра в период с 19.05 часов до 19.27 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в УМВД. У Макарова при этом в квартире по его согласию был произведен осмотр, ход осмотра и полученные его результаты Макаров не оспаривает.

В совершенных преступлениях Макаров искренне раскаивается, поясняет, что критически относится к собственным действиям, высказывает намерения исправиться и просит суд о снисхождении, поясняет, что избавился в местах лишения свободы от наркозависимости и не намерен более возвращаться к употреблению наркотиков, а также их сбыту и прежнему кругу общения из числа лиц наркозависимых, он переосмыслил свою жизнь, осознав всю тяжесть содеянного, в настоящее время он желает вести социальный образ жизни, осуществлять поддержку матери, работать, состояться в семейной жизни.

Помимо полного признания подсудимым Макаровым В.В. своей вины его вина в совершении данных трех преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Д.-И.А., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 л.д. 148-150, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД обратился Б.-С.В. который сообщил о том, что он хочет изобличить в незаконном сбыте наркотиков своего знакомого - Макарова В., проживающего в <адрес>, использующего номер №, у которого Б.-С.В. приобретает наркотическое средство героин по 1 гр. за 1000 руб., предварительно созваниваясь с ним. Б.-С.В. сотрудниками полиции было предложено принять добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика героина, на что Б.-С.В. согласился без какого-либо физического либо морального принуждения, написав об этом соответствующее заявлениена имя начальника УМВД. После чего ДД.ММ.ГГГГ были составлены соответствующие документы о проведении ОРМ «Проверочная закупка»: инициативный рапорт, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика Б.-С.В.. Далее в этот же день в помещении УМВД, в присутствии двух понятых, о/у К.-Ю.М. был проведен личный досмотр Б.-С.В., с разъяснением участвующим в нем лицам прав и обязанностей. В ходе данного досмотра было зафиксировано отсутствие у Б.-С.В. денежных средств и наркотиков. После чего Б.-С.В., в присутствии двух понятых, были вручены предварительно откопированные 2 денежные купюры в сумме 1000 рублей по 500 рублей каждая, а также диктофон, в кассетоприемник которого была помещена чистая без записи аудиокассета, далее кассетоприемник был опечатан с подписями понятых. По данным действиям был составлен соответствующий акт, в котором без наличия замечаний и дополнений подписались все участвующие лица. Далее Б.-С.В. созвонился по телефону с Макаровым, в ходе разговора Б.-С.В. с Макаровым договорились встретиться у <адрес> в целях приобретения Б.-С.В. у Макарова 1 гр. героина за 1000 руб. После чего Б.-С.В. в сопровождении оперуполномоченных Д.-И.А., К.-Ю.М., М.-И.Л. и Ш.-Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов направились к оговоренному месту, подойдя к которому Б.-С.В. вновь созвонился с Макаровым и сообщил о своем прибытии, Макаров попросил Б.-С.В. подняться, тогда последний в сопровождении Д.-И.А. и М.-И.Л. зашел в парадную <адрес>, оперативные сотрудники поднялись на 4 этаж, чтобы продолжать наблюдение за Б.-С.В.. Около 18.35 часов Макаров вышел из своей <адрес>, встретился с Б.-С.В. и они вышли из парадной во двор. Далее Макаров и Б.-С.В. проследовали в магазин – в <адрес> При этом Макаров и Б.-С.В. находились под наблюдением оперуполномоченных Д.-И.А., М.-И.Л., К.-Ю.М. и Ш.-Г.Л.. Около 18.45 часов Макаров с Б.-С.В. вернулись в парадную и зашли в квартиру Макарова, Д.-И.А. и М.-И.Л. зашли вслед за ними в парадную, где на 3 этаже стали дожидаться Б.-С.В.. Через некоторое время в парадную зашли К.-Ю.М. и Ш.-Г.Л.. Около 19.00 Б.-С.В. и Макаров вышли из квартиры на лестничную площадку, Б.-С.В. дал условный знак оперуполномоченным, что героин у него, в связи с чем оперативными сотрудниками Макаров и Б.-С.В. были задержаны. Также в квартире у Макарова была задержана Ж.-В.В. После все задержанные лица были доставлены в УМВД на <адрес>: Б.-С.В. был сопровожден сотрудниками полиции в УМВД, где в отношении него Ш.-Г.Л. был проведен личный досмотр, в ходе которого Б.-С.В. добровольно выдал приобретенный у Макарова героин и диктофон с ходом разговоров ОРМ; личный досмотр Ж.-В.В. был проведен Б.-Е.А., в ходе которого из правого наружного кармана брюк черного цвета, одетых на Ж.-В.В., последняя выдала 1 прозрачный целлофановый пакетик, перевязанный красной ленточкой с камнеобразным веществом светло-бежевого цвета, а из заднего левого наружного кармана брюк черного цвета выдала 2 прозрачных целлофанового пакетика, перевязанные ниткой зеленого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, из сумочки – инсулиновый шприц, мобильный телефон Нокиа с сим-картой Теле-2 и деньги в сумме 7300 рублей. О процедуре досмотра и его результатах Д.-И.А. известно со слов Б.-Е.А.. По факту выданных предметов и веществ Ж.-В.В. пояснила, что 1 прозрачный целлофановый пакетик, перевязанный красной ленточкой, с камнеобразным веществом светло-бежевого цвета она приобрела за 500 рублей у Макарова ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов в квартире по месту жительства Макарова для личного употребления, в остальных 2-х пакетиках находится «детский чай», деньги и телефон принадлежат лично ей. Задержанный Макаров своего участия в сбыте наркотика не отрицал, и опрошенный Д.-И.А. дал признательные объяснения. С согласия Макарова был произведен осмотр его жилого помещения, откуда были изъяты электронные весы, 2 столовые ложки с куском ваты, 3 инсулиновых шприца, один из которых был наполнен жидкостью светло-коричневого цвета, и одна денежная купюра достоинством 500 рублей, использованная в ходе ОРМ, протокол осмотра был составлен К.-Ю.М., осмотр проводился в присутствии двух понятых, составленный протокол все участники осмотра подписали без наличия замечаний и дополнений к нему. Кроме того, свидетель Д.-И.А. показал, что Б.-С.В. участие в ОРМ принял добровольно, ровно также Б.-С.В. было написано собственноручно заявление о желании принять участие в ОРМ, никто на него не оказывал ни морального, ни физического воздействия, а также не предлагал каких-либо за это мероприятие благ. Также в ходе судебного разбирательства свидетель Д.-И.А. подтвердил состоятельность содержащихся в т. 1 л.д. 18, 19-20, 21, 22-24 - рапорта о необходимости проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», заявления Б.-С.В. о согласии на участие в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что данные, указанные в составленных документах, соответствуют фактическим обстоятельствам;

- показаниями свидетеля Ш.-Г.Л., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 142-144, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по <данные изъяты>, и о ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Макарова с участием закупщика Б.-С.В. ДД.ММ.ГГГГ Ш.-Г.Л. дал показания аналогичные по свей сути показаниям свидетеля Д.-И.А. Кроме того Ш.-Г.Л. показал, что им ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.30 часов до 22.00 часов в каб. № УМВД на <адрес> по результатам ОРМ производился досмотр Б.-С.В., в ходе которого последний в рамках ОРМ добровольно выдал героин, приобретенный у Макарова и диктофон Панасоник, участвующий в ОРМ. По факту досмотра Б.-С.В. Ш.-Г.Л. был составлен акт досмотра (№), содержащийся в т. 1 л.д. 29-33, состоятельность которого Ш.-Г.Л. подтвердил и пояснил, что данные, указанные в акте соответствуют фактическим обстоятельствам, Б.-С.В. при этом вел себя спокойно, жалоб не предъявлял, давления на него не оказывалось, блага не предлагались;

- показаниями свидетеля Б.-С.В. допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 л.д. 76-79, 190-195, т. 2 л.д. 38-41, 49-54, который показал, что он является лицом наркозависимым, употребляющим героин, среди его знакомых имеется Макаров, который периодически продавал ему героин по 1 гр. за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Б.-С.В. зашел к Макарову по месту жительства последнего в <адрес>, предварительно созвонившись с Макаровым. Придя домой к Макарову, Б.-С.В. приобрел у Макарова за 1000 рублей 1 гр. героина, точной массы приобретенного героина Б.-С.В. не знал, после он положил приобретенный героин к себе в носок и направился в сторону работы. По дороге на работу, когда Б.-С.В. находился у <адрес> его задержали сотрудники полиции за совершение административного правонарушения, которые доставили Б.-С.В. во № отдел полиции, где в ходе его личного досмотра приобретенный у Макарова Б.-С.В. наркотик был у последнего сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят. Впоследствии Б.-С.В. принял для себя решение и дал сотрудникам УМВД добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в целях изобличения Макарова в совершении незаконного сбыта героина. С этой целью Б.-С.В. без какого-либо принуждения, физического либо психологического воздействия, принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по приобретению у Макарова героина, массой 1 гр. за 1000 рублей, написав об этом заявление на имя начальника УМВД России по <данные изъяты>. Непосредственно перед закупкой у Макарова героина, Б.-С.В. сотрудниками полиции в присутствии понятых был досмотрен, в ходе досмотра у Б.-С.В. не было обнаружено денег и наркотиков, далее Б.-С.В. в целях проведения ОРМ были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей по 500 рублей каждая купюра, и диктофон, в кассетоприемник которого была помещена чистая аудиозапись, о чем был составлен соответствующий акт, с этого момента Б.-С.В. находился под наблюдением оперуполномоченных ОБИП ОУР УМВД. Далее Б.-С.В. созвонился с Макаровым и договорился с ним о покупке 1 гр. героина за 1000 рублей. Далее о ходе ОРМ и приобретению им у Макарова, будучи неосведомленного о проведении ОРМ, по месту жительства последнего в <адрес> в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,26 гр. за денежные средства сотрудников полиции, Б.-С.В. дал показания аналогичные по своей сути показаниям свидетелей Д.-И.А. и Ш.-Г.Л.. При этом Б.-С.В. показал, что он не знал точную массу приобретенного у Макарова наркотика, а руководствовался только тем, что Макаров ему сказал, что в свертке находится именно 1 гр. героина. Также Б.-С.В. показал, что после того как он в 18.30 часов передал Макарову 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей за приобретение героина, и они направились в магазин, то Макаров, находясь в магазине одной денежной купюрой в сумме 500 рублей, участвующей в ходе ОРМ, расплатился за покупку сигарет, вторая купюра ОРМ осталась у Макарова. Кроме того Б.-С.В. показал, что между ним и Макаровым отсутствуют какие-либо долговые обязательства, а в ходе предварительного следствия при проведении очных ставок с Макаровым Б.-С.В. полностью изобличил Макарова, как лицо, которое при указанных выше обстоятельствах осуществило передачу Б.-С.В. указанного наркотического средства на возмездной основе дважды ДД.ММ.ГГГГ сначала около 13.00 часов, а после в ходе ОРМ в 19.00 часов;

- показаниями свидетеля Ф.-С.С., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 2 л.д. 27-29, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ф.-С.С. находился на суточном дежурстве, в то время как около 14.00 часов Ф.-С.С. совместно с о/у С.-, патрулируя территорию <адрес>, проезжая на служебном автомобиле мимо <адрес>, обратили внимание на ранее неизвестного, впоследствии оказавшимся Б.-С.В. который выражался грубой нецензурной бранью. В связи с чем Ф.-С.С. с С.- обратились к Б.-С.В., попросили прекратить подобного рода поведение, на что Б.-С.В. не отреагировал, поэтому сотрудниками полиции было принято решение о задержании Б.-С.В. и доставлении его во № о/п. После доставлении Б.-С.В. в отдел полиции, последний был досмотрен полицейским Т.-Ю.В. В ходе личного досмотра Б.-С.В. в присутствии двух понятых из носка, одетого на левой ноге Б.-С.В., был обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с камнеобразным веществом кремового цвета. Б.-С.В. пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Макарова В. для личного употребления. Изъятое вещество было соответствующим образом упаковано, по факту досмотра составлен протокол, с которым все лица, участвующие в досмотре ознакомились и подписали протокол без наличия замечаний и дополнений к нему, сам Б.-С.В. был опрошен свидетелем, и при даче объяснений Ф.-С.С. признал вину в незаконном приобретении у Макарова и хранении у себя наркотического средства. По факту задержания Б.-С.В. Ф.-С.С. на имя руководства был составлен рапорт. О соответствии данных составленного Ф.-С.С. рапорта, содержащегося в т. 2 л.д. 12, фактическим обстоятельствам, Ф.-С.С. указал во время его допроса в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Л.-Д.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 25-26), который показал, что он по просьбе сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов был приглашен во № о/п по <адрес>, для участия в качестве понятого, наряду со вторым понятым, для проведения личного досмотра ранее неизвестного Л.-Д.А. мужчины, как впоследствии выяснилось Б.-С.В. До начала досмотра всем участвующим в досмотре лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра из носка, одетого на левой ноге Б.-С.В., был обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с камнеобразным веществом кремового цвета. По факту изъятого Б.-С.В. пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел за 900 рублей у Макарова В. для личного употребления. Изъятое вещество было соответствующим образом упаковано, по факту досмотра составлен протокол, с которым все лица, участвующие в досмотре ознакомились и подписали протокол без наличия замечаний и дополнений к нему;

- показаниями свидетеля Л.-А.Г., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 л.д. 87-88, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он со своим приятелем С.-Д.А. проходил мимо УМВД России по <данные изъяты>, в то время как к ним обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в ходе личного досмотра мужчины. Так как Л.-А.Г. с С.-Д.А. никуда не спешили, они согласились. Досмотр проводился в указанное время в каб. № <адрес> в здании УМВД, досмотру подлежал, как выяснилось, Б.-С.В. До начала досмотра всем участвующим в досмотре лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также было сообщено, что данный досмотр Б.-С.В. производится для участия последнего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя в целях приобретения Б.-С.В. героина у иного лица. Далее был проведен досмотр Б.-С.В., в ходе которого наркотических средств и денежных средств у Б.-С.В. обнаружено не было. После чего сотрудниками полиции было выдано Б.-С.В.: 2 денежные купюры по 500 рублей каждая, всего 1000 рублей, принадлежащие УМВД, деньги предварительно были откопированы, а их номера переписаны в соответствующий акт, а также диктофон Панасоник, в кассетоприемник которого была помещена чистая без записей аудиокассета TDK, после чего кассетоприемник был опечатан сотрудником полиции листом бумаги с оттиском печати №, скрепленный подписями обоих понятых, сотрудника полиции и Б.-С.В.. Все указанные действия были занесены сотрудником полиции в соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились, подписали его без наличия замечаний и дополнений. В ходе данной процедуры со стороны сотрудников полиции ни на кого давления не оказывалось, процедура происходила спокойно, действия Б.-С.В. были добровольными. Также в ходе допроса в суде свидетеля Л.-А.Г., последний подтвердил состоятельность и соответствие фактическим обстоятельствам составленного в его присутствии акта (№) исследования предметов и документов (денежных средств и технических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что именно данные денежные средства, копии которых приложены к акту, передавались сотрудниками полиции Б.-С.В. в присутствии понятых для участия в ОРМ (т. 1 л.д. 25-27, 28);

- показаниями свидетеля С.-Д.А., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 л.д. 83-84, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л.-А.Г.;

- показаниями свидетеля К.-А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-93), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 часов он был приглашен в каб. № <адрес> в здание УМВД России по <данные изъяты> в качестве понятого. Так, в присутствии К.-А.А., а также второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Б.-С.В. перед началом которого всем участвующим в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности, далее был произведен сам досмотр, в ходе которого Б.-С.В. добровольно выдал сотруднику полиции из левого наружного бокового кармана спортивной курки черного цвета 1 газетный сверток с твердым веществом светло-бежевого цвета, из правого наружного бокового кармана спортивной куртки черного цвета диктофон Панасоник с выносным микрофоном, кассетоприемник которого был опечатан. Далее в присутствии понятых из кассетоприемника сотрудником полиции была извлечена аудиокассета. По факту выданного Б.-С.В. пояснил, что в свертке из газетной бумаги находится героин, который им был приобретен ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в <адрес> за 1000 рублей, принадлежащие УМВД, у знакомого по имени Макаров В., диктофон ранее был передан Б.-С.В. сотрудниками полиции для фиксации телефонных и иных разговоров хода ОРМ «Проверочная закупка». Изъятое вещество, а также извлеченная из диктофона аудиокассета с листом бумаги, которым был опечатан диктофон, были упакованы в разные бумажные конверты №№, которые были заклеены, опечатаны и скреплены всеми участниками досмотра. Данные действия были занесены в соответствующий акт, с которым все участники досмотра ознакомились и подписали его без наличия замечаний и дополнений;

- показаниями свидетеля Р.-С.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-97), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.-А.А.;

- показаниями свидетеля Ж.-В.В., допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного следствия, а также её показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 л.д. 128-130, т. 2 л.д. 147-152, а также показаниями Ж.-В.В., данными ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении Ж.-В.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, оглашенными в ходе допроса Ж.-В.В. в судебном заседании по настоящему делу при исследовании протокола допроса в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, содержащиеся в т. 2 л.д. 119-122. Так, Ж.-В.В. показала, что <данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Ж.-В.В. через своего знакомого познакомилась с Макаровым В.В., <данные изъяты>. Ж.-В.В. также известен приятель Макарова – Б.-С.В., которого она видела примерно около 2-х раз, <данные изъяты>. Ж.-В.В. известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ, точного времени Ж.-В.В. назвать не может, Макаров при Ж.-В.В. приобрел для Б.-С.В. героин, который должен был ему продать в эти же сутки позднее. Встречался ли Б.-С.В. с Макаровым днем ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 до 14.00 часов Ж.-В.В. не известно, т.к. в указанное время она не находилась совместно ни с Макаровым, ни с Байдой. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов Ж.-В.В. без предупреждения пришла домой к Макарову в <адрес>. Макаров дома находился один <данные изъяты>. После этого Макаров продал Ж.-В.В. за 500 рублей примерно 0,5-0,8 гр. героина, упакованный в прозрачный целлофановый пакет, который Ж.-В.В. убрала к себе в наружный правый карман брюк. После чего на мобильный телефон Макарова позвонил Б.-С.В., который попросил Макарова встретиться, на что Макаров согласился. В 18.30 часов Б.-С.В. вновь позвонил Макарову и сообщил, что он уже подошел к дому последнего. Тогда Макаров собрался и вышел из квартиры, через некоторое время они оба – Макаров и Б.-С.В. зашли обратно в квартиру Макарова. В присутствии Ж.-В.В. Макаров передал Б.-С.В. героин, а когда Б.-С.В. стал выходить из квартиры, и Макаров открыл ему дверь, в квартиру зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Макаров, Б.-С.В. и Ж.-В.В. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УМВД на <адрес>, где в отношении Ж.-В.В. сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола был произведен её личный досмотр, в ходе которого у Ж.-В.В., в частности, из правого наружного кармана брюк черного цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, которое ей продал Макаров. По факту досмотра был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие в досмотре лица ознакомились и подписали его без наличия каких-либо замечаний и дополнений. В ходе допроса Ж.-В.В. в суде ДД.ММ.ГГГГ Ж.-В.В. подтвердила, что акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в т. 1 л.д. 100-105, был составлен в её присутствии, данные акта соответствуют фактическим обстоятельствам, подписи от имени Ж.-В.В. поставлены самой Ж.-В.В.. Также Ж.-В.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении её <данные изъяты> судом <адрес> постановлен обвинительный приговор по ст. 228 ч. 1 УК РФ к условной мере наказания, данный приговор никем не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело слушалось по ходатайству Ж.-В.В. с применением особого порядка судебного разбирательства ввиду признания Ж.-В.В. вины в совершении преступления, при этом Ж.-В.В. в рамках возбужденного уголовного дела, по которому постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, что героин, массой 0,79 гр. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.00 часов ей продал Макаров В.В. за 500 рублей в <адрес>.

- показаниями свидетеля А.-Д.М., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 134-136), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.05 часов она была приглашена в качестве понятого в каб. № <адрес> в здание УМВД России по <данные изъяты> где в присутствии А.-Д.М., а также второго понятого женского пола был произведен личный досмотр Ж.-В.В. Перед началом досмотра всем участвующим в нем лицам были разъяснены права и обязанности, после чего досматриваемая Ж.-В.В. добровольно выдала из правого наружного кармана брюк черного цвета 1 прозрачный целлофановый пакетик, перевязанный красной ленточкой, с камнеобразным веществом светло-бежевого цвета, а из заднего левого наружного кармана брюк - 2 прозрачных целлофановых пакетика, перевязанные ниткой зеленого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, из женской сумочки – 1 инсулиновый шприц 1 куб. и мобильный телефон Нокиа с сим-картой Теле-2, а также деньги в сумме 7300 руб. По факту выданных предметов Ж.-В.В. пояснила, что 1 прозрачный целлофановый пакетик, перевязанный красной ленточкой, с камнеобразным веществом светло-бежевого цвета, она приобрела за 500 рублей у своего знакомого Макарова В. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов в <адрес> для личного употребления, в 2-х остальных пакетиках находится «детский чай». После чего всё изъятое было соответствующим образом в разные конверты упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих в досмотре лиц, за исключением телефона и денег, а именно: в конверт под № 1 - прозрачный целлофановый пакетик, перевязанный красной ленточкой, с камнеобразным веществом светло-бежевого цвета, в конверт под № 2 - два прозрачных целлофановых пакетика, перевязанные ниткой зеленого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, в конверт под № 3 – инсулиновый шприц, с денег в сумме 7300 рублей были сняты копии, на которых (копиях) все участвующие лица подписались. По факту досмотра Ж.-В.В. сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие в досмотре лица ознакомились и подписали его без наличия замечаний и дополнений к акту;

- показаниями свидетеля Б.-С.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 139-141), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля А.-Д.М.

Кроме того, вина Макарова В.В. подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении установочных данных Макарова В.В. (т. 1 л.д. 7),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на 2 этаже в <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были задержаны Ж.-В.В. и Макаров В.В., в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 УК РФ (т. 1 л.д. 13);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому постановлено предоставить в распоряжение СУ УМВД России по <данные изъяты> оперативно-служебные документы и иные результаты ОРД (т. 1 л.д. 15-17, 14);

- рапортом оперуполномоченного Д.-И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости начать подготовку к проведению ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении лица по имени Макаров В., использующий мобильный номер №, осуществляющего незаконные сбыт и хранение героина в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с производством закупки героина в объеме 1 гр. на сумму 1000 руб., с использованием денежных средств, принадлежащих УМВД, с привлечением на добровольных началах для проведения данного ОРМ в качестве закупщика Б.-С.В., с разъяснением последнему о недопустимости совершения каких-либо провокационных действий по отношению к лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 18);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени Макаров В., на основании которого было проведено ОРМ по приобретению закупщиком Б.-С.В. у указанного лица героина (т. 1 л.д. 19-20);

- заявлением Б.-С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика, с целью изобличить в незаконном сбыте героина своего знакомого по имени Макаров В., имеющего телефон №, с пояснением, что он приобретает указанное наркотическое средство у данного знакомого по 1 гр. за 1000 руб. в адресе его места жительства – в <адрес> (т. 1 л.д. 21);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОБИП ОУР УМВД Д.-И.А. о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которого следует, что данное мероприятие проведено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова В.В. по адресу: <адрес>, с участием оперативных сотрудников УМВД и лица, привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве покупателя Б.-С.В.., при этом в ходе данного ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.-С.В. приобрел в <адрес> героин, массой 0,26 гр. (согласно справке ЭКЦ №) за 1000 руб. у Макарова В.В., в связи с чем последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. При проведении ОРМ использовались денежные средства 1000 руб., принадлежащие УМВД, диктофон Панасоник, аудиокассета. В ходе ОРМ изъяты наркотические средства и деньги, досмотрены Макаров, а также задержанная Ж.-В.В., у них взяты смывы с рук, а также произведен осмотр места происшествия – <адрес> (т. 1 л.д. 22-24);

- актом (№) исследования предметов и документов (денежных средств и технических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что досмотр был проведен в отношении Б.-С.В. о/у К.-Ю.М., в присутствии двух понятых С.-Д.А. и Л.-А.Г. ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 до 16.15 часов, в ходе которого у Б.-С.В. ничего запрещенного к гражданскому обороту при себе не имелось, в том числе наркотиков, а также денежных средств, далее Б.-С.В. был снабжен, как лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, денежными средствами в размере 1000 руб., состоящие из 2-х купюр по 500 руб. каждая (№№ № №), принадлежащие УМВД, денежные купюры были откопированы и приложены к данному акту, составленному по результатам личного досмотра К.-Ю.М., а также диктофоном «Панасоник», в кассетоприемник которого была вставлена чистая без записей аудиокассета TDK, после чего кассетоприемник был опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц. С составленным актом участвующие в досмотре лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи без наличия замечаний и дополнений к акту (т. 1 л.д. 25-27, 28);

- актом досмотра (№) личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в ОРМ, и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с 21.30 до 22.00 часов в присутствии двух понятых Р.-С.И. и К.-А.А., произведен личный досмотр Б.-С.В. в ходе которого последний добровольно выдал: из левого наружного кармана спортивной куртки матерчатой черного цвета газетный бумажный сверток, внутри которого находится твердое вещество светло-бежевого цвета, а также диктофон «Панасоник», который опечатан - оклеен фрагментом белой бумаги с подписями понятых, Б.-С.В. и сотрудника полиции, а также опечатан печатью № УМВД, из кассетоприемника которого в присутствии понятых была извлечена аудиокассета TDK, после чего был произведен личный досмотр Б.-С.В., и иных предметов при нем обнаружено не было. При этом Б.-С.В. пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов у Макарова В. в <адрес>, за 1000 рублей, принадлежащие УМВД, ранее выданные Б.-С.В. для участия в ОРМ, диктофон ему также был выдан ранее в УМВД для записи разговоров Б.-С.В. с Макаровым в ходе ОРМ. После чего изъятый сверток с твердым веществом светло-бежевого цвета был упакован в конверт № 4, а аудиокассета с листком бумаги, снятой с кассетоприемника диктофона – в конверт № 5, который, каждый, были соответствующим образом оклеены, опечатаны и подписаны участвующими в досмотре лицами. С составленным актом досмотра все участвующие в досмотре лица были ознакомлены, при этом подписали акт все участники досмотра без наличия замечаний и дополнений к нему (т. 1 л.д. 29-33);

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, представленное на исследование в конверте под № 4, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,26 гр., на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 35);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведенных исследований, эксперт пришел к следующим выводам:

Вещество №, изъятое у Б.-С.В. в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по уг/д № №, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,25 гр.,

Вещество №, изъятое у Б.-С.В. в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по уг/д № №, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,68 гр.,

Вещество №, изъятое у Ж.-В.В. в ходе её личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,78 гр.,

В шприцах № обнаружены крайне малое количество (№) и раствор (№) наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) в (№ – из 0,4 мл. героина 0,08 гр.),

На внутренней поверхности черпаков ложек № обнаружено крайне малое количество наркотического средства диацетилморфин (героин),

В порошкообразных веществах № (называемые Ж.-В.В. «детский чай») наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено,

В шприцах №, на рабочей поверхности весов №, тампонов № (смывы с рук Макарова и контрольный образец), на срезах ногтевых пластин Макарова №, на поверхности тампонов № (смывы с рук Ж.-В.В. и контрольный образец), на срезах ногтевых пластин Ж.-В.В. № присутствия наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ экспертом не обнаружено. Из экспертного заключения следует, что предметы для исследования представлены без нарушения целостности упаковки (т. 1 л.д. 44, 45-46об.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, следователем осмотрены предметы, возвращенные после экспертного исследования, совместно с заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой с учетом количества израсходованного на оперативное и экспертное исследования 1,13 гр., четыре шприца, две ложки, электронные весы, ватные тампоны и срезы ногтей. В ходе осмотра был составлен данный протокол, который после прочтения его вслух следователем был подписан всеми участвующими в данном следственном действии лицами без наличия замечаний и дополнений к нему. После чего указанные осмотренные предметы следователем по настоящему уголовном делу были помещены в полиэтиленовую сумку белого цвета, которая была завязана на узел, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке с надписями о названии экспертизы, далее данные предметы были признаны и приобщены к делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения УМВД на <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, жур. №, зап. № (т. 1 л.д. 52-54, 55-58, 59);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых в каб. № СУ УМВД на <адрес>, следователем произведен осмотр и прослушивание с аудиокассеты записи хода проверочной закупки, выданной ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра закупщиком Б.-С.В.. Осмотром установлено, что представленный конверт, в котором находится аудиокассета с листком бумаги с диктофона, нарушений целостности упаковки не имеет, на конверте имеется печать и подписи понятых, сотрудника полиции, закупщика Б.-С.В.. В ходе осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились понятые, протокол был прочитан вслух следователем, далее протокол был подписан всеми участвующими в осмотре лицами без наличия замечаний и дополнений к нему. После чего прослушанная и осмотренная аудиокассета «TDK MC 90 № AL 902» с ходом ОРМ «Проверочная закупка» следователем была упакована в первоначальную упаковку и опечатана, далее признана и приобщена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с дальнейшим её хранением при уголовном деле (т. 1 л.д. 63-66, 67);

- рапортом о задержании Ж.-В.В. в <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов (т. 1 л.д. 98-99);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что личный досмотр проведен в отношении Ж.-В.В. ДД.ММ.ГГГГ с 19.05 до 19.27 часов сотрудником полиции женского пола – Б.-Е.А. в присутствии двух понятых женского пола – Б.-С.В. и А.-Д.М., в ходе которого у Ж.-В.В. наряду с другими предметами, в частности, - из правого наружного кармана брюк было добровольно выдано и далее изъято твердое вещество бежевого цвета, запакованное в прозрачный целлофановый пакет. При этом Ж.-В.В. по поводу выданного пояснила, что это вещество является наркотическим средством – героином, массой около 0,7 гр., которое она приобрела у знакомого по имени «В.» ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 часов за 500 рублей в <адрес> Далее изъятое вещество было упаковано соответствующим образом в конверт под № 1. Денежных купюр, участвующих в ходе ОРМ «Проверочная закупка», у Ж.-В.В. изъято не было. В ходе досмотра составлен акт, с которым все участвующие в нем лица ознакомились путем личного прочтения, и подписали его без наличия замечаний и дополнений к акту (т. 1 л.д. 100-105);

- справкой о результатах оперативного исследования №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в конверте под № 1, выданное Ж.-В.В. в ходе досмотра и пояснившей, что данным веществом является героин, приобретенный у Макарова, эксперт пришел к выводу, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,79 гр., на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 109);

- рапортом о задержании в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка» Макарова В.В. в <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов и доставлением его в УМВД ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 часов (т. 1 л.д. 151-152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно места жительства Макарова В.В. - <адрес>, произведенного в период с 20.10 часов до 20.50 часов ДД.ММ.ГГГГ с согласия Макарова В.В., с участием двух понятых, ст. оперуполномоченным К.-Ю.М., в ходе которого с места происшествия были изъяты обнаруженные: электронные весы, 2 алюминиевые ложки с куском ваты, 3 инсулиновых шприца, один из которых наполнен жидкостью светло-коричневого цвета, 1 денежная купюра 500 рублей. Все изъятое было упаковано в два прозрачных файла, концы которого были перевязаны и опечатаны биркой с печатью № УМВД, и скреплены подписями участвующих в осмотре лиц. С составленным в ходе осмотра протоколом ознакомились все его участники лично, далее протокол был подписан всеми участвующими в осмотре лицами без наличия замечаний и дополнений к нему (т. 1 л.д. 163, 164-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия - места жительства Макарова В.В. - <адрес> Осмотром установлено, что 1 изъятая в ходе осмотра места жительства Макарова денежная бумажная купюра является билетом Банка России достоинством 500 рублей с № № то есть именно той купюрой, принадлежащей УМВД, одной из которых был снабжен закупщик Б.-С.В. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ Осмотр проведен с участием двух понятых, с составлением протокола, с которым понятые ознакомились и подписали его без наличия замечаний и дополнений. Денежная купюра постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ подлежала возвращению её владельцу – УМВД России по <данные изъяты>, и была передана оперуполномоченному Ш.-Г.Л., о чем последним представлена следователю расписка (т. 1 л.д. 176-177, 178, 179, 180);

- вещественными доказательствами: 1/ наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой /с учетом количества израсходованного средства на оперативное и экспертное исследования/ 1,13 гр., шприцами, двумя ложками, электронными весами, ватными тампонами, и срезами ногтей, 2/ аудиокассетой «TDK MC 90 № AL 902» с ходом ОРМ «Проверочная закупка», 3/ денежной бумажной купюрой - билета Банка России достоинством 500 рублей с № №;

- протоколами очных ставок, проведенных ДД.ММ.ГГГГ с 13.45 до 14.50 часов и с 16.55 до 17.20 часов между Макаровым и Б.-С.В., с участием в обоих случаях, защитника Макарова - адвоката Шушков А.М., следователем Е.-Л.Ю,, в ходе которых Б.-С.В. дал показания, изобличающие Макарова в незаконном сбыте ему примерно 1 гр. наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов в <адрес>, а также в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в тот же день около 19.00 часов по тому же адресу. После прочтения, в каждом случае, протокола очной ставки лично участниками следственного действия протокол был подписан ими без наличия замечаний и дополнений к нему (т. 1 л.д. 190-195, т. 5 л.д. 49-54),

- рапортом дознавателя Т.- об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе допроса Б.-С.В. в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении Б.-С.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, последний пояснил, что наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,71 гр. он приобрел за 900 рублей у своего знакомого Макарова В.В. по месту жительства последнего в парадной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.00 часов, предварительно созвонившись с Макаровым по телефону №, в связи с чем в действиях Макарова усмотрены признаки преступления по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (т. 2 л.д. 5);

- материалами уголовного дела №, возбужденного в отношении Б.-С.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ: рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении Б.-С.В., совершившим административное правонарушение, с проведением в отношении Б.-С.В. личного досмотра с участием двух понятых, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов у Б.-С.В. из левого носка, надетого на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, который был соответствующим образом упакован, опечатан и скреплен участниками досмотра, Б.-С.В. при этом пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Макарова В. за 900 рублей для личного употребления, замечаний к составленному протоколу не поступило, он был подписан всеми участниками досмотра; справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у Б.-С.В. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,71 гр. (т. 2 л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 13-16, 17);

- рапортом дознавателя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Макарова усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта Ж.-В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,79 гр., которое Ж.-В.В. хранила при себе вплоть до момента её задержания и доставления в УМВД, где в ходе её личного досмотра данный наркотик был у неё обнаружен и изъят (т. 2 л.д. 61);

- материалами уголовного дела №, возбужденного в отношении Ж.-В.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в частности рапортами об обнаружении признаков преступления от 15, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.66, 67);

- приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ж.-В.В., осужденной по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,79 гр., то есть в крупном размере, приобретенного ею ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.00 часов в <адрес> за 500 рублей, с дальнейшим его хранением вплоть до её задержания в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу, и доставления в каб. № УМВД России по <данные изъяты>, где в период времени с 19.05 часов до 19.27 часов данное наркотическое средство у неё было обнаружено и изъято (т. 3 л.д. 232-235);

- приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Б.-С.В. осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,71 гр., то есть в крупном размере, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов на лестничной площадке у <адрес>, с дальнейшим его хранением при себе в носке, надетом на Б.-С.В., вплоть до его задержания в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и доставления во № о/п УМВД России по <данные изъяты>, где в период времени с 14.20 часов до 14.35 часов данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято (т. 4 л.д. 19-22).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, и суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Д.-И.А., Ш.-Г.Л., С.-Д.А., Л.-А.Г., Ф.-С.С., а также их показаниям, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показаниям свидетелей Б.-С.В. и Ж.-В.В., данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, а также их показаниям, данным в ходе судебного разбирательства в части, в частности показаниям Б.-С.В., данным по факту проведенного с его участием ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Макарова, а Ж.-В.В. – по факту намерений и сбыта Макаровым наркотика Б.-С.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ, показаниям свидетелей К.-А.А., Р.-С.И., А.-Д.М., Б.-С.В. и Л.-Д.А., чьи показания были оглашены по согласию сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, так как допрошенные по настоящему уголовному делу свидетели в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимого Макарова, не имеют к нему личной неприязни, показания свидетелей носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания данных лиц подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе материалами, представленными по результатам ОРД, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, результатами оперативных исследований, экспертным заключением, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и позволяющими точно определить картину совершенных преступлений и действий Макарова В.В. их совершившего.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает. Некоторые неточности в показаниях допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей С.-Д.А., Л.-А.Г., Д.-И.А., Ш.-Г.Л. и Ф.-С.С. связаны исключительно с тем, что с момента совершения Макаровым преступлений, свидетелями которых они являлись, до их допроса в суде прошел определенный временной период, за который свидетели могли забыть некоторые незначительные обстоятельства дела, при этом все неточности в показаниях данных свидетелей были устранены в ходе судебного разбирательства путем исследования их показаний, ранее данных указанными свидетелями в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и в полном объеме подтвержденными данными свидетелями в суде.

Показания свидетелей Б.-С.В. и Ж.-В.В. судом тщательно исследованы и проверены.

Указанные свидетели в ходе предварительного следствия дали показания, свидетельствующие о том, что при указанных в обвинительном заключении в отношении Макарова обстоятельствах, Макаров действительно в <адрес> не позднее 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), после чего совершил его незаконные хранение и сбыт во всех случаях ДД.ММ.ГГГГ у себя в <адрес>: Б.-С.В. около 13.00 часов и не позднее 14.00 часов массой не менее 0,71 гр. за 1000 руб., далее Ж.-В.В. не позднее 19.00 часов массой не менее 0,79 гр. за 500 руб., а также в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Б.-С.В. не позднее 19.00 часов массой 0,26 гр. за 1000 руб., принадлежащих УМВД. При этом первый раз у Б.-С.В. героин в указанной массе был обнаружен после его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов у <адрес> в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части № о/п УМВД по <адрес> 14.20 до 14.35 часов, у Ж.-В.В. – после её задержания сотрудниками полиции, проводившими ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в квартире по месту жительства Макарова, в ходе её личного досмотра, проведенного в каб. № УМВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 19.05 до 19.27 часов, а также Б.-С.В. добровольно выдал героин, приобретенный им у Макарова в ходе ОРМ, при его личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.30 до 22.00 часов в каб. № УМВД по <адрес>, не перейдя во владение Б.-С.В..

В ходе судебного разбирательства Б.-С.В. дал аналогичные показания и подтвердил свои ранее данные в ходе предварительного следствия показания только в части касаемо проведенного с его участием в отношении Макарова ОРМ, Ж.-В.В. показала в суде о том, что знает, что утром ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 часов Макаров при ней приобретал героин в целях его дальнейшего сбыта Б.-С.В., а также при ней сбыл героин в ходе ОРМ, о проведении которого Ж.-В.В. не была осведомлена. В остальной части Б.-С.В. и Ж.-В.В. отказались от ранее данных показаний, сообщив суду, что с момента их задержания, несмотря на то, что они задерживались разными сотрудниками полиции и в разное время, на них оказывалось психологическое давление оперативными сотрудниками ОБИП ОУР УМВД, поэтому они вынуждены были дать показания против Макарова, и более того Б.-С.В. участвовать в ОРМ, т.к. оба они опасались, что за незаконные приобретение и хранение наркотиков они могут быть заключены под стражу с дальнейшим лишением их свободы, поэтому каждый из них действовал в своих интересах.

Вместе с тем, оценивая показания Б.-С.В. и Ж.-В.В., наряду со всеми добытыми по делу доказательствами, суд относит к достоверным показания указанных свидетелей те, что они давали в ходе предварительного следствия, т.к. их показания получены дознавателями и следователями без нарушения норм УПК РФ, в полном соответствии с требованиями закона. В ходе судебного следствия версия указанных свидетелей о том, что на них оказывалось психологическое воздействие и они давали показания под давлением и принуждением оперативных сотрудников, не нашла своего объективного подтверждения. Суд также доверяет показаниям свидетелей Б.-С.В. и Ж.-В.В., которые они давали в ходе судебного следствия, когда Б.-С.В. дал суду показания в части касаемо проведенного с его участием в отношении Макарова ОРМ, а Ж.-В.В. показала в суде о том, что знает, что утром ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 часов Макаров при ней приобретал героин в целях его дальнейшего сбыта Б.-С.В., а также при ней сбыл героин в ходе ОРМ, поскольку данные показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Остальные показания Б.-С.В. и Ж.-В.В., данные ими в ходе судебного разбирательства, суд ставит под сомнение, считая их данными из чувства дружеской с Макаровым солидарности, во избежание наступления для Макарова неблагоприятных последствий и ответственности за содеянное. Более того, в указанной части показания свидетелей Б.-С.В. и Ж.-В.В. оспариваются самим подсудимым, который признал вину в совершении всех инкриминируемых ему в вину преступлений, совершенных при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того стороной защиты, в том числе подсудимым Макаровым, который вину в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме, не оспариваются все собранные по делу доказательства, в том числе письменные, Макаров в ходе его допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он также согласен с показаниями допрошенных в рамках уголовного дела свидетелей из числа сотрудников полиции и понятых, не опровергая их, и согласен с квалификацией своих действий.

Поводов для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Собранные по делу письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий суд также относит к допустимым доказательствам, т.к. они собраны без нарушения требований УПК РФ.

Объективность выводов всех проведенных по делу оперативных исследований и судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 2-3, 6-8, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании мотивированного постановления о проведении проверочной закупки отДД.ММ.ГГГГ, утвержденного надлежащим должностным лицом УМВД, в пределах его полномочий, в целях проверки оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств было произведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» для выявления и раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений. В ходе осуществления мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в совершении незаконного сбыта наркотических средств было изобличено лицо его совершившее (Макаров), что последним не оспаривается. В ходе указанного мероприятия были получены результаты с соблюдением норм УПК РФ, которые органом, осуществляющим ОРД, были в полном объеме переданы в СУ УМВД России по <данные изъяты> в полном соответствии с требованиями п. 9-15 Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» на основании постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд, утвержденного руководителем данного органа, осуществляющего ОРД, а поэтому указанные документы суд признает допустимыми доказательствами, что не оспаривается и стороной защиты. Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия при проведении процессуальных и следственных действий суд не усматривает, поскольку все действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также считает необходимым использовать документы результатов ОРД в соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания по делу, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм УПК РФ.

В том числе по результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, и суд находит, что исследованные судом доказательства не только получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, но и свидетельствуют о наличии у Макарова умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается показаниями свидетеля Б.-С.В., из которых следует, что Макаров занимался сбытом наркотических средств еще до того, как было проведено ОРМ, и об этом имелась оперативная информация, Б.-С.В. был привлечен к участию в ОРМ «проверочная закупка» по своему собственному добровольному заявлению как лицо, сообщившее сотрудникам полиции о своей наркозависимости с предоставлением данных лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, который (Макаров), как выяснилось и ранее, то есть до проведения ОРМ «проверочная закупка», в частности ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Б.-С.В. около 13.00 часов наркотическое средство в крупном размере, совершив тем самым особо тяжкое преступление, в связи с чем Макаров в ходе ОРМ был полностью изобличен, что нашло свое объективное подтверждение всеми добытыми по делу доказательствами как каждым в отдельности, так и в их совокупности, проверенными судом.

Задержание Б.-С.В., Макарова и Ж.-В.В., во всех случаях, произведенное сотрудниками полиции, являлось законным и обоснованным, нарушений при задержании данных лиц судом не установлено.

Процедура изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ.

Процедуры всех личных досмотров Б.-С.В. и Ж.-В.В., а также осмотра места происшествия (жилища Макарова) произведены с соблюдением требований законодательства, состоятельность данных действий удостоверена и подтверждена понятыми – свидетелями С.-Д.А., Л.-А.Г., К.-А.А., Р.-С.И., А.-Д.М. и Б.-С.В., от которых не поступало ни замечаний, ни дополнений к составленным с их участием документам.

Таким образом, суд признает вину Макарова В.В. в совершении указанных трех преступлений установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Макарова В.В.:

- по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов и не позднее 14.00 часов по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), поскольку Макаровым выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Так, Макаров возмездно, за деньги, действуя с прямым умыслом, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, передал Б.-С.В. наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,71 гр., то есть составляющее крупный размер для данного вида наркотического средства, и довел свои преступные действия до конца;

- по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.00 часов по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), поскольку Макаровым выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Так, Макаров возмездно, за деньги, действуя с прямым умыслом, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, передал Ж.-В.В. наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,79 гр., то есть составляющее крупный размер для данного вида наркотического средства, и довел свои преступные действия до конца.

При этом квалифицирующие признаки указанных двух преступлений в части размера наркотического средства также нашли свое объективное подтверждение, учитывая, что героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и на ДД.ММ.ГГГГ крупным размером признаны незаконные действия с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой свыше 0,5 г. до 2,5 г.

- по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 до 19.00 часов в ходе ОРМ по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), поскольку Макаровым выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления без наличия отягчающих квалифицирующих признаков, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершении преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Так, Макаров возмездно, за деньги, действуя с прямым умыслом, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, передал Б.-С.В. наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,26 гр., и данное преступление было не окончено по не зависящим от Макарова обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство было выведено из оборота в результате проведения ОРМ «проверочная закупка».

При назначении наказания подсудимому Макарову В.В., определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Макарова В.В., условия его жизни и его семьи. Также при определении Макарову В.В. наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление.

Подсудимый Макаров В.В. совершил ряд умышленных преступлений - два особо тяжких преступления и покушение на тяжкое преступление, вину в совершении которых Макаров В.В. признал.

Учитывая фактические обстоятельства каждого совершенного Макаровым В.В. преступления, которые создают повышенную общественную опасность, все преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные на их незаконный сбыт, против здоровья особенно молодого населения и против общественной нравственности, суд не усматривает оснований к изменению категории каждого совершенного Макаровым В.В. преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и признает смягчающими и положительно характеризующими Макарова В.В. как отдельные, так и в совокупности, как исключительные, следующие обстоятельства: Макаров В.В. полностью признал вину в совершении всех трех преступлений, раскаялся, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где органом полиции характеризуется без замечаний, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, он трудоустроен и имеет постоянный законный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, также имеет присвоенную квалификацию частного охранника, он женат, имеет на иждивении престарелую мать-инвалида <данные изъяты>, которая нуждается в поддержке сына, Макаров В.В. имеет хроническое заболевание – <данные изъяты>, во время прохождения службы в ДД.ММ.ГГГГ г. принимал участие в боевых действиях в <адрес>, Макаров В.В. критически относится к своим действиям и утверждает о намерении исправиться.

С учетом всех обстоятельств, установленных судом, в их совокупности, суд считает, что за каждое совершенное Макаровым В.В. преступление по настоящему уголовному делу, ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, поэтому при определении Макарову В.В. срока наказания за каждое преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией за каждое совершенное им преступление, и без назначения Макарову В.В. обязательных дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок окончательного наказания Макарову В.В. за три совершенных преступления по их совокупности по настоящему уголовному делу судом определяется путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление и в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.к. Макаров В.В. помимо покушения на тяжкое преступление совершил два оконченных особо тяжких преступления.

При этом достижение исправления подсудимого Макарова В.В., с учетом характера совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд считает возможным только в условиях изоляции Макарова В.В. от общества, что послужит, в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого Макарова В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем суд назначает Макарову В.В. наказание без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Макаров В.В. ранее не отбывал лишение свободы, а в настоящее время осуждается к лишению свободы, в частности, за совершение двух особо тяжких преступлений, то есть в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░. 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░. ░░░░░░ ░░ 19.05.2010 ░. № 87-░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 13.00 ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ 14.00 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░. 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░. ░░░░░░ ░░ 19.05.2010 ░. № 87-░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 19.00 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░. 30 ░. 3, ░░. 228.1 ░. 1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 87-░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18.30 ░░ 19.00 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

1/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) 1,13 ░░., ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░, 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «№ ░░ ░░.░░.░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░. №, ░░░. №, - ░░░░░░░░░░,

2/ ░░░░░░░░░░░░ «TDK MC 90 № AL 902» ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

3/ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ № № ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░.-░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: