Решение от 13.12.2021 по делу № 33-4650/2021 от 19.11.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Караневич Е.В.                          УИД: 18RS0009-01-2020-002272-83

Апел. производство: № 33-4650/2021

1-я инстанция: № 2-126/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                             город Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Солоняка А.В.,

судей Аккуратного А.В.. Шкробова Д.В.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков Пархоменко А. М., Пархоменко М. А. на решение Воткинского районного суда от 26 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунсервис» к Пархоменко А. М., Пархоменко М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» (далее в тексте - ООО УК «Коммунсервис», истец) обратилось в суд с иском к Пархоменко М. А., Пархоменко А. М. (далее – ответчики) с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и договора управления многоквартирным домом. Ответчики Пархоменко М.А., Пархоменко А.М. являлись собственниками <адрес> указанном МКД, пользовались услугами истца. За период времени с 01.11.2013 по 31.10.2018 со стороны истца были выполнены обязательства и оказаны услуги в полном объеме, однако ответчиками до настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 107346,02 руб. Истец неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости оплаты жилищно-коммунальных услуг, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2013 по 31.10.2018 в размере 107346,02 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346,92 руб. (том 1, л.д. 2).

Определением суда от 30.12.2020 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрация МО «Город Воткинск» (том 1, л.д. 208).

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были изменены, просил взыскать с ответчиком солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 в размере 20885,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. (том 1, л.д. 233).

В судебное заседании суда первой инстанции представитель истца ООО УК «Коммунсервис» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом; направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1, л.д. 233).

Ответчики Пархоменко М.А., Пархоменко А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В ранее представленных письменных возражениях иск не признавали, ссылаясь на наличие обязанности нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг у собственника квартиры Администрации МО «Город Воткинск», на ненадлежащее оказание услуг НУО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах УР», на длительную замену газовой плиты с нарушением 40-дневного срока, установленного законом, на замену трубы холодного водоснабжения в комнате за свой счет 01.08.2016, заявили об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям (том 1, л.д. 174-175, 193-194).

Представитель третьего лица администрации МО «Город Воткинск» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица (том 1, л.д. 230).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц.

26.02.2021 года суд постановил решение об удовлетворении иска ООО «УК «Коммунсервис» к Пархоменко А. М., Пархоменко М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, постановил взыскать с Пархоменко А. М., Пархоменко М. А. солидарно в пользу ООО Управляющая компания «Коммунсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 в размере 20 885 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 руб. 56 коп.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение суда от 26.02.2021 полностью, принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указали, что суд не представил документы новых исковых требований, на основании которых были изменены прежние исковые требования для ознакомления и подачи возражений;

в заявлении заявителей в суд от 25.09.2020 приведены ст.ст. 195, 196, 198-208ГК РФ, определяющие порядок действий суда при пропуске исковой давности, ст. 198 ГК РФ категорически запрещен пересмотр начала и конца течения срока исковой давности для судебных дел с пропущенным сроком;

период времени с 01.01.2013 по 31.10.2018 не соответствует требованиям ст.ст. 196, 200 ГК РФ согласно даты подачи заявления на выдачу судебного приказа от 13.11.2018 и должен заканчиваться февралем 2021 и составляет срок 8 лет и 2 месяца (01.01.2013 по 26.02.2021);

указывают, что самоустранение администрации г. Воткинска и исполнителя коммунальных услуг ООО УК «Коммунсервис» от исполнения обязательных требований, установленных п.п. 1,3,4, 49 п/п «в» Правил ПП РФ от 23.05.2006 № 307, п.п. 11, 12 19 правил ПП РФ от 06.05.2011 № 354 для предоставления коммунальных услуг на основании договоров, отсутствие которых не возлагает на заявителя обязанность по оплате коммунальных услуг и не соответствует ст. 19 Конституции РФ; нарушен принцип равенства перед законом и судом (том 2, л.д. 8).

Возражений на апелляционную жалобу от участников процесса не поступило.

Определением суда от 06.05.2021 апелляционная жалоба ответчиков была оставлена без движения, предоставлен срок - 5 рабочих дней для устранения недостатков, указанных в определении (том 2, л.д. 10).

Определением суда от 01.07.2021 данная апелляционная жалобы была возвращена заявителям в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 06.05.2021 (том 2, л.д. 18).

Апелляционным определением Верховного Суда УР от 21.09.2021 определение от 01.07.2021 о возврате апелляционной жалобы ответчиков отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ; частная жалоба Пархоменко А.М. и М.А. удовлетворена (том 2, л.д. 36-37).

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, стороны не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует и установлено судом первой и апелляционной инстанций, что истец ООО УК «Коммунсервис» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, директором общества является Малков В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Государственной жилищной инспекции при министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами предоставлена лицензия ООО УК «Коммунсервис» (том 1, л.д. 34).

Решением Воткинского районного суда УР от 14.05.2013 иск ООО УК «Коммунсервис» к Пархоменко А.М. и М.А. о взыскании суммы удовлетворен частично, с Пархоменко А.М. и М.А. взысканы солидарно в пользу ООО УК «Коммунсервис» плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2010 по 31.12.2012 в размере 77082,78 руб. и судебные расходы. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 21.06.2013 (том 1, л.д. 224-229).

Решением установлено следующее.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> является кирпичным зданием с централизованным отоплением, водопроводом и канализацией, горячим водоснабжением, ДД.ММ.ГГГГ оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и ДД.ММ.ГГГГ коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии.

Жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в муниципальной собственности, его площадь составляет 55,1 кв.м. В письменной форме договор социального найма с ответчиками не заключался, что подтверждается ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЖКХ Администрации <адрес> (том 1, л.д. 216, 217).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> качестве управляющей компании выбрано ООО Управляющая компания «Коммунсервис» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, утверждены нормативы и тарифы на жилищно-коммунальные услуги на уровне, утвержденном органом местного самоуправления <адрес> (том 1, л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Коммунсервис» с собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома заключен договор управления. Разделом 5 договора установлено, что размеры ежемесячных платежей собственников и нанимателей жилых помещений состоят из платежей за коммунальные услуги по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, платежей в фонд содержания, обеспечивающим содержание общего имущества дома, в том числе платы за услуги и работы по управлению домом и платежей в фонд ремонта, направляемых на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества (пункт 5.1). Согласно пункту 5.5 договора платежи ежемесячно вносятся не позднее двадцатого числа календарного месяца следующего за отчетным.

ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

В <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: квартиросьёмщик Пархоменко А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; и его сын Пархоменко М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой ООО УК «Коммунсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 30), поквартирной карточкой (том 1, л.д. 31), сведениями, представленными ММО МВД России «Воткинский», от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 171, 172).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в качестве управляющей компании выбрано ООО Управляющая компания «Коммунсервис» с ДД.ММ.ГГГГ, утверждены нормативы и тарифы на жилищно-коммунальные услуги на уровне, утвержденном органом местного самоуправления <адрес>, принят предложенный договор управления домом.

Договор управления между истцом и ответчиками не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению истца ООО УК «Коммунсервис» вынесен судебный приказ № о взыскании с Пархоменко А.М., Пархоменко М.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107346, 02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1673,19 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчиков отменен; взыскателю разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением (том 1, л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме за период с сентября 2017 г. по октябрь 2018 г. ответчикам начислена плата в размере 20885,48 руб. (том 1, л.д. 233- 234).

Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества истцом произведен с учетом размера общей площади жилого помещения – 55,1 кв.м, а также тарифов, утвержденных органом местного самоуправления г.Воткинск (в соответствии с решением собственников помещений) и составляет:

за период с сентября 2017 г. по апрель 2018 г. за каждый месяц денежную сумму в размере 854,60 руб. (постановление Администрации г.Воткинска от 13.05.2016 № 824 ).

с мая 2018 г. по октябрь 2018 г. в размере 911,35 руб. (постановление Администрации г.Воткинска от 29.03.2018 № 427).

Квартира, занимаемая ответчиками, предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко М.М. на семью из 4х человек, находится на момент рассмотрения спора в муниципальной собственности, включена в реестр объектов муниципальной собственности, договор социального найма в письменной форме с Пархоменко А.М. не заключен в связи с отсутствием обращения. (том 1, л.д.216-218).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, соответствующими письменными доказательствами, материалами дела, по существу сторонами не оспариваются, и нашли подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 196, 199, 200, 201, 204, 309, 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 60, 67, 69, 153, 154, 155, 158, 162 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491; положениями постановления Администрации г. Воткинска от 13.05.2016 № 824 «Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения», Постановлением Администрации г. Воткинска от 29.03.2018 № 427 «Об установлении платы за содержание жилого помещения», постановлением Правительства УР от 14.01.2013 № 17 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Удмуртской Республике», решением собрания жильцов – собственников многоквартирного <адрес> по ул. 1905 года <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (установление платы старшей по дому), постановлением Правительства УР от 27.05.2013 № 222 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в многоквартирном доме и жилом доме в Удмуртской Республике», постановлением Правительства УР от 22.05.2017 № 208 «Об утверждении нормативов потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Удмуртской Республике», приказом Министерства энергетики и ЖКХ УР от 12.12.2017 № 23/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2018 год», приказом Министерства энергетики и ЖКХ УР от 13.12.2016 № 24/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2017 год», приказом Министерства энергетики и ЖКХ УР от 20.12.2016 № 26/40 «О тарифах на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую ЗАО «ТСК «Воткинский завод» потребителям», приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР от 18.12.2015 № 24/31 «О долгосрочных параметрах регулирования и тарифах на водоотведение для МУП «Водоканал» (ИНН 1828000481) на 2016-2018 годы», приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики от 18.12.2015 № 24/30 «О долгосрочных параметрах регулирования и тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение), отпускаемую МУП «Водоканал» (ИНН 1828000481), на 2016-2018 годы».

Удовлетворяя заявленные исковые требования ООО «УК «Коммунсервис», суд 1 инстанции исходил из того, что ответчики являются нанимателем (Пархоменко А.М.) и членом семьи нанимателя (Пархоменко М.А.) жилого помещения по адресу: <адрес>, на них законом возложена обязанность вносить плату на содержание общего имущества в указанном МКД; ответчик, являясь управляющей организацией в данном МКД, имеет право требовать внесения платы за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги; срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 истцом не пропущен.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к заключению, что вышеуказанные выводы суда 1 инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, правильной оценке представленных доказательств.

В силу ч. 2, 4 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Обязанность нанимателя и членов его семьи по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена законом (ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и огранич░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 5 ░. 3 ░░. 67, ░. ░. 2, 3 ░░. 69 ░ ░░. 153 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1975 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 2004 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ 1983 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2017 ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.06.2017 N 22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 196, 200 ░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 155 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 200 ░░ ░░).

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ (░.1 ░░.155 ░░ ░░), ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.09.2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░