№ 1-649/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Кобяковой Е.А.,

подсудимых Бычихина А.С., Новгородова В.В.,

защитников Пушкова А.В., имеющего регистрационный номер 66/1354 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 1588 и ордер № 108015 от 25 декабря 2014 года, Колесова В.Д., имеющего регистрационный номер 66/745 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 208 и ордер № 251538 от 26 декабря 2014 года,

при секретаре Тавафиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бычихина А.С., <...>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Новгородова В.В., <...>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бычихин А.С. и Новгородов В.В. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

05 октября 2014 года в период времени с 00:00 до 00:15, находясь во дворе дома № *** в г. Екатеринбурге, Бычихин А.С. и Новгородов В.В. вступили в предварительный преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. После чего Бычихин А.С. и Новгородов В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, сложились денежными средствами для приобретения наркотического средства. В дальнейшем, находясь по вышеуказанному адресу, Бычихин А.С. и Новгородов В.В. обратились к неустановленному следствие лицу с просьбой продать им наркотическое средство. Получив согласие последнего, Бычихин А.С. и Новгородов В.В. передали неустановленному следствие лицу денежные средства, получив от неустановленного следствием лица полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество МВА (N) - CHM - [N - (1 – Карбомаил – 2 - метилпропил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамида] и являющееся смесью, в состав которой входят производное «АВ-PINACA» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н – индазол – 3 -карбоксамид, общей массой не менее 0,29 грамма, в крупном размере.

Наркотическое средство Бычихин А.С. и Новгородов В.В. стали хранить при себе.

После чего, Бычихин А.С. и Новгородов В.В., в тот же день, в ночное время, по тому же адресу, находясь автомобиле марки «***», государственный номер ***, принадлежащего на праве собственности Новгородову В.В., совместно, путем курения употребили часть незаконно приобретенного наркотического средства, при этом в процессе употребления, часть наркотического средства рассыпалась в салоне указанного автомобиля на подлокотнике между передними сиденьями, а оставшуюся часть наркотического средства находящуюся в полимерном пакетике, Бычихин А.С. и Новгородов В.В. согласовано спрятали под передним пассажирским сидением указанного автомобиля, где и незаконно хранили, до момента их задержания сотрудниками полиции.

05 октября 2014 года около 01:15, возле дома № *** в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции замечен автомобиль марки «***», государственный номер ***, в котором по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств задержаны Бычихин А.С. и Новгородов В.В. В ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу сотрудниками полиции в присутствии понятых в автомобиле марки «***», государственный номер ***, под передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, - веществом которое содержит в своем составе синтетическое вещество МВА (N) – CHM -[N -(1 – Карбомаил – 2 - метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида] и являющееся смесью, в состав которой входят производное «АВ-PINACA» N-(1 – карбамоил – 2 - метилпропил)-1- пентил -1Н-индазол-3-карбоксамид, кроме того, между передними сиденьями автомобиля в рассыпанном виде обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество которое содержит в своем составе синтетическое вещество МВА (N)-CHM-[N-(1-Карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида] и являющееся смесью, в состав которой входят производное «АВ-PINACA» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса обнаруженного и изъятого вещества составила 0,29 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), в крупном размере.

При этом, Бычихин А.С. и Новгородов В.В., вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Бычихин А.С. и Новгородов В.В. складывались для его приобретения денежными средствами и произвели оплату наркотических средств, незаконно приобрели и хранили наркотические средства для личного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бычихиным А.С. и Новгородовым В.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитниками, Бычихин А.С. и Новгородов В.В. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимые согласны, вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью.

Бычихин А.С. и Новгородов В.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бычихина А.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия Новгородова В.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку последнее связано с незаконным оборотом наркотиков. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого Бычихина А.С., суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал, Трудоустроен (л.д. 159), то есть занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства (л.д. 161-162) и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157-158), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 151-152).

Признание вины, явка с повинной (л.д. 105) и активное содействие в расследовании преступления, раскаивание, состояние здоровья подсудимого, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого Бычихина А.С., суд в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обсуждая личность подсудимого Новгородова В.В., суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал, трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства (л.д. 200, 202-203) и работы (л.д. 201) характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 196-197, 198-199), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 187-190).

Признание вины, явку с повинной (л.д. 116) и активное содействие в расследовании преступления, раскаивание, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 206) признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого Новгородова В.В., суд в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая также во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимым наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные, положительно характеризующие подсудимых Бычихина А.С. и Новгородова В.В., состояние их здоровья и возраст, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при которой в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно назначение подсудимым Бычихину А.С. и Новгородову В.В. более мягкого вида наказания чем, предусмотренного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

Оснований для применения условного осуждения либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимые подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, наркотическое средство, является предметом запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ 2343, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 3080), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ (░.░. 90); ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № 114/14, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ (░.░. 87).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-649/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Новгородов В.В.
БЫЧИХИН А.С.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Шевченко Роман Николаевич
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2014Передача материалов дела судье
12.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.12.2014Судебное заседание
31.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2015Дело оформлено
31.07.2015Дело передано в архив
26.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее