Решение по делу № 2-756/2018 от 15.02.2018

2-756/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Романовой Натальи Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Истец Романова Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.08.2017 г. в 21 час. 10 мин. в г. Пенза, пр. Строителей, д. 50 произошло столкновение т/с марки ВАЗ 2106, г/з Номер , под управлением водителя Мартынова Д.В. и автомобиля марки Шкода Фабира, г/з Номер , под управлением водителя Романова А.В.

В результате указанного ДТП т/с марки Шкода Фабира, г/з Номер , принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно Справке о ДТП, виновным признан водитель т/с марки ВАЗ 2106, г/з Номер , Мартынов Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ Номер .

10.08.2017 г. потерпевший обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Наступившее событие было признано страховым случаем и произведена выплата в размере 26 520 руб.

Не согласившись с данной суммой страховой выплаты, истец самостоятельно организовал независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению №17/000713 от 01.09.2017 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (с учетом износа) составила 90 000 руб.

14.11.2017 г. потерпевшим страховщику была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. В письме от 22.11.2017 г. №7561 в пересмотре размера страховой выплаты было отказано.

Считает, что страховщик нарушил обязательство по выплате страхового возмещения в установленные сроки, потерпевший имеет право на взыскание в его пользу неустойку в размере 64 000 руб., в соответствии с предоставленным расчетом.

Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 64 380 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, неустойку в размере 64 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Истец Романова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Романовой Н.М. – Добычина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила суд взыскать страховое возмещение в размере 14 280 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований – 7 140 руб., неустойку в размере 14 280 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 770 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., просила суд исковые требования удовлетворить с учетом заявления об уменьшении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Морозова Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2017 г. в 21 час. 10 мин. в г. Пенза, пр. Строителей, д. 50 произошло столкновение т/с марки ВАЗ 2106, г/з Номер , под управлением водителя Мартынова Д.В. и автомобиля марки Шкода Фабиа, г/з Номер , под управлением водителя Романова А.В.

В результате указанного ДТП т/с марки Шкода Фабиа, г/з Номер , принадлежащему истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации Номер Номер ), причинены механические повреждения.

Согласно Справке о ДТП, виновным признан водитель т/с марки ВАЗ 2106, г/з Номер , Мартынов Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ Номер .

10.08.2017 г. потерпевший обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Наступившее событие было признано страховым случаем и произведена выплата в размере 26 520 руб. на основании акта Номер .

Согласно экспертному заключению №17/000713 от 01.09.2017 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (с учетом износа) составила 90 000 руб.

14.11.2017 г. потерпевшим страховщику была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. В письме от 22.11.2017 г. №7561 в пересмотре размера страховой выплаты было отказано.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 25 января 2018 года и квитанцией об оплате, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10000 руб., что также подтверждается квитанцией.

Учитывая, что у сторон имелись разногласия относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Фабиа, р/з Номер определением Ленинского районного суда г. Пензы от 12.03.2018 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено АНО "НИЛСЭ".

В соответствии с заключением эксперта АНО «НИЛСЭ» №177/13.4 от 05 апреля 2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA FABIA, р/з Номер , согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа составляет 40 800 руб.

Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением автотехнической экспертизы №177/13.4 от 5 апреля 2018 г., составленным экспертом АНО «НИЛСЭ» А.Н. Панькиным, поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения АНО «НИЛСЭ» №177/13.4 от 5 апреля 2018 г., суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 14 280 руб.

Согласно ч.3, 5 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Следовательно, в соответствии с заявлением об уменьшении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 140 руб.

При определении размера процентов суд соглашается с расчетом истца, приведенным в заявлении об уменьшении исковых требования, поскольку, считает его правильным. Таким образом, размер неустойки за период с 31.08.2017 г. по 06.02.2018 г. составляет 14 280 руб., которые суд и взыскивает.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем заявленных требований, объем работы, выполненный представителем истца, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, назначение судом экспертизы в рамках рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, в размере 3 770 руб.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 1 056 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 14 280 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 280 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 770 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 140 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 056 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░