Решение по делу № 1-64/2024 от 22.04.2024

    УИД 75RS0№-71

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Могоча                                                                                                                   23 мая 2024 г.

    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А., с участием:

    государственного обвинителя Брылева В.К.,

    защитника подсудимого - адвоката Куликова В.С., предоставившего удостоверение № 700 и ордер № 337409,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Маслова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (2009 года рождения) двух малолетних детей (2012, 2022 годов рождения), работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    установил:

Маслов И.В. совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

    В августе 2022 г., точная дата и время дознанием не установлены, у Маслова И.А., не работающего и не имеющего специального профессионального образования, желающего устроиться на работу монтёром пути третьего разряда в Амазарскую дистанцию пути-структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российские железные дороги», при трудоустройстве на которую, предусматривается наличие профессионального образования по вышеуказанной профессии, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа о прохождении профессионального обучения по профессии монтер пути третьего разряда, которое предоставило бы ему право самостоятельно работать монтером пути третьего разряда. Реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на работу монтером пути третьего разряда, Маслов И.В. в августе 2022 г., более точная дата и время дознанием не установлены, находясь по своему месту жительству, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде необоснованного трудоустройства и осуществления трудовой деятельности без должной подготовки и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с неизвестным ему мужчиной, сообщил о своих намерениях приобрести документ о профессиональном образовании по профессии монтер пути третьего разряда, на что последний согласился, сбыть для него поддельный официальный документ, учебного учреждения о профессиональном образовании, предоставляющего права на трудоустройство, за денежное вознаграждение в сумме 4 000,00 рублей. Продолжая реализацию прямого преступного умысла, Маслов И.В., в августе 2022 г., точная дата и время дознанием не установлены, находясь в почтовом отделении по адресу: <адрес>, умышленно, выкупил за наличные денежные средства в размере 4 000,00 рублей, поддельный официальный документ, а именно: поддельное удостоверение № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ об обучении в автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный комбинат» <адрес> (АНО ДПО «Учебный комбинат» <адрес>) по профессии «монтер пути» с третьим квалификационным разрядом, тем самым незаконно приобрел поддельный официальный документ (удостоверение), указанная квалификация в которых согласно п. 11 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ», дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, процедура лицензирования которых осуществляется на основании ст. 91 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ», Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о лицензировании образовательной деятельности», порядок выдачи осуществляется в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 73, 74 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ» и Приказа Министерства Просвещения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка организаций и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения». После чего, Маслов И.В. продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного поддельного официального документа, со дня приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлены, незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, поддельное удостоверение об обучении в АНО ДПО «Учебный комбинат» <адрес> № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с присвоением ему третьего разряда с решением экзаменационной комиссии 1490 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в пути следования от вышеуказанного места проживания до отдела кадров Амазарской дистанции пути-структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Амазар, <адрес>. Далее, осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Маслов И.В., заведомо зная о том, что удостоверение на его имя является подложным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде необоснованного трудоустройства и осуществления трудовой деятельности без должной подготовки, зная, что фактически обучение в АНО ДПО «Учебный комбинат» <адрес> не проходил, умышленно использовал заведомо подложное удостоверение об обучении АНО ДПО «Учебный комбинат» <адрес> № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на его имя в личных целях, то есть предоставил его в отдел кадров Амазарской дистанции пути – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры — филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Амазар, <адрес>, ранее незаконно приобретенный им заведомо поддельный официальный документ с целью подтверждении наличия у Маслова И.В. теоретического и производственного обучения по профессии «монтер пути» третьего квалификационного разряда и трудоустройства. На основании подложного удостоверения об обучении в АНО ДПО «Учебный комбинат» <адрес> № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ с Масловым И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, и Маслов Игорь Викторович принят на работу монтером пути третьего квалификационного разряда в Амазарскую дистанцию пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание подсудимый Маслов И.В. не явился, предоставил суду заявление, в котором указал причины невозможности явки в судебное заседание, и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него, в его отсутствие. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, которая гласит, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, суд рассматривает уголовное дело в отношении Маслова И.В. в отсутствие последнего, исходя из того, что от подсудимого поступило надлежаще оформленное заявление, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, уголовное дело рассматривается с участием адвоката.

Из оглашенных на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Маслова И.В., данных им в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката следует, в должности монтера пути Амазарской дистанции пути ПЧ-10 работает 1 год. В его должностные обязанности входит текущее содержание пути, его бригада работает в посёлке Семиозерный, Могочинского района, Забайкальского края. В августе 2022 г. он решил устроится на работу на железную дорогу. Но у него не было подходящего образования и поэтому ему необходимо было пройти обучение по профессии монтер пути. Он начал узнавать об трудоустройстве и выяснил что для этого необходимо проходить обучение в специально учебном центре не менее трех месяцев, а также за него заплатить. У него не было лишних денежных средств, так как в семье он работает один, жена не работает и ему приходится содержать всю семью, также он в тот момент состоял на бирже труда, как безработный. Он стал узнавать, как можно быстрее получить необходимое ему удостоверение, и в сети интернет он нашел сайт на котором была информация о том, что можно получить необходимое свидетельство не проходя обучения. Там был указан номер мобильного телефона на который нужно было звонить, он позвонил, ему ответили и объяснили, что для этого нужно сделать. Он указал адрес почтового отделения в своем поселке <адрес>, куда необходимо прислать удостоверение. И примерно через неделю, 10 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он пришел в почтовое отделение по вышеуказанному адресу и выкупил за 4000 рублей письмо направленное на его имя, в котором находилось удостоверение № выданное АНО ДПО «Учебный комбинат» о том, что он ДД.ММ.ГГГГ окончил обучение по профессии монтер пути третьего разряда, хотя никакого обучения он на самом деле не проходил. После он начал искать работу на железной дороге и ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет нашел объявление о том, что в Амазарскую дистанцию пути Забайкальской железной дороги требуются монтеры пути для работы вахтовым методом. Он позвонил по указанному номеру телефону, это был телефон отдела кадров, и специалисту отправил все необходимый для трудоустройства копии документов. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему перезвонили и сказали, что его приняли на работу и что начинается заезд работников и ему необходимо прибыть к месту работы ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в отделе кадров Амазарской дистанции пути по адресу: <адрес> он написал заявление о приеме его на работу и предоставил работнику отдела кадров другие необходимые документы, а так же оригинал приобретенного им в 2022 г. удостоверения автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования АНО ДПО «Учебный комбинат» № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ с протоколом заседания экзаменационной комиссии № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ с подложными данными о том, что он прошел обучение и сдал экзамены на монтера пути третьего разряда, на его имя, так как по настоящему обучения он не проходил, после чего с Амазарской дистанцией пути заключил трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме его на работу монтером пути третьего разряда. Фактически в АНО ДПО «Учебный комбинат» он не обучался, экзамены не сдавал, где он находится не знает. То, что удостоверение подложное он не отрицает, так как обучение в АНО ДПО «Учебный комбинат» не проходил. Предоставил его в отдел кадров Амазарской дистанции пути в оригинале, а в сотрудник отдела кадров сняла с оригинала ксерокопию. Оригинал удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АНО ДПО Учебный комбинат ему пришел почтой 10 или ДД.ММ.ГГГГ После получения оригинал хранился у него дома по адресу: <адрес>, а после предоставления его в отдел кадров Амазарской дистанции пути он хранился при нем. ДД.ММ.ГГГГ, оригинал поддельного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АНО ДПО Учебный комбинат было изъято у него в Могочинском ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 112-115).

Кроме признательных показаний подсудимого, изложенных выше, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, иными собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой:

Так, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1 показал (л.д. 121-123): в его производстве находился материал по факту предоставления Масловым И.В. в Амазарскую дистанцию пути удостоверения АНО ДПО «Учебный комбинат» № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ. В ходе отработки оперативной информации было установлено, что действительно Маслов И.В., 25.12.1981г.р., не проходил обучение в указанной организации, то есть предоставленное им в отдел кадров удостоверение о получении образования «монтер пути» является подложным. В ходе опроса заместитель начальника Амазарской дистанции пути Свидетель №4, которая подтвердила, что Маслов И.В. предоставил в отдел кадров указанной организации оригинал удостоверения АНО ДПО «Учебный комбинат» № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с Масловым И.В. был заключен трудовой договор, и он был принят на работу монтером пути. В ходе работы по указанному факту им в ходе осмотра места происшествия 16.02.2024г., проведенного в Могочинском ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, в присутствии защитника Куликова В.С., у Маслова И.В. обнаружено и изъято удостоверение АНО ДПО «Учебный комбинат» № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ и решением экзаменационной комиссии № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, один документ на имя Маслова И.В. Далее, от Маслова И.В. поступил протокол явки с повинной, о том, что он приобрел через сеть интернет указанный документ за 4 000 рублей, который пришел ему в почтовое отделение в селе Вагино, с целью трудоустройства монтером пути. Приобретенный им документ с заведомо подложными сведениями о получении необходимого обучения он предоставил в отдел кадров Амазарской дистанции пути. По данному факту был опрошен Маслов И.В. в присутствии защитника Куликова В.С., в ходе опроса Маслов И.В. подтвердил, что обучение в АНО ДПО «Учебный комбинат» он не проходил. Также Маслов И.В. пояснил, что понимал, что приобретенное им удостоверение является поддельным, но несмотря на это, предоставил его с целью трудоустройства в отдел кадров Амазарской дистанции пути.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показали (л.д. 124-126, 127-129): ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции Могочинского ЛО МВД России на транспорте, для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в Могочинском ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе проведения осмотра в кабинете № расположенного на втором этаже административного здания Могочинского ЛО МВД России на транспорте, на рабочем столе находилось удостоверение в переплете синего цвета с золотистой надпись «Удостоверение» при развороте которого было установлено, что это удостоверение № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО «Учебный комбинат» на имя Маслова Игоря Викторовича с его фотографией, и о том, что он проходил обучение по профессии монтер пути 3-го разряда. ФИО6 Свидетель №1 был задан вопрос Маслову И.В. о том, проходил ли он обучение в данном учебном центре, на что Маслов И.В. ответил, что обучение не проходил. На вопрос куда Маслов И.В предоставил данное удостоверение, он ответил, что удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в отдел кадров Амазарской дистанции пути ПЧ-10, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Амазар, <адрес>, при трудоустройстве на должность монтера пути. Удостоверение было, упаковано в прозрачный полимерный пакет, перевязано, нитками черного цвета, а также снабжено пояснительной запиской с оттиском мастичной печати «для справок» Могочинского ЛО МВД России на транспорте на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №4, показала (л.д. 130-132): она занималась трудоустройством Маслова И.В. В начале августа 2023 года Маслов И.В. позвонил на служебный номер телефона, пояснил, что желает трудоустроится в Амазарскую дистанцию пути монтером пути вахтовым методом, она по телефону продиктовала ему необходимый перечень документов, а также спросила, есть ли у него документ об образовании, удостоверение, свидетельствующее об обучении по профессии монтера пути. Если нет, то ему необходимо будет пройти данные курсы, при этом работа вахтовым методом исключается, так как необходимо, чтобы сотрудник, желающий работать вахтовым методом, должен иметь удостоверение о прохождении обучения по должности монтера путей, а также иметь опыт работы по данной специальности. Если нет данного удостоверения, то кандидату необходимо пройти обучение, затем стажировку, только после этого он становится полноценным специалистом, с соответствующей заработной платой, подразумевающей выплаты за разряд, премиальные вознаграждения. Сотрудник же, проходящий стажировку, не имеет права самостоятельно выходить на путь, и соответственно заработная плата не подразумевает перечисленных выше доплат. На что Маслов И.В. ей ответил, что данное удостоверение у него имеется, и по прибытии в пгт. Амазар он готов его предъявить. Она предварительно ознакомилась с документами Маслова И.В., которые он ей отправил в электронном виде, после чего сообщила Маслову И.В., чтобы он прибыл в пгт. Амазар для заключения трудового договора. Среди отправленных им в электронном виде документов было удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные АНО ДПО «Учебный комбинат». ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно в кабинете отдела кадров, находящемся на втором этаже здания Амазарской дистанции пути, расположенного по адресу <адрес>, пгт. Амазар, <адрес>, в кабинет вошёл Маслов И.В. прибывший из <адрес> для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ Маслов И.В. лично предъявил ей пакет необходимых для трудоустройства документов, среди них был оригинал удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АНО ДПО «Учебный комбинат» на его имя. Согласно процедуре приема на работу, а также закона об охране персональных данных, с оригиналов документов Маслова И.В. были сделаны ксерокопии для внесения данных в ЕКАСУТР, после чего были сразу уничтожены, а оригинал удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АНО ДПО «Учебный комбинат» на имя Маслова И.В., были сразу же возвращены ему, так как в отделе кадров запрещено хранение копий документов, относящихся к персональным данным (паспорт, СНИЛС, ИНН, военный билет, аттестат, диплом, иные документы об образовании). Поэтому указанные документы лицо при трудоустройстве предъявляет только в оригинале (копии не принимаются). На основании предоставленного оригинала удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АНО ДПО «Учебный комбинат», с Масловым И.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ, №К, Маслов И.В. был принят на работу в Амазарскую дистанцию пути монтером пути 3-го разряда на неопределенный срок, что подразумевает трудоустройство на постоянной основе, и он приступил к работе. О том, что предоставленное Масловым И.В. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АНО ДПО «Учебный комбинат», на его имя, было поддельным, ей известно не было, в её должностные обязанности не входит проверка на подлинность предъявленных кандидатом на работу документов. Поясняю, что если бы Маслов И.В. не предоставил указанный документ об образовании, он не был бы трудоустроен на указанную должность, то есть именно данное удостоверение об образовании позволило ему трудоустроиться в нашу организацию. За период трудовой деятельности Маслов И.В. взысканий не имеет, нареканий нет, характеризуется положительно. О том, что предъявленное Масловым И.В. удостоверение об образовании, является поддельным, узнала от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №5, показала (л.д. 136-139): в её должностные обязанности входит: лицензирование и государственная аккредитация образовательных учреждений СПО, лицензирование образовательных учреждений реализующих программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения. Процедура лицензирования учреждений, реализующих программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, осуществляется на основании ст. 91, 273 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» №, Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» особенности определяются Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о лицензировании образовательной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ процедура лицензирования учреждений, реализующих программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, осуществляется в электронном формате посредством электронной системы АКНДПП. Создан единый Федеральный реестр лицензий. Лицензионные требования изложены в п.5 и 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности. Сама процедура на сегодняшний день занимает 5 рабочих дней. Соискатель лицензии (лицензиат) предоставляет заявление и необходимый пакет документов (зависит от основания лицензирования), которые в течении 5 дней рассматриваются, после чего принимается решение либо о выдачи лицензии, либо об отказе в выдаче таковой. В электронной базе АКНДПП лицензия формируется, ей присваивается электронный регистрационный номер и далее сведения о ней направляются в ФНС России и ЕРУЛ (Единый реестр учет лицензий), кроме того данные лицензии отображаются в Рособрнадзор, на официальных сайтах самого Рособрнадзора и на сайте Министерства образования Российской Федерации. Далее выписка из реестра лицензий направляется лицензиату и процедура считается завершенной. Порядок выдачи документов о профессиональном обучении определяется самой образовательной организацией, но в соответствии с требованиями ст. 60, 73, 74 «Об образовании в Российской Федерации», и приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организаций и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения». По окончании обучения, выдается свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, установленного образца, не являющимся государственным, вид документа разрабатывается и утверждается самой образовательной организацией, на основании ст.60, 73, 74 «Об образовании в Российской Федерации» и приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организаций и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения», кроме того данные свидетельства вносятся в электронную систему ФИС ФРДО. Данные свидетельства являются бланками строгой отчетности, ведется учет выдачи и хранения бланков в образовательных учреждениях. Содержания свидетельства определяется локальным актом образовательного учреждения. Обязательные требования это: наименование документа, наименование образовательной программы (профессии), сроки обучения и присваиваемая квалификация с указанием разряда, категории. В настоящее время по требования профессиональных стандартов, утвержденных приказами Министерства труда и социальной защиты РФ, необходим документ, подтверждающий обучение по уровню образования указанного в профстандарте, в противном случае выполнение и осуществление профессиональной деятельности невозможно. Обучение по программам профессионального обучения, по дистанционной форме обучения, возможна только в теоретической части подготовки, практическая подготовка должна осуществляться либо на учебной базе самой учебной организации, либо на производственной базе по договору практической подготовки с работодателем. Могочинским ЛО МВД России на транспорте в адрес Министерства образования направлялся запрос о наличии лицензий организаций осуществляющих профессиональное обучение. Указанные в запросе образовательные учреждения были проверены на сайте Министерства образования, науки РФ, в окне лицензии, путем указания ИНН данных организаций. Согласно проверки: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Учебный комбинат», ИНН 7805328990, имеет действующую лицензию на право осуществления образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о наличии лицензии за основным государственным номером (ОГРН) 1157800004922 от ДД.ММ.ГГГГ. Филиала в <адрес> и <адрес> не имеет. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности» деятельность, лицензия на осуществление которой предоставлена лицензирующим органом одного субъекта РФ, может осуществляется на территориях других субъектов РФ при условии предварительного уведомления в письменной форме лицензиатом лицензирующих органов субъектов РФ, на территории которых лицензиат намерен осуществлять лицензируемый вид деятельности, о таком намерении. Данное учреждение не имеет юридических оснований для обучения и выдачи документов по программам профессионального обучения. Порядок прохождения профессионального обучения и дополнительного профессионального обучения осуществляется в соответствии со ст.60, 75,77 Федерального закона РФ №273-ФЗ от 26.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации». Профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования. Под профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих понимается профессиональное обучение лиц, ранее не имевших профессии рабочего или должности служащего. Под профессиональным обучением по программам повышения квалификации рабочих и служащих понимается профессиональное обучение лиц, уже имеющих профессию рабочего, профессии рабочих или должность служащего, должности служащих, в целях последовательного совершенствования профессиональных знаний, умений и навыков по имеющейся профессии рабочего или имеющейся должности служащего без повышения образовательного уровня. Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, с указанием (при наличии) присваиваемых по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих квалификационных разрядов, классов, категорий утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, Приказ от 02.07.2013 №513 об утверждении перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение. В указанном перечне имеется профессия мантре пути. Продолжительность профессионального обучения определяется конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой на основе профессиональных стандартов (исходя из материалов уголовного дела в отношении Маслова И.В. приказ от 22.01.2013 №23 об утверждении профессионального стандарта) или установленных квалификационных требований организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. Лицо, успешно сдавшее квалификационный экзамен, получает квалификацию по профессии рабочего, должности служащего с присвоением (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения, что подтверждается документом о квалификации (свидетельством о профессии рабочего, должности служащего)в соответствии с Приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 26.08.2020 №438 об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения. Повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке); получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего). На основании п. 11 ст. 60 Федерального закона РФ №273 – ФЗ от 26.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» и Приказа Министерства просвещения Российской Федерации от 26.08.2020 №438 об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации. Документ о квалификации подтверждает: 1) повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке); 2) получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего). Организации, осуществляющие образовательную деятельность, самостоятельно устанавливают образцы выдаваемого свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, и определяют порядок их заполнения и выдачи. При определении порядка заполнения, учета и выдачи свидетельства о профессии рабочего, должности служащего в нем также предусматривается порядок заполнения, учета и выдачи дубликата указанного свидетельства. Согласно письма Министерства образования и науки российской федерации от 12.03.2015 № АК-610/06 о направлении методических рекомендаций по разработке, порядку выдачи и учету документов о квалификации в сфере дополнительного профессионального образования, Организации, осуществляющие образовательную деятельность (далее - образовательные организации), выдают лицам, освоившим дополнительные профессиональные программы, документы о квалификации по образцу и в порядке, который установлен этими организациями самостоятельно. Законодательством об образовании не установлена обязательность выдачи образовательной организацией документа о квалификации, являющегося защищенным от подделок полиграфической продукцией. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона N 273-ФЗ «Об образовании в РФ» к полномочиям федеральных органов государственной власти в сфере образования относятся: разработка и проведение единой государственной политики в сфере образования; организация предоставления дополнительного профессионального образования в федеральных государственных образовательных организациях; формирование и ведение федеральных информационных систем, федеральных баз данных в сфере образования. Документы о квалификации (удостоверение о повышении квалификации, диплом о профессиональной переподготовке) могут иметь разную форму, размер и цветовое оформление, которые самостоятельно определяются образовательной организацией. Примеры образцов бланков документов, варианты оформления документов о квалификации и справки по итогам обучения могут быть использованы по усмотрению образовательной организации. Образцы документов фиксируются локальным нормативным актом образовательной организации. С целью организации учета бланков документов о квалификации (удостоверений о повышении квалификации и (или) дипломов о профессиональной переподготовке) рекомендуется при разработке бланка документа предусмотреть наличие серии и номера соответствующего бланка, которые впоследствии будут использоваться для внесения сведений в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», а также позволит эффективно идентифицировать факты выдачи документа о квалификации лицу, завершившему обучение. Документы о квалификации оформляются на государственном языке Российской Федерации. При заполнении бланков удостоверений о повышении квалификации и дипломов о профессиональной переподготовке (далее - бланк документа) необходимо указывать следующие сведения: официальное название образовательной организации в именительном падеже, согласно уставу данной образовательной организации; регистрационный номер по книге регистрации документов; наименование города (населенного пункта), в котором находится образовательная организация; дата выдачи документа; фамилия, имя и отчество лица, прошедшего повышение квалификации или профессиональную переподготовку (пишется полностью в именительном падеже в соответствии с записью в паспорте или документе, его заменяющем). Фамилия, имя, отчество иностранного гражданина записываются по данным национального паспорта в русскоязычной транскрипции; наименование программы; срок освоения программы; период обучения; новый вид профессиональной деятельности и (или) наименование присвоенной квалификации (при наличии). Бланк документа подписывается руководителем образовательной организации, иными лицами на усмотрение образовательной организации. Подпись на документах проставляется чернилами, пастой или тушью черного, синего или фиолетового цвета. Подписание документов факсимильной подписью не допускается. На месте, отведенном для печати – «М.П.», ставится печать образовательной организации. Бланк приложения (при наличии) заполняется на усмотрение образовательной организации и содержит сведения о наименовании образовательной программы, наименовании присвоенной квалификации (при наличии), сроке обучения, годе поступления на обучение, годе окончания обучения. Заполнение бланков документов рукописным способом не рекомендуется. Бланки документов заполняются печатным способом с помощью принтера, шрифтом черного цвета. Образовательная организация может разработать программное обеспечение, предназначенное для автоматизации учета и заполнения бланков документов при помощи принтеров. Для учета выдачи документов о квалификации, дубликатов документов о квалификации, иных документов в образовательной организации ведутся книги регистрации выданных документов (далее - книга регистрации): книга регистрации выдачи удостоверений о повышении квалификации; книга регистрации выдачи дипломов о профессиональной переподготовке и приложений к диплому; книга регистрации выдачи справок об обучении; книга регистрации выдачи дубликатов документов. В книгу регистрации вносятся следующие данные: наименование документа; номер бланка документа; порядковый регистрационный номер; дата выдачи документа; фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) лица, получившего документ; дата и номер протокола аттестационной комиссии (при наличии); подпись лица, которому выдан документ (если документ выдан лично выпускнику либо по доверенности), либо дата и номер почтового отправления (если документ направлен через операторов почтовой связи общего пользования); подпись специалиста, выдавшего документ. Дополнительно рекомендуется осуществлять учет данных о наименовании образовательной программы, наименовании присвоенной квалификации (при наличии), сроке обучения, дате поступления на обучение, дате окончания обучения (потребуются для внесения в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении»). Таким образом, в книге регистрации могут быть зафиксированы: наименование программы; срок освоения программы; период обучения; шифр группы; наименование присвоенной квалификации (при наличии); в случае получения документа (дубликата документа, дубликата приложения к диплому) по доверенности в графе «Приложение» указывается фамилия, имя и отчество (последнее - при наличии) лица, которому выдан документ; дата и номер приказа о зачислении слушателя; дата и номер приказа об отчислении выпускника. Если была допущена ошибка в книге (ведомости) выдачи документов, то повторно запись не делается. Неверно сделанная запись корректируется посредством вписывания рядом новой записи и внесения дополнительной записи «Исправленному верить». Ставится подпись и делается расшифровка подписи. Книга регистрации документов прошнуровывается, пронумеровывается и хранится у руководителя образовательной организации. Допускается оформление ведомости выдачи документов в случае проведения выездных занятий. В этом случае по окончании обучения по каждой дополнительной профессиональной программе повышения квалификации и профессиональной переподготовке оформляются ведомости выдачи документов по каждой группе: ведомость выдачи удостоверений о повышении квалификации; ведомость выдачи дубликатов документов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 №729 «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» утвержден Перечень сведений, вносимых в информационную систему, и Правила формирования и ведения федеральной информационной системы «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», определяющие, в том числе порядок и сроки внесения в нее сведений о выданных в установленном порядке документах о квалификации после 31.08.2013. Формирование и ведение информационной системы осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, которая является оператором информационной системы. Методические рекомендации по внесению сведений в информационную систему утверждаются оператором информационной системы. Сведения о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выдаваемых с 01.09.2013, подлежат внесению в информационную систему. Перечень сведений, вносимых в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», включает следующие сведения: наименование документа; номер и серия бланка документа; регистрационный номер и дата выдачи документа; фамилия, имя, отчество (при наличии) лица, которому выдан документ; наименование организации, выдавшей документ об образовании; наименование образовательной программы, наименование профессии, специальности, направления подготовки (при наличии), наименование присвоенной квалификации (при наличии), срок обучения, год поступления на обучение, год окончания обучения; сведения, подтверждающие факт утраты документа об образовании (для документа, по которому подтвержден факт утраты); сведения, подтверждающие факт обмена и уничтожения документа (для документа, по которому подтвержден факт обмена и уничтожения). Образовательная организация несет ответственность за полноту, достоверность, актуальность и своевременность внесения соответствующих сведений в информационную систему. Квалификация, указываемая в документе о квалификации (свидетельство, удостоверение), дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, что делает данные документы официальными. Наличие документа о квалификации дает его обладателю право на трудоустройство в организацию, на должности для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные наличие профессионального образования.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат и согласуются между собой, показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР Могочинского ЛО МВД России на транспорте, согласно которому в ходе отработки оперативной информации, установлено, что монтер пути ПЧ-10 станции Амазар, Маслов И.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) для трудоустройства на работу в ПЧ-10 станции Амазар, предоставил подложное удостоверение о прохождении обучения по должности монтер пути 3 разряда (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого о/у ГБППГ Могочинского ЛО МВД России на транспорте в кабинете Могочинского ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу: <адрес>, изъял удостоверение АНО ДПО «Учебный комбинат» № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с решением экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маслова И.В. с подложными данными о том, что Маслов И.В. прошел обучение в указанной организации (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Маслов И.В., сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в почтовом отделении <адрес>, за 4 000 рублей выкупил конверт с фиктивным удостоверением о прохождении обучения по должности монтер пути. ДД.ММ.ГГГГ предоставил данное удостоверение в отдел кадров Амазарской дистанции пути при трудоустройстве. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана добровольно в присутствии защитника, без какого-либо давления на него (т.1 л.д.10);

- ответом Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный комбинат» <адрес> (АНО ДПО «Учебный комбинат») от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Маслов И.В., обучение в названной образовательной организации не проходил, квалификационный экзамен не сдавал и документы об обучении ему не выдавались (т.1 л.д. 34);

            - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено удостоверение № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Маслова И.В. (т.1 л.д. 89-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: удостоверение АНО ДПО «Учебный комбинат» № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Маслова И.В. (т.1 л.д. 94);

- вещественные доказательства: удостоверение АНО ДПО «Учебный комбинат» № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя Маслова И.В., хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 95);

            - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №К (т.1 л.д. 62-64);

            - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №К (т.1 л.д. 83-84).

    Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимого.

    Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Маслова И.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Так, Маслов И.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

    Подсудимый Маслов И.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в специализированных диспансерах не состоит, имеет место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным, характеризуется положительно, социально адаптирован: женат на иждивении двое малолетних и один несовершеннолетний ребенок.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маслова И.В., судом признаются, в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие двух малолетних детей, явка с повинной (т. 1 л.д. 10); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, полую социальную адаптацию, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            В ходе изучения личности подсудимого Маслова И.В., судом установлено, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, социально адаптирован (женат, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, у подсудимого один несовершеннолетний ребенок, два малолетних ребенка).

    С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Масловым И.В. преступления, являющегося умышленным и направленным против порядка управления, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему иного наказания, как ограничение свободы с установлением ограничений и с возложением обязанности.

    Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в деле по назначению относятся к процессуальным издержкам. Так, юридическую помощь подсудимому, как в ходе дознания, так и в судебном заседании оказывал по назначению адвокат Куликов С.В. Подсудимый Маслов И.В. не заявлял ходатайство об отказе от адвоката, трудоустроен, серьезных хронических заболеваний не имеет, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ расходы, понесенные в связи с участием адвоката, как в ходе дознания, так и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств подсудимого.

        Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маслова Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ, установить в отношении осужденного Маслова И.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Маслову И.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, вызванные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 9 876,00 рублей взыскать с осужденного Маслова И.В. в доход государства в федеральный бюджет РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: удостоверения АНО ДПО «Учебный комбинат» № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ с решением экзаменационной комиссии № с датой выдачи на имя Маслова И.В., хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №К от ДД.ММ.ГГГГ, переданные заместителю начальника Амазарской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам Свидетель №4 на ответственное хранение – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд Забайкальского края, осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

    Председательствующий судья                                                               Н.П. Литвинцева