Решение по делу № 2а-2195/2018 от 14.05.2018

Дело № 2а-2195/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искуБурдина Василия Ивановича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Вилисовой Юлии Юрьевне, старшему судебному приставу ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Ершовой Елене Павловне о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истецБурдин В.И. обратился в суд с административным иском, в котором просилпризнать незаконным бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседаниеадминистративный истецБурдин В.И. направил заявление об отказе от исковых требований, поскольку после подачи иска судебным приставом было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства предметом, которого являлось взыскание исполнительского сбора с административного истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия ст. 196 КАС РФ административному истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Бурдина Василия Ивановича от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Вилисовой Юлии Юрьевне, старшему судебному приставу ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми Ершовой Елене Павловне о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу №2а-2195/2018, - прекратить.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья        (подпись)                         И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: