Решение по делу № 2-3039/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-3039/2021

74RS0031-01-2021-004844-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре                 Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицина А.Н. к Сарбулатову Т.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кислицин А.Н. обратился в суд с иском к Сарбулатову Т.В. о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается юридической практикой. В <дата обезличена> года к истцу на устную консультацию обратилась ФК.Г. по итогам которой последняя поручила истцу подготовку искового заявления и представительство в суде по вопросу раздела совместно нажитого имущества. <дата обезличена> Ф.Г.К. сообщила истцу, что ей поступил телефонный звонок с указанием абонентского номера гражданином по имени <ФИО>2, который сообщил ей, что на нее будет возбуждено уголовное дело за введение суд в заблуждение, что ей необходимо отозвать исковое заявление. В <данные изъяты> час. истец осуществил звонок на указанный Ф.Г.К.. телефонный номер, на который ответил мужчина, представившийся Сарбулатовым Т., который пояснил, что является представителем Ф.И.Ю,. и высказал ряд претензий по исковому заявлению. <дата обезличена> в <данные изъяты> час. на телефон истца с указанного номера поступило СМС сообщение оскорбительного характера. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ответчик привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ. Вина ответчика в нанесении истцу оскорблений установлена указанным постановлением и повторному доказыванию не подлежит. Действиями ответчика, выраженными в нанесении оскорбления, т.е. унижении чести и достоинства, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, душевном волнении. Оскорбления нанесены истцу в связи с осуществлением им профессиональной деятельности.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также судебные расходы (л.д. 2-3).

Истец о слушании извещен (л.д. 41,43), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Ответчик о слушании извещен (л.д. 42,44), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Сарбулатов Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа (л.д. 31-34).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 35-37).

В силу положений ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> установлена вина Сарбулатова Т.В. в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства Кислицина А.Н. при обстоятельствах, указанных истцом в исковом заявлении.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ возражений и доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований, в судебное заседание не представлено.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2). Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Как указал истец в исковом заявлении, действиями ответчика, выраженными в нанесении оскорбления, т.е. унижении чести и достоинства, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, душевном волнении. Оскорбления нанесены истцу в связи с осуществлением им профессиональной деятельности.

С учетом указанных обстоятельств, виновных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсацию причиненного истцу морального вреда следует определить в размере 15 000 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кислицина А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Сарбулатова Т.В. в пользу Кислицина А.Н. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 15 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Кислицину А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2021 года.