Решение по делу № 1-305/2019 от 01.03.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 г.                                      Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Гавловского В.А.,

при секретаре                            ФИО5,

с участием государственного обвинителя                     Неведничей С.В.,

защитника ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 04.12.1988г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего сварщиком в ООО «Спецавто», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, пер. Макаренко <адрес>, судимого 13.07.2016г. Магаданским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, 05.03.2018г. Магаданским городским судом <адрес> неотбытая часть наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда <адрес> от 13.07.2016г. в виде лишения свободы на срок 01год 04 месяца 7дней, заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 01год 04 месяца 7 дней, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного,

обвиняемого в совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО3 будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.05.2016г. к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 05час.00мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 210740» г/н № регион, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО7 в г. Краснодаре на <адрес>, возле <адрес>. В результате освидетельствования в выдыхаемом воздухе ФИО3 выявлено содержание алкоголя равное 0,771мг/л. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституцией РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 05.02.2019г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году постановлением мирового судьи <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на 1 год 6 месяцев. Данный штраф им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, он вышел из дома и направился к своему знакомому ФИО1, на автомобиле ВАЗ 2107 г/н № регион, который принадлежит его брату ФИО2. После чего, приехав к своему знакомому, они встретились по предварительной договоренности по адресу: г. Краснодар, <адрес> с ФИО8, он направился в магазин и купил около 8 литров пива, затем они сели в автомобиль и стали его распивать, каждый выпил примерно около 4 литров. Находясь в состоянии опьянения он и ФИО1 решили проехать в центральную часть города Краснодара, и он находясь за рулем указанного автомобиля с помощью ключа от зажигания привел в действие двигатель автомобиля и поехал в сторону центральной части города Краснодара. Проезжая по <адрес> города Краснодара, а именно напротив домовладения №, он совершил ДТП с другим автомобилем. После чего, прибывшие на место сотрудники ГИБДД попросили его предъявить документы, на что он передал полицейским документы, сотрудники ГИБДД попросили его выйти из автомобиля, и в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на месте, на что он дал свое согласие. Затем, он продул на месте в специальный прибор «Алкотестер», показания прибора показывали 0,771 мг/л. По данному факту сотрудниками полиции были составлены документы, наименование которых он в настоящее время не помнит, далее он был доставлен в УМВД России по городу Краснодару. Вину свою признает в полном объеме, а именно в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, за содеянное ему очень стыдно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены дополнительные показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого 20.02.2019г. из которых следует, что ранее данные им показания в присутствии защитника ФИО9, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. К ранее данным показаниям добавил, что ДД.ММ.ГГГГ году постановлением мирового судьи <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление суда им не обжаловалось, штраф им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Свое водительское удостоверение, он сдал в отдел ГИБДД <адрес>, в установленный срок после вступления судебного акта в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ему было достоверно известно, что он лишен права управления транспортными средствами. По факту предъявленного подозрения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, он был выявлен сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения, будучи за рулем автомобиля марки ВАЗ 2107 г/н № регион, в качестве водителя. По данному факту, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого, в выдыхаемом им воздухе, было установлено 0,771 мг/л алкоголя. С результатами медицинского освидетельствования, он ознакомлен и полностью согласен, таким образом, с подозрением предъявленным ему по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью согласен.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свои показания, данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, в содеянном раскаялся.

Суд находит вину ФИО3 в инкриминируемых ему преступлении полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия 24.01.2019г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе, на маршруте патрулирования. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию ДЧ УМВД России по г. Краснодару, он был направлен по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где было совершено ДТП. По прибытию на место, было установлено, что в ДТП принимали участие два автомобиля. В ходе проверки было установлено, что водителем автомобиля ВАЗ 210740 г/н № регион, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно проверки базы данных, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что бы лишен права управления транспортным средством. ФИО3, по своему внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор», на что последний согласился, он не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Для проверки на состояние опьянения были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО3, продул в прибор, показатели которого были зафиксированы, согласно показаний прибора в выдыхаемом воздухе ФИО3 содержалось количество алкоголя 0,771 мг/л., в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и в отношении ФИО3 был составлен материал проверки.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия 27.01.2019г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, он был остановлен возле <адрес> в г. Краснодаре и приглашен в качестве понятого на освидетельствование водителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомобилем ВАЗ 210740 г/н № регион, на состояние опьянения, так как последний подавал характерные признаки опьянения, а именно, изо рта у него имелся резкий запах, неустойчивость позы, плохая ориентация на местности, невнятная речь. После чего, он в сопровождении сотрудника полиции подошел к автомобилю марки ВАЗ 210740 г/н № регион, где также находился второй понятой и водитель вышеуказанного автомобиля - ФИО3 Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО3 пройти освидетельствования на состояние опьянения, через специальный прибор «Алкотектор», на что ФИО3 согласился, он не отрицал, что находится в состоянии опьянения. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО3 продул в прибор «Алкотектор», показатели которого были зафиксированы, согласно показаний прибора в выдыхаемом воздухе ФИО3 содержалось количество алкоголя 0,771 мг/л. С показаниями прибора ФИО3 согласился, при этом также было установлено, что ранее водитель ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. После этого сотрудник ДПС выписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он и второй понятой поставили свои подписи.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия 11.02.2019г., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7.

        Объективно вина подсудимого ФИО3 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

        -рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО7 от 23.12.2018г., согласно которого зарегистрирован КУСП № от 23.12.2018г., согласно которого 23.12.2018г. в 05 часов 00 минут по указанию ДЧ УМВД России по г. Краснодару, он был направлен по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где было совершено ДТП. По прибытию на место, было установлено, что в ДТП принимали участие два автомобиля. В ходе проверки водителей автомобилей, было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 210740 г/н № регион, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор», было установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО3 содержалось количество алкоголя 0,771 мг/л. На основании этого ФИО3, был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен материал проверки. Также согласно специализированной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО3, был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей. Согласно ФИС ГИБДД-М окончание течения срока лишения специального права наступило 24.12.2017г., в связи с чем, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

        -актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2018г., составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО7: в 05 часов 51 минуту с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № в присутствии понятых проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,771 мг/л. В результате освидетельствования установлено наличие алкогольного опьянения;

        -постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 от 30.05.2016г. к делу №, согласно которого мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-в, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. на <адрес>, будучи водителем автомобиля марки «Тойота Калдина», г/н № регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО3 вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что в состоянии опьянения не находился. Изучив материалы дела, мировой судья счел, что вина ФИО3 полностью установлена доказательствами, собранными в установленном законом порядке. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ – как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Руководствуясь статьями 3.8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

        -протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2019г., а именно материалом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, согласно которого 25.01.2019г. осмотрен материал дела об административном правонарушении на 23 листах в отношении ФИО3, в котором содержатся: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС г. Краснодара УМВД России по г. Краснодару было выявлено, что водитель ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ИДПС ОБ ДПС г. Краснодара лейтенант полиции ФИО7, имея достаточно оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых отстранил последнего от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОБ ДПС г. Краснодара лейтенант полиции ФИО7 предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование при помощи «Алкотестера Юпитер» №, показания прибора 0,771 мг/л, результат к акту <адрес>. Дата ДД.ММ.ГГГГ, время 05:51, результат: 0,771. Имя обследуемого: ФИО3, место обследования: <адрес>, протокол изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изъят автомобиль «ВАЗ 210740» г.р.з. Н276КМ123 регион, объяснение ФИО3 согласно которого, он признал свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, обязательство о явке ФИО3, объяснения понятых на двух листах формата А 4, копии документов, карточка правонарушителя ФИО3, на одном листе, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в раз-мере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год, копии документов ФИО3, рапорт ИДП ОБ ДПС лейтенанта полиции ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен водитель ФИО3, управлявший автомобилем, будучи лишенный права управления и находившийся в состоянии алкогольного опьянения;

-вещественными доказательствами: материалом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на 23 листах в отношении ФИО3.

Суд, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3

Показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наказание за которое, предусмотренное санкцией данной статьи, не превышает трех лет лишения свободы, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

    Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

        Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд принимает во внимание и при определении меры наказания суд учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст.68 УК РФ.

         Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. ст. 64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

К наказанию в виде исправительных работ, замененному 05.03.2018г. постановлением Магаданского городского суда, суд применяет правила пересчета по п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми, к одному дню лишения свободу соответствуют три дня исправительных работ.

     Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст.81,82 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании п. «в» ст. ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию    присоединить не отбытую часть наказания по приговору Магаданского городского суда от 13.07.2016г., окончательно, путем частичного сложения наказаний определить ФИО3 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу:

-материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 на 23 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: