Решение от 01.12.2015 по делу № 2-4022/2015 от 19.10.2015

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 01 декабря 2015 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2015 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Скрипкиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что 18 апреля 2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком Скрипкиной И.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., увеличенную в дальнейшем до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере 7% от остатка задолженности. Ответчик воспользовалась кредитной картой, периодически получала по указанной кредитной линии денежные средства в различных суммах. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи не вносит. В связи с чем, по состоянию на 03 июля 2015 год за Скрипкиной И.В. значится задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в том числе : задолженность по кредиту – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., задолженность по процентам за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., штраф за несвоевременное внесение сумм (фиксированная часть) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф за несвоевременное внесение сумм (процентная часть) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сменил фирменное наименование на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, поэтому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения в случае отсутствия ответчика (л.д. 2 оборот).

Ответчик Скрипкина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом заказным письмом (л.д. 76), возражений по существу иска не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819,820, 330-332,807,809-811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено следующее :

18 апреля 2011 года Скрипкина И.В. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на получение кредитной карты. В данном заявлении Скрипкиной И.В. указано, что она просит оформить на ее имя кредитную карту «Кредитка «Универсальная», с лимитом кредитования – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что с условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с тарифами банка она ознакомлена и согласна ( л.д.3).

21 августа 2014 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сменило фирменное наименование на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 24 оборот).

Согласно общих положений «Условий и Правил предоставления банковских услуг» от 17.09.2014 банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности с использованием банковских карт «Platinum» (до 01.11.2013г. карта «Универсальная»).

В соответствии с Тарифами банка, с которыми ответчик согласился и принял их, предусмотрен льготный период кредитования 55 дней, процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию льготного периода – 10% в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных – 1%, комиссия за несвоевременное погашение – 1% ежемесячный общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж – 5% от остатка задолженности на конец месяца, штраф при нарушении сроков платежей более чем на 30 дней – 20% от суммы задолженности, пеня за несвоевременное внесение минимального платежа 1-й месяц – 500 руб., 2-й месяц подряд и более – 1000 руб., срок внесения минимального платежа до 25-го числа месяца (л.д. 19-22).Однако, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита ФИО1 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА год составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., задолженность по процентам за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., штраф за несвоевременное внесение сумм (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф за несвоевременное внесение сумм (процентная часть) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.12-13).

Вместе с тем, ни в исковом заявлении, ни в расчете истца не указан период, за который начислены штрафы (фиксированная часть и процентная составляющая) (л.д. 43). Также в исковом заявлении отсутствует обоснование истца о взыскании с ответчика штрафов со ссылкой на закон или кредитный договор (л.д.43).

Нормами п.п. 2.1.1.8.7. Условий и Правил предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяется Тарифами (л.д. 21 оборот).

В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, предусмотренная по данному кредитному договору, по сути, является неустойкой (штрафом) за нарушение условий кредитного договора.

С учетом изложенного, суд находит, что сумма комиссии (неустойки) за несвоевременное внесение минимального платежа в погашение кредита явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму комиссии (неустойки) с 11 500 руб. до 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Скрипкина И.В., заключив кредитный договор с истцом, не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанные в расчете, а поэтому суд находит, что с ответчика Скрипкиной И.В. следует взыскать задолженности по кредитному договору : остаток задолженность по кредиту (основной долг) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., задолженность по процентам за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего следует взыскать – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В остальной части в иске о взыскании комиссии (неустойки) за несвоевременное внесение минимального платежа следует отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика Скрипкиной И.В. штрафов (фиксированная часть и процентная составляющая) по указанному договору, судом не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не представлены расчеты сумм указанных штрафов с указанием периода, за который начислены эти штрафы, следовательно, в иске в этой части следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4 ░░░░░░ ░░░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :              ░.░.░░░░░░░░